Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 01АП-3143/20 по делу N А39-713/2020

г. Владимир

25 июня 2020 г.

Дело N А39-713/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.03.2020 по делу N А39-713/2020,

по иску акционерного общества Техническая фирма "Ватт" к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" о взыскании 3 100 733 руб. 18 коп. пени,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Техническая фирма "Ватт" (далее - АО ТФ "Ватт") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - МП "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство") о взыскании 3 100 733 руб. 18 коп. пени.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 23.03.2020 удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, МП "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель, указывает на отсутствие оснований для взыскания суммы пени, ссылаясь на отсутствие данного условия в договоре уступки прав требования (цессии) от 30.04.2019 N 39, а также требования в решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2019 по делу N А39-336/2019.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2019 по делу N А39-336/2019 с муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" взысканы задолженность в сумме 27 001 383 руб. 54 коп., пени в размере 900 523 руб. 77 коп, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 159 066 руб.

Указанные задолженность за ноябрь 2018 года и пени за период с 19.12.2018 по 26.03.2019 образовались по заключенным договорам купли-продажи электроэнергии (мощности) N 1238 от 12.05.2009 (далее - договор N1), энергоснабжения N 4036_13 от 02.09.2013 (далее - договор N2), энергоснабжения N А4525_15 от 27.08.2015 (далее - договор N3), энергоснабжения N 1238_12 от 15.06.2012 (далее - договор N4).

30.04.2019 ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (цедент) и АО ТФ "Ватт" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 39.

В соответствии с пунктом 2 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику (муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" ИНН 1325022400) задолженности за приобретенную электрическую энергию (мощность) в ноябре 2018 года, по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 1238 от 12.05.2009, договору энергоснабжения N 4036_13 от 02.09.2013, договору энергоснабжения N А4525_15 от 27.08.2015, договору энергоснабжения N1238_12 от 15.06.2012, заключенными между цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными обязательствами требования, в том числе право на неуплаченные пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора составляет 28 060 973 (двадцать восемь миллионов шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 31 коп., из них:

- задолженность за приобретенную электрическую энергию (мощность) в ноябре 2018 года, в размере 27 001 383 руб. 54 коп., с учетом НДС 18%;

- пени, начисленные за несвоевременную оплату приобретенной электрической энергии (мощности) в ноябре 2018 года, в размере 900 523 руб. 77 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 159066 руб., оплаченные п/п N 171 от 22.01.2019.

27.05.2019 ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" направило ответчику уведомление об уступке прав требования исх. N 1885.

18.07.2019 истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, по условиям которого подтверждено наличие задолженности муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" перед акционерным обществом Техническая фирма "Ватт" на сумму 28 060 973 руб. 31 коп., которая погашена муниципальным предприятием городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство".

Окончательный расчет за ноябрь 2018 года по договорам N 1, N 2, N 3, N 4 ответчик должен произвести до 18.12.2018, однако обязательства по оплате окончательного расчета за приобретенную электрическую энергию за ноябрь 2018 года ответчиком исполнены несвоевременно.

17.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 2265-17 с требованием оплаты начисленных пеней за несвоевременную оплату за приобретенную электрическую энергию (мощность) в ноябре 2018 года, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку денежное обязательство ответчиком в добровольном порядке не исполнено, АО ТФ "Ватт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Суд установил, что ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" передало АО ТФ "Ватт" право требования задолженности за приобретенную электрическую энергию (мощность) в ноябре 2018 года по договорам N 1, N 2, N 3, N 4, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и других, связанных с указанными обязательствами требований, в том числе, и право на неуплаченные пени (п. 2 договора).

Данный пункт договора не ограничивает права требования стороны только содержанием решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2019 по делу N А39-336/2019.

Таким образом, довод жалобы об отсутствии законных оснований для получения спорной суммы пени несостоятелен.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) N 1238 от 12.05.2009, N 1238_12 от 15.06.2012, N 4036_13 от 02.09.2013, N 4525_15 от 27.08.2015 предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчет пени проверен, признан судом обоснованным.

При таких условиях исковые требования о взыскании неустойки правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.03.2020 по делу N А39-713/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская