Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 20АП-3241/20 по делу N А62-3463/2019

г. Тула

25 июня 2020 г.

Дело N А62-3463/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., единолично, в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Луч" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2020 по делу N А62-3463/2029 (судья Яковенкова В.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Луч" (Смоленская обл., г. Сафоново, ИНН 6726019620, ОГРН 1146733013570) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастертракт" (Московская обл., г. Дзержинский, ИНН 5027207812, ОГРН 1135027020369) о взыскании заложенности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ Луч" (далее - истец, ООО "ЖБИ Луч") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Мастертракт" (далее - ответчик, ООО "Мастертракт") о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 09.08.2018 N 122 в сумме 1 062 850, 00 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2018 по 04.04.2019, в сумме 42 488, 43 рубля, судебных расходов.

Решением суда от 19.06.2019 (резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства) исковые требования ООО "ЖБИ Луч" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Мастертракт" взыскано 1 105 338, 43 рубля, из них: задолженность по договору на поставку продукции от 09.08.2018 N 122 в сумме 1 062 850, 00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.09.2018 по 04.04.2019, в сумме 42 488, 43 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 24 054, 00 рубля.

В апелляционном и кассационном порядке решение суда от 19.06.2019 не обжаловалось и вступило в законную силу 10.07.2019.

Вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении дела N А62-3463/2019 в суде первой инстанции не рассматривался.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в размере 25 000, 00 рубля.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2020 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЖБИ Луч" подана апелляционная жалоба о его отмене. Мотивируя свою позицию, заявитель жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению ООО "ЖБИ Луч", у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований ООО "ЖБИ Луч" ввиду пропуска срока последним для обращения в суд с настоящим требованием.

Лица, участвующие в деле, в судебное заявление не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в соответствии со статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", действующей с 01.11.2010) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Решение суда от 19.06.2019 является последним судебным актом и шестимесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов исчисляется с момента вступления его в законную силу, т.е. с 10.07.2019, следовательно, заявление о взыскании судебных расходов должно быть подано в суд не позднее 10.01.2020.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на пропуск срока ООО "ЖБИ Луч" для обращения в суд с настоящим требованием, сославшись на то, что заявление поступило в суд 13.01.2020 посредством системы "Мой Арбитр", о чем свидетельствует штамп суда.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Последним судебным актом по настоящему делу является решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2019.

Таким образом, шестимесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов исчисляется с момента вступления его в законную силу, т.е. с 10.07.2019, следовательно, заявление о взыскании судебных расходов должно быть подано в суд не позднее 10.01.2020.

Частью 1 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления N 99, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Как следует из представленных материалов дела, ООО "ЖБИ Луч" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А62-3463/2019 через систему "Мой арбитра" 10.01.2020 в 21:51, что подтверждается информацией о документе дела (том 1, л. д. 91).

Таким образом, ООО "ЖБИ Луч" обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного законом процессуального срока.

Следовательно, срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов ООО "ЖБИ Луч" не был пропущен, в связи с чем, заявление подлежало рассмотрению по существу.

Кроме того, судом области допущено нарушение норм процессуального права в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Так,судом не применены разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что в случае пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов арбитражный суд прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда первой инстанции при тех выводах, к которым пришел суд (истечение срока подачи заявления) не имелось оснований для отказа в заявлении, суд должен был прекратить производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Суд области по существу заявление не рассматривал, оценку доводам заявителя не давал, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может повторно рассмотреть дело.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

В силу изложенного, принятое определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2020 по делу N А62-3463/2019 не отвечает требованиям законности и достаточной обоснованности, принято при неправильном применении норм процессуального права, повлекшее его незаконность, в связи с чем, на основании статьи 270 АПК РФ, подлежит отмене с принятием постановления о направлении вопроса на рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2020 по делу N А62-3463/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина