Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 03АП-2584/20 по делу N А33-531/2020

г. Красноярск

26 июня 2020 г.

Дело N А33-531/2020

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заполярный жилищный трест"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 апреля 2020 года по делу N А33-531/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее - истец, общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярный жилищный трест" (далее - заявитель, апеллянт, ответчик, общество "Заполярный жилищный трест") о взыскании:

- 601 656 руб. 89 коп. - задолженности по договору поставки холодной воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2019 N НТЭК-48-727/19 за август - октябрь 2019 года,

- 61 284 руб. 21 коп. - пеней за период с 22.09.2019 по 31.12.2019, а также по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 20.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.03.2020 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу. Исковые требования общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" удовлетворены.

Мотивированное решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-531/2020 изготовлено 14.04.2020.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- истцом в отношении домов, расположенных в г. Норильске, по пр. Ленинскому, 46 и по ул. Орджоникидзе, д. 19, оборудованных общедомовым прибором учета коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению, неверно применена формула 4 Правил N 354,

- акты о поставленных (оказанных) товарах (услугах) за спорный период подписаны ответчиком с разногласиями по объемам поставленного ресурса.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 14.05.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 15.05.2020 13:34:09 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству подписано электронно-цифровой подписью и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети "Интернет".

Указанным определением обществу "Норильско-Таймырская энергетическая компания" предложено в срок до 15.06.2020 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления (вручения) в адрес заявителя.

От общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" 11.06.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Апелляционным судом установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: письма общества "Заполярный жилищный трест" от 11.06.2019 N 2568, от 11.07.2019 N 3080, от 02.12.2019 N 5174, счета на оплату, справки по объемам коммунальных ресурсов, контррасчет суммы долга и пеней.

Рассмотрев вопрос о приобщении перечисленных документов (кроме, приобщенного контррасчета суммы долга и пеней) к материалам дела, апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения. В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции, только если заявитель обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции. Такое обоснование не содержится в апелляционной жалобе. Представленные письма от 11.06.2019 N 2568, от 11.07.2019 N 3080, от 02.12.2019 N 5174 являются новыми доказательствами, они не были предметом судебного исследования в арбитражном суде при рассмотрении спора по существу. Счета на оплату, справки по объемам коммунальных ресурсов имеются в материалах дела, в связи с чем отсутствует необходимость их повторного приобщения.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Следовательно, письма общества "Заполярный жилищный трест" от 11.06.2019 N 2568, от 11.07.2019 N 3080, от 02.12.2019 N 5174, счета на оплату, справки по объемам коммунальных ресурсов подлежат возврату апеллянту.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34, с учетом положений статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 23.07.2019 между обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ресурсоснабжающей организацией) и обществом "Заполярный жилищный трест" (управляющей организацией) заключен договор поставки холодной воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме N НТЭК-48-727/19.

По условиям договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации холодную воду для содержания общего имущества в многоквартирном доме в объемах, определенных в приложении N 2 к договору (пункт 1.1).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что количество холодной воды, подаваемой ресурсоснабжающей организацией управляющей организации в целях содержания общего имущества в МКД, определяется в соответствии с условиями настоящего договора по показаниям ОДПУ ((коллективным (общедомовым) приборам учета), либо расчетным способом в случае отсутствия ОДПУ с учетом положений действующих Правил N 124.

Согласно пункту 5.4 договора окончательный расчет за холодную воду для содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющая компания производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем приобретения холодной воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах.

Апелляционным судом установлен и заявителем не оспаривается тот факт, что общество "Заполярный жилищный трест" является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца.

В период с августа по октябрь 2019 года истцом оказаны услуги по водоснабжению объектов ответчика (многоквартирных домов) на общую сумму 2 705 835 руб. 72 коп., что подтверждается:

- показаниями приборов учета,

- реестрами объемов холодной воды,

- справками об оказанных коммунальных услугах на холодное водоснабжение для содержания общего имущества в МКД,

- расшифровками,

- расчетом потребления холодного водоснабжения.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении исковые требования удовлетворил, пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки энергоресурса на объекты ответчика и возникновении у последнего встречной обязанности по его оплате.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положениями статей 8, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом настоящего спора являются материально-правовые требования истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленную холодную воду и пеней за просрочку такой оплаты.

Правоотношения сторон возникли из договора от 23.07.2019 N НТЭК-48-727/19, к которым применимы положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 N 702-в.

Согласно Приложению N 2 к Приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 N 702-в в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 установлен тариф на холодную питьевую воду для прочих потребителей в размере 40,10 руб./куб.м. (без НДС), для населения - 48,12 руб./куб.м. (с учетом НДС).

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета, счета-фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца, ответчик стоимость потребленной холодной воды оплатил частично в сумме 2 104 178 руб. 83 коп., в результате задолженность составила 601 656 руб. 89 коп.

Проверив довод заявителя о необходимости расчета стоимости ресурса, отпущенного в многоквартирные дома по пр. Ленинскому, 46 и по ул. Орджоникидзе, д. 19 по данным прибора учета (ОДПУ), апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Спор между сторонами возник относительно способа расчета объема водопотребления.

В приложениях N N 1 и 3 к договору сторонами согласован перечень многоквартирных домов, в которые осуществляется поставка холодной воды для обеспечения общедомовых нужд. В перечнях указаны, в том числе, дома по пр. Ленинскому, 46 и по ул. Орджоникидзе, д. 19.

При этом в приложении N 1 приведен перечень домов с указанием расчетных параметров для определения объемов поставленных коммунальных ресурсов (холодной воды). А в приложении N 3 к договору содержится перечень многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета холодной воды. Спорные дома включены в оба перечня.

Согласно приложению N 3 к договору ОДПУ, установленный в доме по пр. Ленинскому, 46 допущен до 28.05.2019, по ул. Орджоникидзе, д. 19 до 21.03.2021.

Как следует из справок (расшифровок) оказанных коммунальных услуг, истец в спорный период произвел начисление платы за холодную воду, поставленную в дома по пр. Ленинскому, 46 и ул. Орджоникидзе, д. 19 по нормативу, а не по показаниям ОДПУ.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, указанной в данном пункте, то есть расчетным способом с учетом нормативов потребления.

В подпункте "д" пункта 18 Правил N 124 предусмотрено, что договор ресурсоснабжения должен обязательно содержать среди прочих существенных условий обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 также предусмотрена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета влечет для потребителя неблагоприятные последствия: плата за коммунальную услугу в расчетном периоде, за который потребитель не представил показания прибора учета и до расчетного периода включительно, за который такие показания представлены (но не более 6 месяцев подряд), определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев), а затем по нормативу потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 4.3.4 договора управляющая организация обязана обеспечивать учет получаемой холодной воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 4.3.6 договора предусмотрена обязанность управляющей организации по снятию показаний ОДПУ с 21 числа предыдущего месяца по 20 число расчетного месяца, передаче в электронном виде по адресу: spravkater@oao-ntek.ru и на бумажном носителе за подписью ответственного лица ресурсоснабжающей организации данных показаний ОДПУ, ведомостей учета параметров ХВС на бумажном носителе за подписью ответственного лица не позднее 25 числа каждого расчетного месяца (если иной срок не будет согласован сторонами) по приложению N 6.

Апелляционным судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт передачи управляющей организацией в ресурсоснабжающую организацию показаний о потреблении холодной воды по приборам ОДПУ в спорный период. Ответчиком не исполнена обязанность, установленная пунктами 4.3.4, 4.3.6 договора. При таких обстоятельствах истцом обосновано произведено начисление платы за потребленную холодную воду по нормативу потребления, поскольку иные сведения у ресурсоснабжающей организации отсутствовали по вине управляющей организации. На основании изложенного, заявленный довод о неправомерности избранного истцом способа расчета объема водопотребления отклоняется апелляционным судом как не подтвержденный документально.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности выполнен исходя из согласованных сторонами условий договора, представленных ответчиком справок об объемах потребленных ресурсов и формулы расчета, предусмотренной пп. "а" п. 1 ст. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (с учетом повышающего коэффициента за отсутствие общедомового прибора учета), судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по договору поставки холодной воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2019 N НТЭК-48-727/19 за август - октябрь 2019 года ответчику начислены пени по пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", единой ключевой ставки ЦБ РФ 6%, действующей на дату вынесения решения, в сумме 61 284 руб. 21 коп. за период с 22.09.2019 по 05.03.2020.

Расчет пеней произведен истцом с применением размера пеней, установленного Законом о водоснабжении и водоотведении.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении суммы пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного в августе - октябре 2019 года ресурса, исковые требования удовлетворены обоснованно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2020 года по делу N А33-531/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Макарцев