Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 01АП-8210/19 по делу N А79-5247/2019

г. Владимир

25 июня 2020 г.

Дело N А79-5247/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансрента" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.02.2020 по делу N А79-5247/2019, принятое по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рехова Александра Алексеевича о замене стороны правопреемником по делу N А79-5247/2019 по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рехова Александра Алексеевича (ИНН 210101976182) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансрента" (ИНН 2130100521) о взыскании 809 175 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рехов Александр Алексеевич (далее - КФХ Рехов А.А., истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансрента" (далее - ООО "Трансрента", Общество, ответчик) о взыскании 809 175 руб. долга за оказанные услуги по договору на предоставление услуг механизмов от 01.09.2018 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде6рации).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу N А79-5247/2019 оставлено без изменения.

05.02.2020 КФХ Рехов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просил заменить взыскателя ИП КФХ Рехова А.А. на правопреемника - индивидуального предпринимателя Рехову Ольгу Александровну (далее - ИП Рехова О.А.) в связи с заключением между указанными лицами 10.01.2020 договора уступки прав требования (цессии) по исполнительному листу серии ФС N 031767468.

Определением от 20.02.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии произвел замену стороны по делу N А79-5247/2019 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рехова Александра Алексеевича на индивидуального предпринимателя Рехову Ольгу Александровну.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Трансрента" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что обязательство Общества основано на договоре, однако, как следует из текста уведомления об уступки, обязательство Общества возникло на основании решения суда и исполнительному листу, что противоречит нормам материального праву.

Заявитель также сослался на статьи 48, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что уведомление ИП Реховой О.А. о совершившейся уступке в своем приложении не содержит ни информации о предмете договора уступки N б/н от 10.01.2020, ни его оригинала, ни его надлежаще заверенной копии, а равно не содержит сведений об оплате уступки и ее документальном подтверждении, передачи документов, в связи с этим считает, что предмет договора уступки, как и его существенное условие, является несогласованным, а сделка - незаключенной. Отметил, что материалы дела не содержат доказательств передачи документов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2020 между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Реховым Александром Алексеевичем (цедент) и индивидуальным предпринимателем Реховой Ольгой Александровной (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования).

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 809 175 рублей к ООО "Трансрента" (должник) в соответствии с решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 июля 2019 года по делу N А79-5247/2019; исполнительному листу ФС N 031767468 от 25 ноября 2019 года.

В соответствии с пунктом 1.2 договора права требования долга и исполнение судебного акта переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав с момента подписания настоящего договора. Цедент гарантирует, что уступаемые права требования свободны от каких-либо притязаний третьих лиц (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена уступаемых цессионарию прав требования составляет 16 000 рублей, которые цессионарий обязуется оплатить в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора на счет цедента.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цедент обязуется предоставить цессионарию документацию, удостоверяющую права требования долга с должника в течение 10 дней после полной оплаты по договору. Цедент отвечает перед цессионарием за действительность переуступленного требования, но не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение этого требования должником (пункт 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 4.5 договора). Договор подписан обеими сторонами.

Удовлетворяя ходатайство о проведении процессуального правопреемства, суд исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора уступки права (цессии) от 10.01.2020, установив, что указанная сделка не противоречит нормам действующего законодательства, ООО "Трансрента" было уведомлено о состоявшейся уступке, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рехова А.А.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя о том, что не переданы документы, подтверждающие основания и объем переданных прав и доказательств, так как право требования подтверждено вступившим в силу судебным актом.

Также подлежат отклонению аргументы апеллянта относительно непредставления доказательств оплаты уступаемых прав (требований) к ответчику, поскольку в материалах дела имеется чек от 29.01.2020 о переводе 16 000 рублей Реховой О.А. на счет Рехова А.А. по договору цессии от 10.01.2020.

Ссылка ответчика на непредставление истцом в его адрес заявления о процессуальном правопреемстве отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащая материалам дела.

Учитывая, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства перемены истца (взыскателя) по обязательству, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление истца и произвел замену взыскателя ИП КФХ Рехова А.А. по делу N А79-5247/2019 на ИП Рехову Ольгу Александровну.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, определение суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены по вышеуказанным оснвоаниям.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2020 по делу N А79-5247/2019 о замене стороны правопреемником оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансрента" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Е.А. Богунова