Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 07АП-1049/20 по делу N А45-22515/2019

город Томск

25 июня 2020 г.

Дело N А45-22515/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б., рассмотрел в судебном заседании по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление ООО "Фабрика Кухни" о взыскании судебных расходов в рамках дела N А45-22515/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная организация "Доверие" (ОГРН 1165543060363, 625000, г. Тюмень, ул. Советская, 51, корпус 1, пом. 4) к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "ВДТ Строй" (ОГРН 1105476083987, г. Новосибирск), 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Кухни" (ОГРН 1165476137881, г. Новосибирск), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Акционерное общество "Сургутнефтегазбанк" (628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, город Сургут, улица Григория Кукуевицкого, дом 19,ОГРН 1028600001792), 2. Общество с ограниченной ответственностью "Кварсис-Риэлт" (630102, город Новосибирск, улица Кирова, дом 86, ОГРН 1025403213736), 3. Публичное акционерное общество "Межтопэнергобанк" (107078, город Москва, улица Садовая-Черногрязская, 6, ОГРН 1027739253520), 4. Овчинников Петр Владимирович, о признании недействительным договора аренды,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная организация "Доверие" (далее - ООО ФПО "Доверие", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВДТ Строй" (далее - ООО "ВДТ Строй", ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика кухни" (далее - ООО "Фабрика кухни", ответчик 2), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (далее - АО "Сургутнефтегазбанк", третье лицо 1), общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Риэлт" (далее - ООО "Кварсис Риэлт", третье

лицо 2), публичного акционерного общества "Межтопэнергобанк" (далее - ПАО "Межтопэнергобанк", третье лицо 3), Овчинникова Петра Владимировича (далее - Овчинников П.В., третье лицо 4), о признании договора аренды нежилых помещений N 10/133 от 07.10.2016, заключенного между ООО "ВДТ Строй" и ООО "Фабрика кухни", недействительным.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2019 в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика кухни" (далее - ООО "Фабрика кухни") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная организация "Доверие" (далее - ООО ФПО "Доверие") о возмещении 20 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2019 с ООО ФПО "Доверие" в пользу ООО "Фабрика кухни" взыскано 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением суда, ООО ФПО "Доверие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь, в том числе на то, что ООО "ФПО "Доверие" сменило юридический адрес на следующий: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Советская, д. 51, корпус 1, помещение 4, датой внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные изменения является 14.08.2019 г. Таким образом, ООО "ФПО "Доверие" не было надлежащим образом извещено о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов и было лишено возможности для предоставления суду первой инстанции возражений и отзыва на заявление о взыскании судебных расходов, а так же доказательств о существенно завышенной стоимости услуг представителя ООО "Фабрика Кухни".

От ООО "Фабрика кухни" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 03.06.2020 суд перешел к рассмотрению заявления ООО "Фабрика Кухни" о взыскании судебных расходов в рамках дела N А45-22515/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 25 июня 2020 на 10 час. 20 мин. в помещении суда в зале судебных заседаний N 6 (каб. N 714, этаж 7) (634050г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).

Лицам, участвующим в деле, предложено заблаговременно до 22.06.2020 представить суду и направить другим лицам, участвующим в деле, при наличии пояснения по заявлению о взыскании судебных расходов, доказательства направления представить в суд.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов.

В пункте 3 Информационного письма N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал на то, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Аналогичная позиция также изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек).

В соответствии с пунктами 28, 29 Постановления N 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно пункту 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя ООО "Фабрика кухни" представлены договор на оказание услуг от 18.07.2019, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2019, платежные поручения N 86904 от 26.08.2019, N 1593 от 22.07.2019 на общую сумму 20 000 руб.

Учитывая принцип разумности и достаточности судебных расходов, принимая во внимание категорию спора, его сложность, фактически совершенные представителем ответчика действия, в том числе представителем составлен отзыв на исковое заявление, обеспечено участие представителя ответчика в судебных заседаниях суда первой инстанции - 22.07.2019, 26.08.2019, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию в заявленном размере.

Указанная сумма судебных расходов является обоснованной и отвечающей принципу разумности для данного дела, а также соотносится с ценой услуг, определенной Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 (протокол N 9).

Доказательств явной чрезмерности заявленных ко взысканию расходов материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для их снижения, не имеется.

На основании изложенного, суд считает заявление о возмещении 20 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185, 268 (пунктом 6.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22515/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная организация "Доверие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика кухни" 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяц со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.Ю. Киреева