Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 15АП-4651/20 по делу N А53-44191/2019

город Ростов-на-Дону

26 июня 2020 г.

дело N А53-44191/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.

при участии:

от истца: представитель Чувакова А.Н. по доверенности от 31.12.2019 N 31, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЮГ-ТТ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2020 по делу N А53-44191/2019

по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЮГ-ТТ" (ИНН 6165104771, ОГРН 1036165004798)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростов-на-Дону" (далее - АО "Ростовводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "ЮГ-ТТ" (далее - ООО ПКФ "Юг-ТТ", ответчик) о взыскании задолженности за период май- сентябрь 2017, ноябрь 2017- август 2019 в размере 307374 руб. 99 копеек (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 51).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 18.02.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой заявленные исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 307374 руб. 99 коп. за содержание общего имущества в МКД по договору от 31.01.2017 N 21043 за период май - сентябрь 2017, ноябрь 2017- август 2019, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6746 рублей.

06.03.2020 судом первой инстанции составлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 06.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истец не представил первичных документов в обоснование суммы долга. В дополнении к жалобе ответчик указывает, что Арбитражным судом Ростовской области решением от 05.03.2019 по делу N А53-39304/19 уже взыскивалась сумма задолженности за тот же самый период с января 2019 по август 2019.

Определением от 20.04.2020 суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЮГ-ТТ" счел необходимым назначить судебное заседание и обязал истца представить письменный отзыв, как на апелляционную жалобу, так и на дополнение к ней, а также представить правовую позицию относительно доводов ответчика.

Согласно отзыву истца на апелляционную жалобу от 19.06.2020 N 1718, АО "Ростовводоканал" 31.01.2017 направило в адрес ООО ПКФ "ЮГ-ТТ" заявку на заключение договора холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, с приложением проекта договора N 21043, согласно п. 1.1. которого организация ВКХ обязуется поставлять ООО ПКФ "ЮГ-ТТ" через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества (общедомовые нужды) в многоквартирных домах (согласно приложению 1), а исполнитель, в свою очередь, обязуется производить оплату за полученную холодную воду в порядке, предусмотренном договором.

Согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции указанная заявка с приложением проекта договора получена представителем ООО ПКФ "ЮГ-ТТ" 03.03.2017. Подписанный договор N 21043 и протокол разногласий к нему поступили в адрес истца только 14.05.2018.

Таким образом, договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 21043, считается заключенным между АО "Ростовводоканал" и ООО ПКФ "Юг-ТТ" на условиях предложенной оферты с 01.01.2017.

В соответствие с абз. 2 п. 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением правительства РФ от 14.02.2012 N 124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Согласно п. 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124 исходит из положений ч. 12 ст. 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124, исходящими из части 1 ст. 157 ЖК РФ, договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

По поводу взыскания задолженности за часть периода по делу А53-39304/2019 истец указал, что согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела N А53-39304/2019, с ответчика взыскана задолженность по иным счетам-фактурам за иной энергоресурс (горячее водоснабжение для бойлера), в то время как в настоящем деле взыскивается долг исключительно по холодному водоснабжению.

На основании вышеизложенного, АО "Ростовводоканал" считает доводы ООО ПКФ "Юг-ТТ" необоснованными и просит оставить решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2020 без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебное ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121. части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2017 между АО "Ростовводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО ПКФ "ЮГ-ТТ" (заказчик) заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД N 21043, в соответствии с пунктом 1 которого АО "Ростовводоканал" поставляет исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества (общедомовые нужды) в многоквартирных домах по адресам, согласно Приложению N 1 договора, а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду.

В соответствие с абзацем 2 пункта 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, договоров ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при не получении стороной направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и нормативным правовым актом в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Согласно пункту 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество, кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по представлению потребителя коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что подлежащий оплате ООО ПКФ "ЮГ-ТТ" в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета; в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, а также расчетный период (расчетный месяц) определяется в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом 21 (1), при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 N 176-ФЗ N О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения. предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения. заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом подпункта "б", согласно которому, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события за расчетный период определяется по формуле:

VД = VНодн, где VНодн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил N 124, где VНодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно Постановлению РСТ по РО от 28.05.2013 N 13/2 "О пересмотре нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории РО", норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды составляет 0,02 куб. метра на 1 квадратный метр площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД.

В соответствии с расчетом, выполненным истцом в соответствии с договором и изменениями в действующем законодательстве, стоимость ресурса ВКХ, потребленного ООО ПКФ "ЮГ-ТТ" при содержании общего имущества в МКД за период июнь 2019 года - август 2019 года составила 132210 руб. 13 копейки.

Ответчиком обязательство по оплате исполнено не было.

22.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 21.10.2019 исх. N 34072 с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, АО "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением в заключении договора подключения (технологического присоединения) централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения соответствует утвержденной названным выше постановлением типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, включая наличие в договоре положения о поэтапном порядке внесения заказчиком по договору рассчитанной платы за подключение.

Доказательства признания договора недействительным в материалы дела не представлены.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причиненного вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить денежные средства, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и просил взыскать задолженность за период май - сентябрь 2017, ноябрь 2017- август 2019 в размере 307374 руб. 99 коп.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 307374 руб. 99 копеек.

Доказательства внесения изменений в договор в части размера платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, как и доказательства исполнения ответчиком обязательств перед истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что решением от 05.03.2019 по делу N А53-39304/19 уже взыскивалась сумма задолженности за тот же самый период, отклоняется апелляционным судом, поскольку согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела NА53-39304/2019, с ответчика взыскана задолженность по иным счетам-фактурам.

Так, в деле N А53-39304/2019 взыскивалась задолженность по горячей воде за период с января 2019 г. по май 2019 г. и была заявлена ко взысканию по следующим счетам-фактурам от 28.02.2019 испр. N 2 от 31.08.2019 N 1024600, от 31.03.2019 испр. N 1 от 31.08.2019 N 1040018, от 30.04.2019 испр. N 1 от 31.08.2019 N 1055395, от 31.05.2019 испр. N 1 от 31.08.2019 N 1071639, от 30.06.2019 испр. N 1 от 31.08.2019 N 1083738.

В настоящем деле взыскивается задолженность исключительно по холодной воде (иной ресурс) за период май - сентябрь 2017, ноябрь 2017- август 2019 в размере 307374 руб. 99 копеек по следующим счетам-фактурам: от 31.07.2019 N 1103061, от 31.08.2019 N 1110951, N 1110952, N 1110953, N 1110954, N 1110955, N 1110956, N 1110957, N 1110958, N 1110959, N 1110960, N 1110961, N 1110962, N 1110963, N 1110964, N 110965, N 1110966, N 1110967, N 1110968, N 1110969, N 1110970, N 1110971, N 1110972, N 1110973, N 1110974, N 1110975, N 1110976, от 30.09.2019 N 1126400.

Кроме того, в части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новые доводы и дополнительные доказательства в обоснование доводов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае, оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции не имеется, новые доводы ответчика не могут приниматься апелляционным судом.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2020 по делу N А53-44191/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Г. Величко