Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 09АП-28375/20 по делу N А40-24594/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2020 г. N Ф05-15921/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 июня 2020 г.

Дело N А40-24594/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "ПСК "ПАРТНЕР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2020,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-24594/20,

по иску АО "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО БЕТОНА И ЖЕЛЕЗОБЕТОНА" (ОГРН: 1127747141510)

к ООО "ПСК "ПАРТНЕР" (ОГРН: 1187746161041) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО БЕТОНА И ЖЕЛЕЗОБЕТОНА" (Подрядчик) предъявило ООО "ПСК "ПАРТНЕР" (Заказчик) иск о взыскании по договору N 03-06/2019 от 03 июня 2019 года задолженности в размере 493 066 руб. 84 коп., неустойки в размере 18 933 руб. 12 коп. за период с 29.07.2019 г. по 05.02.2020 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Установлено, что между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) 03.06.2019 г. заключен Договор N 03-06/2019 на выполнение работ по реконструкции здания столовой (корпус N 0010 инв. N 1863) АО "ВНИИ "Сигнал" г. Ковров, ул. Крупской, 57 (далее - "Договор"), по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный срок по заданию Заказчика выполнить работы по реконструкции здания столовой (корпус N 0010 инв.N 1863) АО "ВНИИ "Сигнал" г. Ковров, ул. Крупской, 57 и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Стоимость работ в соответствии с п.3.3.1 Договора и Сметой (Приложение N 1 к Договору) составляет 2 643 556,15 руб., в том числе НДС 20% - 440 592,69 рублей.

В соответствии п.3.3 Договора оплата выполненных работ в полном объеме, осуществляется после завершения Подрядчиком всех работ по Договору, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ.

В соответствии и. 12.8 Договора при несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей Подрядчик вправе истребовать с Заказчика неустойку в размере 0,02% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактической оплаты, суммарно не более 10% от цены Договора.

Во исполнение условий договора Подрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 28.06.2019 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 28.06.2019 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 24-25).

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 493 066 руб. 84 коп., что подтверждается в т.ч. двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов за период: третий квартал 2019 г. (т. 1 л.д. 26).

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 10.12.2019 г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 493 066 руб. 84 коп., неустойка в размере 18 933 руб. 12 коп. за период с 29.07.2019 г. по 05.02.2020 г. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Подрядчиком не были представлены Заказчику исполнительная документация и Акт приемки законченного строительством объекта (форма N КС-11); Заказчик осуществляет платежи в сроки, установленные настоящим договором лишь при условии надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 по делу N А40-24594/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова