Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 13АП-12890/20 по делу N А21-13979/2019

г. Санкт-Петербург

25 июня 2020 г.

Дело N А21-13979/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Барабановым С.В.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12890/2020) ООО "Биоком" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2020 по делу N А21-13979/2019, принятое по иску АО "Янтарьэнерго"

к ООО "Биоком",о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - ОАО "Янтарьэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Биоком" (далее - ООО "Биоком", ответчик) 263 428,20 рублей неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2020 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, доказательств того, что ООО "Биоком" потребляло электрическую энергию в спорный период, доказательство того, что после введения ограничения поставки ресурса были предприняты действия по включению рубильника, не имеется. Ответчик оспаривает содержание акта N 107000111-06-2019, а также указывает на подписание его неуполномоченным лицом, поскольку Кожевникова Л.В. сотрудником Общества не являлась.

В возражениях на апелляционную жалобу истец, полагая доводы ответчика неправомерными, просит решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 филиалом АО "Янтарьэнерго" "Восточные электрические сети" на основании заявки ОАО "Янтарьэнергосбыт" от 16.04.2019 на объекте ООО "Биоком" - завод травяной муки в пос. Гастелово Славского района Калининградской области было введено ограничение энергоснабжения, что подтверждается актом N 1178.

Основания для введения ограничения - неоплата энергосбытовой организации ОАО "Янтарьэнергосбыт" потребленной электроэнергии.

20.06.2019 представителями филиала АО "Янтарьэнерго" "Восточные электрические сети" в присутствии представителя ООО "Биоком" Кожевниковой Л.В. проведена проверка объекта, расположенного по адресу: Калининградская область, Славский район, пос. Гастелово, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 107 000111-06-2019, согласно которому объект ООО "Биоком" - завод травяной муки в пос. Гастелово Славского района Калининградской области самовольно подключен к электросети.

Акт неучтенного потребления подписан представителем ответчика без замечаний.

Ссылаясь на то, что обстоятельства, указанные в акте неучтенного потребления от 20.06. 2019 свидетельствуют о факте бездоговорного потребления электроэнергии энергоустановками ответчика, АО "Янтарьэнерго" направило ООО "Биоком" претензию об оплате задолженности с приложением расчета объема и стоимости бездоговорного потребления и счета.

Поскольку претензия оставлена без ответа, АО "Янтарьэнерго" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о его фактическом потреблении.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов учета и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05,2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета; сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятию и хранению его показаний; своевременной замене.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации; в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Основных положений N 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя" осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Оценив спорный акт на его соответствие требованиям Положений N 442, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.06.2019 N 107 000111-06-2019 содержит все необходимые данные и подписан со стороны потребителя уполномоченным лицом.

Вопреки позиции ответчика, акт, подписанный со стороны ООО "Биоком" Кожевниковой Л.В., которая выступила как представитель ООО "Биоком" и не оспорила действий проверяющих - подписала акт, не заявила возражений по существу проверок, является надлежащим доказательством потребления ответчиком безучетно электрической энергии. представитель ответчика не проявила себя как лицо, не являющееся представителем ООО "Биоком", и в момент составления акта у истца, отсутствовали основания усомниться по факту того, что данное лицо не является работником ООО "Биоком". Материалы дела не содержат доказательств того, что после получения акта ответчик заявил какие-либо возражения по данному акту.

Кроме того, в материалах дела имеется акт N 31/05/2019 визуальной проверки схемы учета электроэнергии счетчика прямого включения (для юридических лиц), составленный АО "Янтарьэнерго" филиал "Восточные электрические сети", который также подписан представителем ООО "Биоком" Кожевниковой Л.В. О факте подписания указанного акта неуполномоченным лицом ответчиком заявлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

При указанных обстоятельствах, поскольку указанные в акте от 20.06.2019 сведения о способе потребления электроэнергии ответчиком документально не опровергнуты, правомерность составленного акта сетевой организации и выставленной суммы гарантирующим поставщиком на его основании подтверждена представленными в дело доказательствами, оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не представлены доказательства уплаты госпошлины, что подтверждается актом об отсутствии вложений, составленным сотрудниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Калининградской области

Поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с подателя жалобы - ООО "Биоком", взыскивается государственная пошлина по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2020 по делу N А21-13979/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Биоком" в доход федерального бюджета 3000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова