Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 13АП-11941/20 по делу N А21-560/2020

г. Санкт-Петербург

25 июня 2020 г.

Дело N А21-560/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамилиной А. Н.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11941/2020) Чмырева И.И. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2020 по делу N А21-560/2020 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению Чмырева И.И. о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Чмырёв Игорь Игоревич (дата рождения: 11.11.1991, место рождения: г. Калининград, СНИЛС 161-138-130-25, ИНН 390407898601, адрес: г. Калининград, ул. Носова, д. 16. кв. 7) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.01.2020 заявление Чмырева И.И. принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2020 заявление Чмырева Игоря Игоревича о признании несостоятельным (банкротом) признано необоснованным. Производство по делу о банкротстве гражданина прекращено.

В апелляционной жалобе Чмырев И.И. просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд. Податель жалобы указывает, что суд при исследовании материалов дела и принятии обжалуемого судебного акта не учёл заблаговременно приобщённых Чмырёва И.И. дополнительных документов и уточнений требования, допустил арифметические ошибки при расчете задолженности и определении признаков неплатёжеспособности гражданина. Податель жалобы полагает, что исходя из соотношения размера просроченных текущих обязательств и доходов гражданина Чмырёва И.И., представляется очевидной его неспособность удовлетворить требования кредиторов ввиду недостаточности таких доходов и имущества. Данное обстоятельство, подтверждающее неплатёжеспособность Чмырёва И.И., предусмотрено пунктом 3 статьи 213.6 ФЗ о банкротстве, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для признания заявления гражданина Чмырёва И.И. о признании его банкротом необоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, Чмырев И.И., обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявление, указал, что обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 33 и 213.3 Закона о банкротстве, поскольку имеет неоплаченную задолженность перед следующими кредиторами: АО "Альфа-Банк" в размере 234 769 рублей 88 копеек, ПАО "Банк ВТБ" в размере 703 700 рублей 27 копеек, АО "Банк Русский Стандарт" в размере 94 775 рублей 38 копеекЮ АО "Тинькофф Банк" в размере 106 663 рубля 72 копейки, о наличии которой указано в заявлении и списке кредиторов, других обязательств (обязанностей) и других кредиторов в заявлении не приводится. Наличие задолженности обосновано кредитными договорами и справками банков о размере кредиторской задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения гражданина Чмырева И.И. в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Согласно статьям 4, 33, 213.3 указанного Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

В силу указанных норм предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника - гражданина исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: - размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; - удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Из материалов дела следует, что Чмырев И.И. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, трудоустроен, средняя заработная плата за 2018-2019 годы составляет около 30 000 рублей. Заявитель не состоит в браке, детей не имеет.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что основные кредитные обязательства Заявитель принял в 2018 и 2019 году, срок исполнения указанных обязательств не наступил.

Судом установлено, что кредитные договоры с АО "Альфа-Банк" заключены в марте, апреле, июле 2018 года, согласно справке из Банка задолженность составляет по продукту "Карта мои покупки" 3 519 рублей 86 копеек. Кредитный договор с АО "Банк Русский Стандарт" заключен 22 августа 2018 года, задолженность составляет 70 607 рублей 95 копеек. По договору о выпуске и обслуживании кредитной карты с АО "Тиньковв Банк" от января 2019 года выпущена карта сроком действия до января 2024 года с лимитом 85 000 рублей. Кредитные обязательства перед ПАО "Банк ВТБ" возникли в январе и апреле 2019 года, задолженность отсутствует.

Установив, что вышеуказанные кредитные договоры заключены сроком на 5 лет (количество платежей 60), размер указанной заявителем задолженности является прогнозируемым, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что срок погашения всей суммы основного долга и процентов на дату обращения с заявлением в суд не наступил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на дату обращения с заявлением в суд у Чмырева И.И. имеется задолженность в общей сумме 74 127 рублей 81 копейка (с учетом кредитной карты - 70 607 рублей 95 копеек), которую Чмырев И.И. имеет возможность погасить, учитывая его доходы от трудовой деятельности.

Исходя из отсутствия перед кредиторами задолженности на сумму свыше 500 000 рублей, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что у должника отсутствует обязанность по подаче заявления о признании его банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума N 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

При этом согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В случае предвидения банкротства, обращение в суд с соответствующим требованием является правом гражданина, однако последний должен в порядке статьи 65 АПК РФ представить достаточные и достоверные доказательства, очевидно свидетельствующие о наличии признаков банкротства.

В нарушение нормы статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательства того, что расчеты с банками не могут быть произведены заявителем за счет доходов от трудовой деятельности. Доказательств, очевидно свидетельствующих о том, что гражданин Чмырев И.И. не в состоянии исполнить имеющиеся у него денежные обязательства, не представлено.

Кроме того, судом учтено, что при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд заявитель оплатил 25 000 рублей на депозит суда, оплатил услуги представителя. Заявитель не представил доказательств, подтверждающих явную неспособность приступить к расчетам с кредиторами, а само по себе опасение должника в том, что после удовлетворения требований кредиторов оставшихся денежных средств будет недостаточно на его содержание, не является признаком несостоятельности (банкротства).

Суд обоснованно указал, что заявитель не обладает признаками несостоятельности (банкротства), достаточными для подачи заявления по пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

По указанным основаниям заявление Чмырева И.И. о признании несостоятельным (банкротом) правомерно признано судом первой инстанции необоснованным, в связи чем прекратил производство по делу на основании абзаца 4 пункта 1 и абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2020 по делу N А21-560/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева