Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 15АП-5856/20 по делу N А32-21964/2015

город Ростов-на-Дону

25 июня 2020 г.

дело N А32-21964/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация делового сотрудничества"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-21964/2015

в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Делового Сотрудничества"

(ИНН 2312159470, ОГРН 1092312001748) к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Ленинградская центральная районная больница" (ИНН 2341003774, ОГРН 1022304292537) о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Меньшиковой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация Делового Сотрудничества" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Ленинградская центральная районная больница" (далее - ответчик) взыскании 93 632 руб. 01 коп. задолженности и 7 184 руб. 50 коп. неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2015 исковые требования удовлетворены.

На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2015 года по делу N А32-21964/2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 005100187 на взыскание задолженности в размере 93 632,01 рублей, неустойки в размере 7 184 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей.

22.11.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края от истца поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А32-21964/2015 и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-21964/2015 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа - отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация делового сотрудничества" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не направив на юридический адрес взыскателя оригинал исполнительного листа, лишил общество возможности для возврата денежных средств. В связи с тем, что исполнительный лист не был возвращен надлежащим образом - заявитель пропустил установленный срок для предъявления исполнительных листов.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2015 года по делу N А32-21964/2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 005100187 на взыскание с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Ленинградская центральная районная больница" в пользу ООО "Ассоциация Делового Сотрудничества" 93 632 руб. 01 коп. задолженности, 7 184 руб. 50 коп. неустойки и 4 025 руб. расходов по уплате госпошлины.

29.10.2015 в адрес Отдела N 34 УФК по Краснодарскому краю по почте поступили документы о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Ленинградская центральная районная больница" в пользу ООО "Ассоциация Делового сотрудничества" задолженности в сумме 93 632,01 рублей, неустойки в сумме 7184,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4025 руб. (вход. N 18N283 от 29.11,2015):

1. Заявление ООО "Ассоциация Делового сотрудничества" на 1 л. в 1 экз.:

2. Исполнительный лист ФС N 005100187 Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2015 на 4л в 1 экз.;

3. Копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.082015 на 2 л. в 1 экз.;

4. Доверенность ООО "Ассоциация Делового Сотрудничества" от 07.10.2015 на 1 л. в 1 экз.

На почтовом конверте в котором находились поименованные выше документы указан отравитель - ООО "АДС" и его адрес: 350080, г. Краснодар, Уральская, 95.

По причине отсутствия лицевого счета должника в органе Федерального казначейства Уведомлением о возврате исполнительного документа от 30.10.2015 N 1834-14/183 исполнительные документы возвращены взыскателю без исполнения и направлены почтой 30.10.2015 в адрес взыскателя: 350080, г. Краснодар, уд. Уральская, д.95. (копии почтовой квитанции N14919 от 30.10.2015 и уведомления о вручении адресату письма 03.11.2015 представлены в материалы дела). При возврате исполнительных документов взыскателю было разъяснено, что исполнительные документы могут быть направлены по месту открытия лицевых счетов должника - в Финансовое управление администрации муниципального образования Ленинградский район по адресу: 353740. Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Чернышевского, д. 179, с целью взыскания средств.

08.05.2019 ООО "АДС" направило в Управление запрос о предоставлении информации о принятых мерах по исполнительному листу ФС N 005100187.

На данный запрос отделом N 34 УФК по Краснодарскому краю дан ответ N 1833-16/7603 от 23.05.2019 о том, что по причине отсутствия лицевого счета должника в органе Федерального казначейства Уведомлением о возврате исполнительного документа от 30.10.2015 N 1834-14/183 исполнительные документы возвращены без исполнения и направлены почтой 30.10.2015 в адрес взыскателя: 350080, г. Краснодар, ул. Уральская, д.95.

22.10.2019 ООО "АДС" направило в Управление повторный запрос о предоставлении информации о принятых мерах по исполнительному листу ФС N 005100187. На данный запрос Отделом N34 УФК по Краснодарскому краю дан ответ N1833-1 от 31.10.2019 о том, что на аналогичный запрос заявителя уже давался ответ о том, что по причине отсутствия лицевого счета должника в органе Федерального казначейства Уведомлением о возврате исполнительного документа от 30.10.2015 N 1834-14/183 исполнительные документы возвращены без исполнения и направлены почтой 30.10.2015 в адрес взыскателя.

Вместе с тем, как указывает заявитель исполнительный лист им не получен, поскольку не был направлен на юридический адрес общества.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (статья 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины его утраты и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист (ч. 3 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что исполнительный лист ФС N 005100187 получен представителем общества по адресу, указанному обществом в исковом заявлении в качестве почтового адреса (г. Краснодар, ул. Уральская, д. 95), что подтверждается уведомлением о доставке почтового отправления с отметкой о вручении (т.1 л.д.20). Поскольку истец сам указал для направления корреспонденции суду адрес: г. Краснодар, ул. Уральская, д. 95, то судом исполнительный лист правомерно был направлен по адресу, указанному истцом в качестве почтового адреса. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что по указанному адресу обществом был получен исполнительный лист, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу судом правомерно отказано.

Кроме того, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа.

В соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по заявлению взыскателя.

Из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом причин пропуска срока уважительными.

Уважительность причин пропуска пропущенного процессуального срока предполагает установление объективной, то есть не зависящей от воли субъекта, невозможности совершения соответствующих действий в определенный АПК РФ срок. По смыслу пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) обстоятельства, зависящие от воли субъекта, в качестве уважительных причин рассматриваться не могут.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, соответственно, совершать процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки.

Устанавливая посредством процессуальных сроков временные рамки совершения определенных процессуальных действий, законодатель вносит тем самым определенность в процессуальные правоотношения, гарантируя стабильность гражданского оборота.

Действующее процессуальное законодательство предполагает разумное использование лицами, являющимися участниками арбитражного процесса, своих прав. Осуществление процессуальных прав с нарушением установленных законом сроков влечет для заинтересованных лиц неблагоприятные последствия.

Исполнительный лист ФС N 005100187, выданный на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2015 года по делу N А32-21964/2015, мог быть предъявлен к исполнению не позднее 31.08.2018 (в течение трех лет после вступления в законную силу судебного акта).

По причине отсутствия лицевого счета должника в органе Федерального казначейства Уведомлением о возврате исполнительного документа от 30.10.2015 N 1834-14/183 исполнительные документы возвращены взыскателю без исполнения и направлены почтой 30.10.2015 в адрес взыскателя: 350080. г. Краснодар, уд. Уральская, д.95. (копии почтовой квитанции N14919 от 30.10.2015 и уведомления о вручении адресату письма 03.11.2015 представлены в материалы дела). При возврате исполнительных документов взыскателю было разъяснено, что исполнительные документы могут быть направлены по месту открытия лицевых счетов должника - в Финансовое управление администрации муниципального образования Ленинградский район по адресу: 353740, Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Чернышевского, д. 179, с целью взыскания средств.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

При предъявлении исполнительного документа в ненадлежащий орган не подлежат применению положения, установленные статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирующие перерыв срока в предъявлении исполнительного документа к исполнению.

Судом установлено, что исполнительный лист получен заявителем, сведений о повторном направлении исполнительных документов с заявлением об исполнении суду не представлено.

Заявителем не приведены уважительные причины пропуска названного процессуального срока, какие-либо документальные подтверждения в обоснование причин пропуска не представлены.

При таких обстоятельствах основания для восстановления указанного процессуального срока отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-21964/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Судья

Н.В. Ковалева