Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 15АП-20112/23 по делу N А32-38028/2023

город Ростов-на-Дону

31 января 2024 г.

дело N А32-38028/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровковой Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2023 по делу N А32-38028/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектВентиляция" (ОГРН 1082312001441 ИНН 2312147370)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент" (ОГРН 1192375084373 ИНН 2315214793)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮгПроектВентиляция" (далее - истец, ООО "ЮгПроектВентиляция") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент" (далее - ответчик, ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент") о взыскании задолженности в размере 6 944 761,60 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2023 с ООО "Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент" в пользу ООО "ЮгПроектВентиляция" взыскана задолженность в размере 6 944 761, 60 руб. С ООО "Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 57 724 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что он был лишен возможности представить свои возражения по существу заявленных требований.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.04.2021 между ООО "ЮгПроектВентиляция" (исполнитель) и ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" (заказчик) был заключен договор N 7-21, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить дополнительные работы по монтажу систем вентиляции от резервуаров, подпор воздуха на кровле и вентиляция литер 3-4 секция 4 на объекте Заказчика "Жилой комплекс "Красина" литер 1-4 расположенный по адресу: г. Новороссийск с. Цемдолина ул. Красина, в соответствии с договором, техническим заданием заказчика, проектом.

Договором N 7-21 от 22.04.2021 предусмотрено, что ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" по согласованию сторон производит оплату аванса на приобретение материалов в размере 3859233 (Три миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч двести тридцать три) рубля 00 коп. в том числе НДС 20% в размере 643205 (Шестьсот сорок три тысячи двести пять) руб. 50 коп., а согласно п. 2.2. того же договора окончательный расчет за фактически выполненные и принятые объемы работ осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания заказчиком ниже указанных документов. Аванс ответчиком не был выплачен, однако ООО "ЮгПроектВентиляция" выполнило работы на сумму 7 404 504 (Семь миллионов четыреста четыре тысячи пятьсот четыре) рубля, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами на 17.04.2023, претензий по качеству и объему произведенных работ от ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" в адрес ООО "ЮгПроектВентиляция" не поступало.

Ответчик, в свою очередь, оплатил по договору N 7-21 от 22.04.2021 платежными поручениями N 793 от 25.06.2021 сумму в размере 900 000 руб., N1411 от 12.11.2021 сумму в размере 1 300 000 руб.

Таким образом, в соответствии с актом сверки задолженности, подписанным сторонами на 17.04.2023 задолженность по договору составила 5 204 504 руб.

ООО Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент", не выполнило надлежащим образом своих обязательств по оплате выполненных работ по договору N 7-21 от 22.04.2021, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 204 504 руб., что подтверждается актом сверки задолженности, подписанным сторонами на 17.04.2023.

15.07.2021 между сторонами был заключен договор N 10-21, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу систем вентиляции литер 5-6 на объекте Заказчика "Жилой комплекс "Красина" расположенный по адресу:

г. Новороссийск с. Цемдолина ул. Красина, в соответствии с Договором, Техническим заданием Заказчика, проектом.

Согласно п. 2.1. договора, договорная цена, подлежащая оплате исполнителю за работы, определяется сметным расчетом N 1 (приложение N 1 к настоящему договору) и составляет 13 437 404 (тринадцать миллионов четыреста тридцать семь тысяч четыреста четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% 2239567 (Два миллиона двести тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 33 коп.

По согласованию сторон заказчик производит оплату аванса на приобретение оборудования и материалов в размере 10455238 (Десять миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 00 коп. в том числе НДС 20% в размере 1742539 (Один миллион семьсот сорок две тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 67 коп.

ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент", платежными поручениями N 1004 от 06.08.2021 на сумму 2 000 000 руб., N 1051 от 16.08.2021 на сумму 2 000 000 руб., N 1063 от 19.08.2021 на сумму 2 000 000 руб., N 1085 от 19.08.2021 на сумму 2 000 000 руб., заплатил истцу аванс в сумме 8 000 000 руб.

ООО "ЮгПроектВентиляция" выполнило по данному договору N 10-21 от 15.07.2021 работ на сумму 10 543 975 (Десять миллионов пятьсот сорок три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек. Стоимость выполненных работ подтверждена, представленными истцом в судебное заседание копиями следующих документов:

- КС2 N 1 и КС3 N 1 от 28.09.2021 на сумму 2000000 руб.;

- КС2 N 2 и КС3 N 2 от 28.09.2021 на сумму 2000000 руб.;

- КС2 N 3 и КС3 N 3 от 28.09.2021 на сумму 2000000 руб.;

- КС2 N 4 и КС3 N 4 от 28.09.2021 на сумму 2000000 руб.;

- КС2 N 5 и КС3 N 5 от 01.07.2022 на сумму 2543975,60 руб.

В соответствии с актом сверки подписанным сторонами на 17.04.2023 задолженность по договору N 10-21 от 15.07.2021 составила 2 543 975,60 руб.

Образовалась задолженность ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" перед ООО "ЮгпроектВентиляция" в размере 5 204 504 руб., что подтверждается актом сверки задолженности, подписанным сторонами на 17.04.2023.

Согласно исковых требований ООО "ЮгПроектВентиляция" 24.09.2021 между ООО "ЮгПроектВентиляция" и ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" был заключен договор поставки N 15, в соответствии с которым: поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принять и оплатить оборудование и материалы в дальнейшем "товар", в ассортименте, количестве и комплектации, указанным в приложении N 1 к настоящему договору.

В соответствии с предоставленной суду товарной накладной N 19 от 26.04.2022 ООО "ЮгПроектВентиляция" передало ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" материалы и комплектующие в соответствии с условиями договора поставки N 15 от 24.09.2021 на сумму 4 889 437 руб. в т.ч. НДС20% в сумме 814 906,19 руб. Тем самым ООО "ЮгПроектВентиляция" выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору поставки N 15 от 24.09.2021 в полном объеме.

Согласно акту сверки подписанному сторонами на 17.04.2023 задолженность ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" по договору N 15 от 24.09.2021 составила 4 889 437 руб. в т.ч. НДС20% в сумме 814 906,19 руб.

Всего на момент проведения сверки на 17.04.2023 по договорам N 7-21 от 22.04.2021, N 10-21 от 15.07.2021 и N 15 от 24.09.2021 задолженность на 17.04.2023 составляла 12 637 916,60 руб.

24.04.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры N 1, по которому истец выступил покупателем, а ответчик продавцом квартиры, расположенной по адресу г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Красина, д. 53, к. 3, кв. 282, общей площадью 59,6 кв. м, с кадастровым номером 23:47:0117031:4710.

Согласно п. 2.1. договора цена квартиры составляет 5 947 095 руб., НДС не облагается в соответствии с пп. 22 п. 3 ст. 149 НК РФ, при этом в соответствии с п. 2.3. договора, оплата может быть произведена путем:

2.3.1. перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, при этом обязанность Покупателя по оплате считается исполненной в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Продавца;

2.3.2. зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

24.04.2023 между сторонами в счет оплаты по договору купли продажи Квартиры было подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований N 1 (далее - соглашение), согласно которому ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" признало задолженность перед ООО "ЮгПроектВентиляция".

В соответствии с данным соглашением стороны провели зачет встречных однородных требований на сумму 5 947 095 руб., которая составляет стоимость переданной ответчиком истцу квартиры, при этом полностью погасив задолженность ООО "СЗ "ВитаСтройДевелопмент" перед ООО "ЮгПроектВентиляция" по договору 7-21 от 22.04.2021 в сумме 5 204 504 (Пять миллионов двести четыре тысячи пятьсот четыре) рубля, а так же частично погасив задолженность перед истцом по договору N 10-21 от 15.07.2021 года на сумму 742 591 руб.

После проведения зачета задолженность ответчика перед истцом согласно п. 6 соглашения составила по договорам N 10-21 от 15.07.2021 и N 15 от 24.09.2021 6 944 761 (шесть миллионов девятьсот сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек, из которых:

-по договору N 10-21 от 15.07.2021 - 1 801 384 (Один миллион восемьсот одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 60 копеек что подтверждено актом сверки на 08.06.2023 года;

- по договору поставки N 15 от 24.09.2021 года - 4 889 437 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей.

Таким образом, к моменту обращения ООО "ЮгПроектВентиляция" в Арбитражный суд Краснодарского края сформированная задолженность в сумме 6 944 761,60 руб., не была погашена ответчиком.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, а так же нормами главы 30 Гражданского Кодекса РФ о купле-продаже (поставке) поставке.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Кроме того в соответствии с диспозицией ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Так же согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом представлены следующие доказательства:

1. Договор N 7-21 от 22.04.2021;

2. Акт сверки на 17.04.2023 по договору N 7-21;

3. Договор N 10-21 от 15.07.2021;

4. ППN 1004 от 06.08.2021 на сумму 2000000 руб.;

5. ПП N 1051 от 16.08.2021 на сумму 2000000 руб.;

6. ПП N 1063 от 19.08.2021 на сумму 2000000 руб.;

7. ПП N 1085 от 19.08.2021 на сумму 2000000 руб.;

8. Копия КС2 N 1 и КС3 N 1 от 28.09.2021 на сумму 2000000 руб.;

9. Копия КС2 N 2 и КС3 N 2 от 28.09.2021 на сумму 2000000 руб.;

10. Копия КС2 N 3 и КС3 N 3 от 28.09.2021 на сумму 2000000 руб.;

11. Копия КС2 N 4 и КС3 N 4 от 28.09.2021 на сумму 2000000 руб.;

12. Копия КС2 N 5 и КС3 N 5 от 01.07.2022 на сумму 2543975,60 руб.

13. Копия Акта сверки на 17.04.2023 по договору N 10-21;

14. Копия претензии направленной в адрес ответчика с отметкой о ее получении;

15. Договор поставки N 15 от 24.09.2021;

16. Товарная накладная N 19 от 26.04.2022 и СФ N 19 от 26.04.2022;

17. Копия Акта сверки на 17.04.2023 по договору поставки N 15;

18. Договор купли продажи квартиры N 1 от 24.04.2023;

19. Соглашение о зачете взаимных однородных требований N 1 от 24.04.2023;

20. Акт сверки задолженности на 08.06.2023 по договору N 10-21;

21. Акт сверки задолженности на 08.06.2023 по договору поставки N 15.

Ответчиком путем проведения зачета однородной задолженности частично погашена сумма основного долга в размере 5 947 095 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не имел возможности представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных требований подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

В силу статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу частей 1, 4, 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется арбитражным судом по месту регистрации физического лица.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 названного Кодекса.

Согласно части 5 указанной статьи, в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, определение о принятии заявления к производству, назначении судебного заседания от 24.07.2023 (почтовый идентификатор 35094083109497, л.д. 101) получено представителем ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" 01.08.2023.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенных обстоятельств, принимая во внимание приведенные положения процессуального законодательства, апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" было извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело без участия ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

С учетом изложенного, судом первой инстанции не допущено нарушение норм процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 6 944 761,60 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2023 по делу N А32-38028/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализирванный застройщик "Вита Строй Девелопмент" (ОГРН 1192375084373 ИНН 2315214793) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев