Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 18АП-6169/20 по делу N А07-34434/2019

г. Челябинск

25 июня 2020 г.

Дело N А07-34434/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Аникина И.А., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020 по делу N А07-34434/2019.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - общества с ограниченной ответственностью "Д Стиль - II" - Гареева Регина Радиковна (доверенность от 29.03.2018, паспорт, диплом),

третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Вино-водочная компания "ДАСКО-опт" - Гареева Регина Радиковна (доверенность от 11.11.2019, паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Д Стиль - II" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик, Управление, УЗИО г. Уфа) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:020212:75, обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:020212:75 в следующей редакции:

"1.1. На основании письменного обращения Арендатора, зарегистрированного в УЗИО г. Уфы (вх.N 10427 от 27.03.2019 г.), в соответствии со ст. 22, ст. 39.1, ст. 39.2, пп. 9 п. 2 ст. 39.6, пп. 17 п. 8, п. 12 ст. 39.8., ст. 39.17, ст. 39.20 Земельного кодекса РФ Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов: с кадастровым номером 02:55:020212:75, расположенный по адресу: Орджоникидзевский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, пр. Октября, рядом с домом N 115, разрешенное использование (по единому государственному реестру недвижимости): общественное питание, магазины, деловое управление, целевое (функциональное): офисы, представительства коммерческих организаций, объекты розничной торговли в капитальных зданиях, общественное питание с алкогольными напитками; общей площадью - 3174 кв. м, из них арендатору к оплате (без выдела в натуре): 3071 кв. м, из них 1758 кв. м, под офисы, представительства коммерческих организаций, 575 кв. м, под объекты розничной торговли в капитальных зданиях. 738 кв. м, под общественное питание с алкогольными напитками, согласно расчету доли землепользования от 20.02.2019 г. N 1902-14, подготовленного ООО "Топограф", ИНН 0276094246".

Изложить таблицу приложения N 2 к договору аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:020212:75 "Расчет арендной платы. Данный расчет действует с 27.03.2019 г. по 31.12.2019 г." в следующей редакции:

Период фактического пользования участком	КСУ/Sl к оплате	С	Размер платы в месяц	Апл за период
27.03.2019 г. -	5081,91	3,5%	26 057,49 руб.
31.12.2019 г.	1758/575/738	2,83%	6 891,28 руб.	436 968,38 руб.
		4,71%	14 72051 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020 (резолютивная часть от 27.02.2020) исковые требования удовлетворены. Урегулированы разногласия, возникшие между обществом "Д Стиль - II" и Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:020212:75, спорные условия договора и приложения к нему приняты в редакции истца (л.д.192-201).

С указанным решением не согласилось Управление (далее также - податель апелляционной жалобы), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что расчет арендных платежей необходимо осуществлять исходя из пункта 8.3 Решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 N 30/7 соответствующего виду функционального использования земель, предусмотренного пунктом 8.3 указанного решения "Риэлтерские, рекламные и туристические агентства".

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции истцом и третьим лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указал, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, обществу "Д Стиль - II" на праве собственности принадлежит здание, нежилое, этаж: 4, с кадастровым номером 02:55:020212:1709 общей площадью 2712,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 115. (л.д. 16).

Обществу с ограниченной ответственностью "Вино-водочная компания "ДАСКО-опт" принадлежат на праве собственности в этом же здании следующие объекты недвижимого имущества:

- помещение, нежилое, этаж: 4, общей площадью 2,5 кв. м, кадастровый номер 02:55:020212:1913, находящееся по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 115;

- помещение, нежилое, этаж: 1, общей площадью 85,6 кв. м кадастровый номер 02:55:020212:1912, находящееся по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 115 (л.д. 17).

Истец совместно с третьим лицом18.03.2019 обратились в УЗИО г. Уфа с заявлением о предоставлении в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка с кадастровым номером 02:55:020212:75, расположенного по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 115, с видом разрешенного использования общественное питание, целевое (функциональное) использование: розничная торговля в капитальных зданиях, общественное питание с алкогольными напитками и офисы, представительства коммерческих организаций, сроком на 49 лет (л.д. 19).

Рассмотрев указанное заявление, Управление письмом от 22.04.2019 сообщило, что, поскольку в настоящий момент разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 02:55:020212:75 не соответствует целям использования такого земельного участка, указанному в заявлении, в соответствии с пунктом 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, вам отказано в предоставлении муниципальной услуги.

В случае изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с фактическим использованием указанного земельного участка, заявители вправе обратиться в Управление о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов (л.д. 21-22).

На основании указанного обращения обществом получен проект договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 115 с кадастровым номером 02:55:020212:75 (л. д. 25-28), сторонами которого являются Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Д Стиль - II" (арендатор).

Также был проект дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 115 с кадастровым номером 02:55:020212:75, сторонами которого являются Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Вино-водочная компания "ДАСКО-опт" (арендатор) (л. д. 39-41).

Приложением N 2 к дополнительному соглашению договора аренды установлено "Расчет арендной платы" (л. д. 41).

Не согласившись с указанными в расчете арендными ставками, предусмотренными в п. 1.1. проекта договора аренды и в расчете арендной ставкой (приложение N 2), предусмотренной п. 8.3. решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан N 30/7 от 03.12.2007 "Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан" (далее - Решение городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 N 30/7), истец совместно с третьим лицом направил в адрес ответчика для согласования протокол разногласий к указанному проекту договору и расчет арендной платы за период с 27.03.2019 по 31.12.2019 (л.д. 23). В данном письме указано, что размер арендной платы за период с 27.03.2019 г. по 31.12.2019 равен 436 968,38 руб.

В ответном письме ответчика от 13.08.2019 указано, что при расчете арендной платы за землю 2019 г. подлежит установлению ставка арендной платы в размере 10,52% от кадастровой стоимости земельного участка, предусмотренная п. 8.3. Приложения N 1-3 к Решение городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 N 30/7.

Истец, полагая, что доводы, изложенные в письме ответчика, являются несостоятельными, воспользовавшись предусмотренным законодательством правом на урегулирование разногласий, возникших относительно заключения договора, в судебном порядке, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание, что фактическое использование земельного участка должно соответствовать установленному виду его разрешенного использования и соответствовать сведениям, внесенным в государственный кадастр недвижимости. Доказательств предоставления земельного участка истцу и его фактического использования для размещения риэлтерских, рекламных и туристических агентств, как указано в пункте 8.3 приложения N 1-З к решению городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 N 30/7, суду не представлено, материалы дела не содержат. В связи с отсутствием доказательств изменения вида разрешенного использования земельного участка судом был проверен и признан верным расчет арендной платы земельного участка с кадастровым номером 02:55:020212:75 для каждого вида функционального использования помещений предложенный истцом исходя из ставок, предусмотренных пунктом 5.7 приложения N 1-3 к Решению городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 N 30/7 "Земельные участки для размещения объектов розничной торговли в капитальных зданиях - магазины, аптеки и аптечные пункты, земли под стационарными (объекты недвижимости) объектами торговли (кроме указанных в других видах деятельности)" - 2,83 % и "Земли под административно-управленческими, финансово-кредитными объектами, объектами по оказанию услуг в сфере недвижимости, юридической помощи и других услуг", по подвиду функционального использования "Офисы, представительства коммерческих организаций" (п. 8.5. Решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 г. N 30/7) - 3,5%.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии с пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 607, статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации существенными условиями договора аренды земельного участка являются предмет и размер арендной платы.

Между тем указанные нормы следует понимать в их нормативном единстве с абзацем 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого к существенным условиям, подлежащим определению при заключении договора, помимо условия о предмете и условий, названных в законе, относятся все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, а также с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11657/11 от 31.01.2012, согласно которой разрешение судом спора о понуждении к заключению договора при возникновении разногласий по конкретным условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", договор не может считаться заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют условие, по которому одной из сторон заявлено о необходимости его согласовать как существенное условие договора.

По смыслу пункта 4 статьи 421 и статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых суд обязывает заключить договор, не могут противоречить законодательству, действующему на момент рассмотрения спора.

В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

На основании статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 данного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Судом первой инстанции установлено, что разногласия между истцом и ответчиком возникли при подписании приложения N 2 к договору аренды, которым установлен расчет арендной платы.

Из расчета арендной платы за период с 27.03.2019 г. по 31.12.2019 г. (приложение N 2 к проекту договора аренды), предложенного ответчиком, следует, что при начислении арендной платы за землю за период с 27.03.2019 по 31.12.2019 включительно ответчиком к площади 1313 кв.м. применена ставка 10,52%, установленная пунктом 8.3. приложения N 1-3 решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 N 30/7, "Риэлтерские, рекламные и туристические агентства".

Из материалов дела следует, что обществу "Д Стиль - II" на праве собственности принадлежит здание, нежилое, этаж: 4, с кадастровым номером 02:55:020212:1709 общей площадью 2712,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 115. (л.д. 16).

Часть помещений, располагающихся в нежилом здании, действительно обременены правами третьих лиц, переданы в аренду ООО "Агроторг" (магазин "Пятерочка") и ООО "СК-Проспект 115" (ресторан "Своя компания").

В силу статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель осуществляется в соответствии с целевым назначением.

Пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

Арендатор реализует данное право посредством заключения договора аренды и получения права на использование земельного участка в соответствии с тем назначением, которое указано в договоре.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с тем целевым назначением, которое установлено в договоре, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что фактическое использование земельного участка должно соответствовать установленному виду его разрешенного использования и соответствовать сведениям, внесенным в кадастр.

Согласно Приложениям к решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 N 30/7 подвид функционального использования "Риэлтерские, рекламные и туристические агентства" предполагает осуществление операций с недвижимым имуществом, оказание рекламных услуг, размещение учреждений по организации туризма, экскурсионных бюро, туристических агентств.

Согласно подпункту 8 пункта 2.1 постановления Правительства Российской Федерации от 11.01.2000 N 28 "О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации" под риэлтерскими фирмами понимаются юридические лица, являющиеся профессиональными посредниками на рынке купли-продажи жилья.

К функциям риэлтеров относятся подбор вариантов купли-продажи жилья для заемщиков и продавцов жилья, помощь в заключении сделок по купле-продаже, организация продажи жилья по поручению других участников рынка жилья, участие в организации проведения торгов по реализации жилья, на которое обращено взыскание (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Учитывая содержание указанных выше понятий, сдача в аренду собственного здания не является оказанием риэлтерских услуг.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", арендную плату за земельный участок следует рассчитывать пропорционально площади принадлежащих собственникам нежилых помещений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "Д Стиль-II" является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, в дополнительных видах деятельности код 68.31 отсутствует, что так же подтверждает отсутствие риэлтерской деятельности в здании.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что разрешенным использованием земельного участка с кадастровым номером 02:55:020212:75 является общественное питание, магазины, деловое управление.

Изменение вида разрешенного использования любого земельного участка осуществляется с использованием процедуры кадастрового учета изменений этого объекта недвижимости при условии уже состоявшегося изменения вида его фактического использования с соблюдением установленных требований (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 13016/11, N 12919/11).

Сведений о том, что установленный вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 02:55:020212:75 был изменен в установленном порядке на какой-либо иной, в материалах дела не имеется.

Из представленного истцом плана землепользования, подготовленного ООО "Топограф", были рассчитаны площади административных и торговых помещений под объекты общественного питания, под офисы и под объекты розничной торговли.

Согласно расчету, подготовленному кадастровым инженером ООО "Топограф", доли землепользования составляют:

- под офисы, представительства коммерческих организаций - 1758 кв. м, (арендатор испрашиваемого земельного участка ООО "Д Стиль-П");

- под объекты розничной торговли в капитальных зданиях - 575 кв. м, (арендатор испрашиваемого земельного участка ООО "Д Стиль-П");

- под общественное питание с алкогольными напитками - 738 кв. м, (арендатор испрашиваемого земельного участка ООО "Д Стиль-П");

- под офисы, представительства коммерческих организаций - 103 кв. м, (арендатор испрашиваемого земельного участка ООО "Вино-водочная компания "ДАСКО-опт").

Согласно Решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 24 мая 2017 г. N 11/3 "О внесении изменений в решение Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 3 декабря 2007 года N 30/7 "Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан" (далее также - Решение N 11/3) ставки арендной платы за землю на территории городского округа город Уфа на период с 1 июня 2017 г. составляют:

- на земельные участки для размещения объектов розничной торговли в капитальных зданиях - магазины, аптеки и аптечные пункты, земли под стационарными (объекты недвижимости) объектами торговли (кроме указанных в других видах деятельности) - 2,83% (пункт 5.7.);

офисы, представительства коммерческих организаций - офисы, филиалы и представительства коммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (кроме указанных в других видах деятельности) - 3,50% (пункт 8.5.);

- общественное питание с алкогольными напитками - 4,71% (п. 5.12.).

Как усматривается из содержания всех приложений к Решению городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 N 30/7 критерием для определения ставок арендной платы в процентах от кадастровой стоимости является именно тот вид деятельности, который осуществляется на земельном участке.

Из материалов дела следует, что принадлежащий истцу объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, используется в соответствии с его видом разрешенного использования

С учетом изложенного, принимая во внимание виды осуществляемой истцом экономической деятельности (согласно данным ЕГРЮЛ), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта осуществления истцом риэлтерской деятельности на спорном земельном участке в принадлежащем истцу объекте недвижимости.

Суд первой инстанции обоснованно признал неправомерным применение ответчиком при расчете арендной платы за пользование земельным участком ставки 10,52 % в соответствии с пунктом 8.3 "Риэлтерские, рекламные и туристические агентства" приложения N 1-3 к решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2007 N30/7 и удовлетворил заявленные истцом требования.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание доказанными материалами дела размеры частей земельного участка, используемых для каждого из разрешенных видов, апелляционный суд полагает обоснованным определение судом первой инстанции размера арендной платы в редакции истца.

Все доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения судом первой инстанции норм материального права.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление освобождено от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020 по делу N А07-34434/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

И.А. Аникин И.Ю. Соколова