Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 17АП-4198/20 по делу N А71-13854/2019

г. Пермь

25 июня 2020 г.

Дело N А71-13854/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "С. Теплоэнергомонтаж",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 января 2020 года по делу N А71-13854/2019

по иску ООО "Ситистафф" (ОГРН 1159102106833, ИНН 9102189792)

к ООО "С. Теплоэнергомонтаж" (ОГРН 1169102063316, ИНН 9109017626)

о взыскании задолженности, неустойки, убытков по договору возмездного оказания услуг, обязании передать табель учета рабочего времени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ситистафф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "С. Теплоэнергомонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 3 703 750 руб. 42 коп. долга по договору возмездного оказания услуг по предоставлению труда работников (персонала) N СК2018/07/2-ПП от 25.07.2018, 3 805 049 руб. 31 коп. неустойки с последующим начислением, 30 000 руб. 00 коп. убытков, обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные п. 6.2.1 договора, и предоставить истцу акт учета рабочего времени за январь 2019 года (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований).

Решением суда от 28.01.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 703 750 руб. 42 коп. долга, 762 576 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 05.07.2019 с последующим начислением неустойки, начиная с 06.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в размере 3 703 750 руб. 42 коп., 30 000 руб. 00 коп. убытков. Также на ответчика возложена обязанность предоставить истцу акт учета рабочего времени за январь 2019 года в соответствии с п. 6.2.1 договора возмездного оказания услуг по предоставлению труда работников (персонала) N СК2018/07/2-ПП от 25.07.2018 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на непредставление истцом достаточных доказательств для взыскания суммы долга в заявленном размере. Полагает, что надлежащие доказательства выполнения услуг по договору и направления в адрес ответчика акта об оказании услуг в дело не представлены. Указывает на незаконность взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное начисление договором не предусмотрено. Заявитель жалобы также настаивает на непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих об убытках; доказательств выполнения работ в январе 2019 года.

Истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в ней доводы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 между ООО "Ситистафф" (исполнитель, истец) и ООО "С. Теплоэнергомонтаж" (заказчик, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению труда работников (персонала) N СК2018/07/2-ПП, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению персонала для обеспечения исполнения функций, связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг) заказчика, а заказчик принимать и оплачивать такие услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора заказчик уведомляет исполнителя о намерении воспользоваться услугами по предоставлению персонала, указанными в настоящем договоре, путем направления исполнителю письменной заявки на предоставление персонала (далее - заявка). В заявке заказчик указывает информацию о своей нуждаемости в работниках, обладающих определенными профессиональным способностями, включая количество работников, требования к их профессиональным способностям, условия и режим труда, место и срок выполнения работы.

Заявка подписывается заказчиком и направляется исполнителю не позднее, чем за 7 (семь) дней до предполагаемой даты начала работы персонала (п. 3.2 договора).

Согласно п. 6.2.1 договора заказчик обязан вести учет рабочего времени (акт учета рабочего времени, по форме, являющейся приложением N 3 к настоящему договору) и количество выполненной работы по каждому работнику из числа предоставленного персонала. Заказчик и исполнитель не позднее последнего рабочего дня второй и четвертой недели каждого месяца (отчетного периода) проводят сверку показателей предусмотренных настоящим пунктом с оформлением соответствующего акта. Каждая из сторон обязана предоставить другой стороне документы, содержащие сверяемые показатели о количестве и качестве труда работников.

В соответствии с п. 8.1 договора факт оказания услуг заказчику исполнителем оформляется актами об оказании услуг. По окончании отчетного периода оказания услуг, два раза в месяц, стороны подписывают двухсторонний "Акт об оказании услуг". Отчетные периоды оказания услуг:

- первый период - с 01 по 15 число каждого месяца;

- второй период - с 16 по 30 (-31) число каждого месяца.

Подписанный исполнителем "Акт об оказании услуг" предоставляется заказчику на согласование в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты окончания отчетного периода. Одновременно исполнитель передает заказчику счет на оплату за оказанные по договору услуги и счет-фактуру.

Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр "Акта об оказании услуг" не позднее 5 (пяти) дней от даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае, акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

В силу п. 8.2 договора документ "Табель учета рабочего времени" составляется уполномоченным представителем исполнителя дважды в месяц не позднее 16 числа и за второй период не позднее 01 числа и представляются заказчику на согласование. Табели учета рабочего времени составляются в разрезе дислокации персонала по объектам заказчика. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр документа "Табель учета рабочего времени" не позднее 5 (пяти) дней от даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае, документ "Табель учета рабочего времени" считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя. Заверенная исполнителем копия документа "Табель учета рабочего времени" - предоставляется заказчику вместе с "Актом об оказании услуг". Отчетным периодом оказания услуг по предоставлению персонала является календарный месяц.

Ставки, по которым заказчик производит оплату услуг исполнителя, устанавливаются сторонами применительно к каждому работнику (категории работников) в протоколе согласования договорной цены, который становится неотъемлемой частью настоящего договора с момента его подписания сторонами и составляется по форме, являющейся приложением N 4 к договору (п. 8.3 договора).

Согласно п. 8.4 договора стоимость услуг, оказанных исполнителем в отчетном периоде, определяется на основании данных, содержащихся в предоставленном заказчиком акте учета рабочего времени либо в случае расхождения данных о количестве отработанного времени в актах учета рабочего времени заказчика и исполнителя, на основании уточненных сторонами актов, предусмотренных п. 6.2.1 настоящего договора, с учетом ставок, установленных сторонами в протоколе согласования договорной цены. Акт учета рабочего времени является приложением к акту об оказанных услугах. Так, согласно протоколу согласования договорной цены от 27.08.2018 стоимость одного рабочего часа: электросварщика ручной сварки составляет: 430 руб. 00 коп. (без НДС), монтажника технологических трубопроводов составляет: 410 руб. 00 коп. (без НДС).

В соответствии с п. 9.1 договора заказчик производит оплату выполненных работ (оказанных услуг) два раза в месяц в следующем порядке:

- за первый период - в срок до 25-го числа текущего месяца, на основании выставленного направляющей стороной "Акта об оказании услуг" за отчетный период, счета на оплату и счета-фактуры;

- за второй период в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного направляющей стороной "Акта об оказании услуг" за отчетный период, счета на оплату и счета-фактуры.

В силу п. 10.6 договора в случае нарушения заказчиком трудового законодательства РФ, последний возмещает исполнителю убытки, которые могут быть вызваны таким нарушением, в том числе штрафные санкции контролирующих органов, суммы, изыскиваемые с исполнителя в судебном порядке, и иные убытки, в полном объеме.

Во исполнение условий договора за период с 25.07.2018 по декабрь 2018 года истец оказал ответчику услуги по предоставлению персонала на общую сумму 9 468 867 руб. 54 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, универсальными передаточными документами (л.д. 49-83), представленными истцом в материалы дела.

Как указал истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 703 750 руб. 42 коп., которая последним не оплачена.

В соответствии с п. 11.3 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты услуг (наличия задолженности) исполнитель вправе приостановить исполнение настоящего договора до момента погашения задолженности, а также взыскать пени по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности. Заказчик обязан возместить расходы исполнителя, связанные с оплатой работникам времени простоя.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 3 805 049 руб. 31 коп. за период с 11.09.2018 по 05.07.2019.

Кроме того, как указывает истец в иске, задержка ответчиком оплаты услуг по договору приводит к задержке выплаты заработной платы работников, временно направляемых для работы по договору к ответчику, в связи с чем истцом понесены убытки, вызванные начислением компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Как следует из материалов дела, в отношении истца была проведена проверка Инспекцией по труду Республики Крым по заявлению работника Соснина А.С., временно направленного к ответчику по договору.

Поскольку ответчик не оплатил услуги по договору, Соснину А.С. была задержана выплата заработной платы (расчета при увольнении). По результатам проверки истец был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в связи с чем, понес наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания N 51-01-51/2019-859-5 от 17.04.2019 (л.д. 84-91).

Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 4988 от 19.06.2019 (л.д. 99).

Кроме того, как указывает истец в иске, ответчиком, в нарушение п. 8.2 договора не представлен табель учета рабочего времени работников истца.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N б/н от 21.03.2019 с требованием о погашении задолженности, выплате суммы неустойки, а также о направлении табеля учета рабочего времени за январь 2019 года (л.д. 100-101). Вместе с тем указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 13.3 договора все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, либо вытекающее из него, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде УР, в соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 15, 309, 310, 329, 330, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности факта оказания услуг на спорную сумму, наличия задолженности по их оплате в размере 3 703 750 руб. 42 коп. Усмотрев основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд снизил размер неустойки за просрочку оплаты до 762 576 руб. 87 коп., исчислив неустойку по ставке 0,1%. Для дальнейшего начисления неустойки суд также применил ставку неустойки в размере 0,1%. Требование истца о взыскании с ответчика 30 000 руб. 00 коп. убытков в виде расходов на оплату административного штрафа, а также требование об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные п. 6.2.1 договора, и предоставить истцу табель учета рабочего времени за январь 2019 года признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как следует из условий спорной сделки, ответчик, выступающий в роли заказчика, принял на себя обязательство по надлежащей оплате оказанных ему истцом услуг в порядке, предусмотренном п. 9.1 договора.

В п. 8.1 договора сторонами согласован порядок сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно абз. 4 п. 8.1 договора заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами исполнителя экземпляр "Акта об оказании услуг" не позднее 5 (пяти) дней от даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае, акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

В обоснование факта оказания истцом ответчику услуг по предоставлению персонала за период с 25.07.2018 по декабрь 2018 года в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, универсальные передаточные документы, платежные поручения об оплате (л.д. 49-83).

В отношении спорной задолженности на сумму 3 703 750 руб. 42 коп. в деле имеются универсальные передаточные документы (УПД) N 1130/9 от 30.11.2018, N 1215/1 от 15.12.2018, подписанные ответчиком без замечаний и скрепленные печатью организации, а также УПД N 123/18 от 31.12.2018, подписанный истцом в одностороннем порядке. Односторонний УПД направлен ответчику 16.0.01.2020, что подтверждается представленной в дело скрин-копией отправки с электронной почты.

Кроме того, истцом представлены табеля учета рабочего времени за ноябрь-декабрь 2018 года, утвержденные ответчиком (л.д. 143-150).

Материалы дела не содержат письменных мотивированных возражений по оказанным услугам, соответственно, согласно условиям п. 8.1 договора услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате (ст. ст. 779, 781 ГК РФ).

Довод заявителя жалобы о непредставлении истцом достаточных доказательств для взыскания суммы долга в заявленном размере отклоняется апелляционной инстанцией как несостоятельный, противоречащий установленным выше обстоятельствам и согласованным сторонами условиям договора N СК2018/07/2-ПП от 25.07.2018.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 3 703 750 руб. 42 коп. долга удовлетворены судом законно и обоснованно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.3 договора установлено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты услуг (наличия задолженности) исполнитель вправе взыскать пени по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности.

Истцом начислена ответчику и предъявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты в размере 3 805 049 руб. 31 коп. за период с 11.09.2018 по 05.07.2019, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Установив, что заявленная к взысканию истцом неустойка в размере 3 805 049 руб. 31 коп. явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, которые могут наступить для кредитора, суд счел возможным снизить размер неустойки до 762 576 руб. 87 коп., применив для исчисления неустойки ставку 0,1%.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В рассматриваемом случае договором (п. 11.3) каких-либо ограничений в части начисления пени не предусмотрено; напротив, установлено ее начисление за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг.

Следовательно, взыскание неустойки, начиная с 06.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в размере 3 703 750 руб. 42 коп., является правомерным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 10.6 договора согласовано, что в случае нарушения заказчиком трудового законодательства РФ, последний возмещает исполнителю убытки, которые могут быть вызваны таким нарушением, в том числе штрафные санкции контролирующих органов, суммы, изыскиваемые с исполнителя в судебном порядке, и иные убытки, в полном объеме.

Судом первой инстанции верно установлено и материалами дела подтверждено, что понесенные истцом расходы в сумме 30 000 руб. 00 коп. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, убытки образовались вследствие неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору, в результате чего истец был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Так, в материалы дела представлены документы административной проверки государственной инспекции труда по заявлению работника Соснина А.С., временно направленного к ответчику по договору. Соснину А.С. была задержана выплата расчета при увольнении, поскольку ответчик не оплатил услуги по договору. По результатам проверки истцу было выдано предписание N 51-01-51/2019-859-3 от 16.04.2019, постановление о назначении административного наказания N 51-01-51/2019-859-5 от 17.04.2019, определение о направлении протокола об административном правонарушении N 51-01- 51/2019-859-4/1 от 16.04.2019 на рассмотрение мировому судье. Также в дело представлен табель учета рабочего времени, в том числе по указанному работнику с подписью представителя ответчика, подтверждающий, что работник действительно осуществлял свою деятельность под контролем и управлением ответчика, что ответчиком по существу не оспаривается.

Факт оплаты истцом штрафа подтвержден платежным поручением N 4988 от 19.06.2019.

Таким образом, расходы, понесенные истцом для оплаты административного штрафа в сумме 30 000 руб. 00 коп., являются убытками, подлежащими возмещению ответчиком.

Указания апеллянта на непредставление истцом доказательств, свидетельствующих об убытках, отклоняются как несостоятельные.

В рамках рассматриваемого спора требований о возмещении убытков, вызванных задержкой по выплате заработной платы иным работникам, истцом ответчику не предъявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные п. 6.2.1 договора, и предоставить истцу акт учета рабочего времени за январь 2019 года.

Пунктом 6.2.1 договора стороны предусмотрели, что заказчик обязан вести учет рабочего времени (акт учета рабочего времени, по форме, являющейся приложением N 3 к настоящему договору) и количество выполненной работы по каждому работнику из числа предоставленного персонала.

В силу п. 8.2 договора документ "Табель учета рабочего времени" составляется уполномоченным представителем исполнителя дважды в месяц не позднее 16 числа и за второй период не позднее 01 числа и представляются заказчику на согласование. Табели учета рабочего времени составляются в разрезе дислокации персонала по объектам заказчика. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр документа "Табель учета рабочего времени" не позднее 5 (пяти) дней от даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения.

Доказательств возврата акта учета рабочего времени за январь 2019 года исполнителю (истцу), либо письменных возражений на указанный документ заказчиком (ответчиком) в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по возврату акта учета рабочего времени за январь 2019 года, то исковые требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные п. 6.2.1 договора и предоставить истцу акт учета рабочего времени за январь 2019 года признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе ссылки апеллянта на смену руководства ООО "С. Теплоэнергомонтаж" судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, так как сами по себе основанием для освобождения ответчика от предоставления истцу документов учета рабочего времени, предусмотренных договором, не являются.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2020 года по делу N А71-13854/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.О. Муталлиева