Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 13АП-11203/20 по делу N А56-93582/2018

г. Санкт-Петербург

25 июня 2020 г.

Дело N А56-93582/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Галиевой Д.С.

при участии:

от Репушевского Ю.А. представитель Колосова М.В., доверенность от 20.05.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11203/2020) Репушевского Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 по делу N А56-93582/2018/истр.1, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Репушевского Юрия Алексеевича об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) Репушевского Юрия Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Репушевского Ю.А. определением от 12.03.2020 суд первой инстанции по ходатайству финансового управляющего имуществом должника истребовал из отдела формирования, хранения, учета и использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива все записи актов гражданского состояния Репушевского Ю.А., а также его родственников.

В апелляционной жалобе Репушевский Ю.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего. В данном случае Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предоставляет финансовому управляющему право получать информацию о деятельности должника, но не о его родственниках. Истребованные судом сведения о родителях, братьях и сестрах, детях и прочих родственниках Репушевского Ю.А. не имеют отношения к деятельности должника и не могут разглашаться финансовому управляющему. Финансовый управляющий не обосновал необходимость получения данных сведений.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующие доказательства от лица, у которого они находятся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве. В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 АПК РФ, истребованы сведения, имеющие отношение к банкротству гражданина.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 по делу N А56-93582/2018/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Репушевского Ю.А. - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина Е.А. Герасимова