Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 13АП-1666/19 по делу N А21-9408/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2020 г. N Ф07-11019/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

25 июня 2020 г.

Дело N А21-9408/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Галиевой Д.С.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2019 по делу N А21-9408/2018, принятое по заявлению администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" о взыскании судебных расходов с открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" и Федеральной налоговой службы

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП "Мастер" муниципального образования "Добровольское сельское поселение".

В порядке, предусмотренном статьей 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению присоединилась ФНС России.

Определением суда от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Администрация муниципального образования "Краснознаменский городской округ" заявила о взыскании с ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ФНС России 9 347 руб. 22 коп. судебных расходов, понесенных в связи рассмотрением апелляционной жалобы на определение суда от 11.12.2018. К взысканию предъявлены транспортные расходы, включая стоимость авиабилетов, а также расходы на покупку бензина, потребленного по дороге в аэропорт и обратно, и расходы на проживание.

Определением суда от 20.08.2019 судебные расходы в заявленной сумме взысканы с ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ФНС России солидарно.

В апелляционной жалобе ОАО "Янтарьэнергосбыт" просит отменить определение суда в части взыскания с него судебных расходов, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции ошибочно отклонил возражения, согласно которым ОАО "Янтарьэнергосбыт" не подавало апелляционную жалобу.

Согласно отзыву ФНС России просит проверить законность определения от 20.08.2019 в полном объеме, отменить судебный акт и отказать администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" в удовлетворении заявления. Как отмечено в отзыве, муниципальным органом не обоснована необходимость и экономичность использования личного автомобильного и авиационного транспорта, не доказана невозможность использования общественного автомобильного и железнодорожного транспорта для минимизации командировочных расходов. ФНС России также ссылается на то, что обязанность по компенсации судебных расходов подчиняется долевому, а не солидарному принципу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению в той части, в какой обязанность по возмещению судебных расходов возложена на ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ФНС России солидарно.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (пункт 5). Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (пункт 14).

Согласно материалам дела документально подтвержденные расходы представителя компенсированы органом местного самоуправления платежными поручениями от 28.03.2019 N 804506 и от 16.04.2019 N 37783. Затраты на приобретение бензина возмещены представителю, использовавшему личный автотранспорт, на основании распоряжения от 11.04.2019 N 99 (в редакции распоряжения от 23.05.2019 Nм145).

Довод ОАО "Янтарьэнергосбыт", согласно которому кредитором не подавалась апелляционная жалоба, оценен судом первой инстанции и аргументированно отклонен. Для возложения на лицо обязанность возместить судебные расходы в данном случае достаточно статуса заявителя, тем более в ситуации, когда ОАО "Янтарьэнергосбыт" поддержана апелляционная жалоба, поданная ФНС России.

Вопреки правовой позиции ФНС России, лицо, в пользу которого принят судебный акт, не обязано доказывать экономичность транспортных расходов, подтверждать принятие мер по их минимизации, обосновывать выбор вида транспорта и т.д. Напротив, бремя доказывания чрезмерности понесенных расходов возлагается на лицо, обязанное их компенсировать. В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции ФНС России не заявляло возражений относительно размера транспортных расходов, не приводило доводы об их чрезмерности, не представляло доказательств, обосновывающих такие доводы.

Вместе с тем в спорном материальном правоотношении ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ФНС России не являются солидарными кредиторами. Их имущественные требования к ответчику самостоятельны, сумма этих требований предопределена размером неисполненных должником обязательств перед каждым из кредиторов в отдельности. Размер имущественных требований ОАО "Янтарьэнергосбыт" составил 7 852 490 руб. 43 коп.; размер имущественных требований ФНС России - 4 356 494 руб. 82 коп. В связи с этим понесенные судебные расходы распределяются пропорционально заявленным требованиям следующим образом: на ОАО "Янтарьэнергосбыт" относятся расходы в сумме 6 012 руб. 13 коп.; на ФНС России - в сумме 3 335 руб. 09 коп. Обжалуемое определение суда необходимо изменить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2019 по делу N А21-9408/2018 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"взыскать с ОАО "Янтарьэнергосбыт" в пользу администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" 6 012 руб. 13 коп. судебных расходов.

Взыскать с ФНС России в пользу администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" 3 335 руб. 09 коп. судебных расходов.".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина Е.А. Герасимова