Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 13АП-1203/20 по делу N А56-23084/2019

г. Санкт-Петербург

26 июня 2020 г.

Дело N А56-23084/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Анисимовой К.А.

при участии:

от Уваровой Т.А.: представитель Уваров И.Ю. по доверенности от 26.02.2019,

Горбунова В.В., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1203/2020) Горбунова Василия Васильевича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 по делу N А56-23084/2019 (судья О.В.Матвеева), принятое

по заявлению Уваровой Татьяны Александровны к Горбунову Василию Васильевичу о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.02.2019 обратилась Уварова Татьяна Александровна (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании Горбунова Василия Васильевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.03.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 10.06.2019, отложено на 02.12.2019.

Ассоциацией САУ "Возрождение" в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Рощине Борисе Львовиче и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 13.12.2019 арбитражный суд признал обоснованным заявление Уваровой Т.А. о признании несостоятельным (банкротом) Горбунова В.В. Признал Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвердил финансовым управляющим Рощина Бориса Львовича (ИНН 151500834748; адрес для направления корреспонденции:108811, г. Москва, г. Московский, а/я 2295), члена Ассоциации САУ "Возрождение". Утвердил вознаграждение финансового управляющего в виде фиксированной суммы в размере 25 000,00 руб. единовременно за счет имущества должника. Признал обоснованными требования Уваровой Т.А. к Горбунову В.В. в сумме 548 313,98 руб., требование включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в первую очередь. Требование в сумме неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Назначил судебное заседание по итогам процедуры банкротства на 08 июня 2020 в 10 часов 10 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 2008.

В апелляционной жалобе Горбунов В.В. просит решение от 13.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Уваровой Т.А. В обоснование апелляционной жалобы ее податель отмечает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что его задолженность по исполнительным производствам составляет 424 268 руб. 88 коп.

Поскольку приложенные к апелляционной жалобе документы, не были представлены в суд первой инстанции, и Горбунов В.В. невозможность их представления в суд первой инстанции не обосновал, означенные доказательства не подлежат приобщению к материалам дела.

В судебном заседании Горбунов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Уваровой Т.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.06.2011 между Уваровой Т.А. и Горбуновым В.В. заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которому Горбунов В.В. был обязан ежемесячно уплачивать алименты на несовершеннолетних детей в размере 25 000 руб.

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06.06.2017 по делу N 2-1451/17 с Горбунова В.В. в пользу Уваровой Т.А. взыскана задолженность по уплате алиментов в размере 407 348,12 руб., а также взысканы алименты на несовершеннолетнего Уварова Демьяна Васильевича в размере 1/8 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка, на Уварову Есению Васильевну в размере 1/8 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

Определением Московского городского суда от 14.11.22017 решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06.06.2017 по делу N 2-1451/17 оставлено без изменения.

Во исполнение решения суда от 06.06.2017 по делу N 2-1451/17 заявителю выданы исполнительные листы:

- от 30.11.2018 серии ФС N 029485117 на сумму 407 348,12 руб.;

- от 30.11.2018 серии ФС N 029485116 на сумму 70 496,43 руб.;

- от 30.11.2018 серии ФС N 029485115 на сумму 70 496,43 руб.

Таким образом, согласно представленным в материалы дела документам, остаток задолженности должника в рамках исполнительных производств составляет 548 313,98 руб.

Признавая заявление кредитора обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени задолженность перед кредитором Уваровой Т.А. не погашена, задолженность превышает сумму 500 000 руб. (по состоянию на дату судебного заседания общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 548 313 руб. 98 коп.), что свидетельствуют о наличии у Горбунова В.В. признаков банкротства.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной статьи и названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Существенными для дела обстоятельствами, подлежащими доказыванию на стадии проверки обоснованности требования кредитора, являются соответствие его условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, отсутствие удовлетворения требования должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность Горбунова В.В. в рамках исполнительных производств на дату судебного заседания не погашена и составляет 548 313 руб. 98 коп.

Доводы Горбунова В.В. об отсутствии у него признаков неплатежеспособности и о том, что в настоящее время его задолженность перед Уваровой Т.А. составляет 424 268 руб. 88 коп., отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из картотеки арбитражных дел видно, что у должника имеется значительная задолженность перед другими кредиторами: ПАО "Сбербанк России", Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Санкт-Петербургу, АО "Банк Русский Стандарт". Также, согласно решения Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.04.2019 по делу N 2-2572/2019 должник имеет задолженность в размере 1 545 850 руб. перед Горбуновым И.В.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658 сформулирована правовая позиция, согласно которой при частичном погашении должником задолженности перед кредиторами незначительно ниже порогового значения (пункт 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве) судам следует проверять поведение должника с точки зрения разумности и добросовестности с целью исключения злоупотребления правом и нарушения прав и законных интересов кредиторов.

Размер задолженности Горбунова В.В. в данном случае превышает стоимость его имущества, поскольку должник помимо доходов по заработной плате по месту работы не обладает каким-либо имуществом на праве собственности, сведений об обратном в материалы дела не представлено.

Таким образом, подтвержденным является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Горбунов В.В. не в состоянии исполнить свои денежные обязательства, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Установив соответствие заявления кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, отсутствие доказательств удовлетворения требований кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда, а также установив тот факт, что Горбунов В.В. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании Горбунова В.В. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

По результатам рассмотрения представленной информации суд первой инстанции правомерно указал, что Рощин Б.Л. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве с фиксированным размером вознаграждения за счет средств гражданина по завершении процедуры в размере 25 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 по делу N А56-23084/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева