Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 11АП-7454/20 по делу N А55-5195/2020

г. Самара

26 июня 2020 г.

Дело N А55-5195/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шермана Станислава Игоревича на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное определение изготовлено 02.06.2020) об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-5195/2020 (судья Лукин А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Шермана Станислава Игоревича

к Борисову Сергею Владимировичу

о взыскании 358 462,33 руб., в том числе 350 000,00 руб. основного долга, 4 732,19 руб. процентов на сумму займа, 3 730,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Шерман Станислав Игоревич (далее - истец), обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к Борисову Сергею Владимировичу (далее - ответчик), о взыскании 358 462,33 руб., в том числе 350 000,00 руб. основного долга, 4 732,19 руб. процентов на сумму займа, 3 730,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением Советского районного суда г. Самары от 29.01.2020 дело N 2-230/2020 направлено по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области (дело о банкротстве А55-21879/2019).

При поступлении данного дела в Арбитражный суд Самарской области, ему был присвоен N А55-5195/2020.

Определением от 10.03.2020 дело N А55-5195/2020 принято к рассмотрению Арбитражного суда Самарской области.

Определением в виде резолютивной части от 06.05.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства Шермана Станислава Игоревича об объединении дел N А55 -5195/2020 и N А55-21879/2019 в одно производства для их совместного рассмотрения. Исковые требования Шермана Станислава Игоревича оставлены без рассмотрения. Шерману Станиславу Игоревичу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 6 785,00 рублей.

Определение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 06.05.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.05.2020.

Мотивированное определение изготовлено судом 02.06.2020.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Указывает, что определением Советского районного суда г. Самары от 29.01.2020 дело N 2-230/2020 направлено по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области с указанием номера дела о банкротстве (NА55-21879/2019).

Однако при поступлении данного дела в Арбитражный суд Самарской области, при регистрации дела произошла ошибка и вместо регистрации дела в рамках обособленного спора в деле о банкротстве, делу был присвоен отдельный номер - N А55-5195/2020. Полагает, что объединение дел позволило бы устранить допущенную ошибку, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производства для их совместного рассмотрения и оставил иск без рассмотрения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без

проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без

осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного определения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2019 по делу N А55-21879/2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Борисова Сергея Владимировича.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2019 по делу N А55 -21879/2019 в отношении Борисова Сергея Владимировича введена процедура реализации имущества.

Согласно штампу Советского районного суда г.Самары, рассматриваемый иск истец подал 06.12.2019 через приемную, иск принят к производству 11.12.2019.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из изложенного усматривается, что рассматриваемый иск истец подал после того, как в отношении ответчика введена процедура реализации имущества.

Рассматриваемое требование, основанное на расписке от 24.05.2019 к текущим, по отношению к делу о банкротстве ответчика, не относится.

В соответствии с положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иск не может быть рассмотрен в отдельном производстве, заявленное по иску требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

Истцом также подано ходатайство об объединении дел N А55-5195/2020 и N А55-21879/2019 в одно производства для их совместного рассмотрения.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Исходя из данной нормы, рассматриваемый иск подлежит оставлению без рассмотрения, а не объединению его с делом о банкротстве.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство у суда первой инстанции не имелось.

Также судом первой инстанции принято во внимание, что в рамках дела N А55-21879/2019 Шерманом Станиславом Игоревичем 16.01.2020 уже подано заявление о включении в реестр требований кредиторов, аналогичное рассматриваемому в рамках настоящего дела иску. Определением от 29.01.2020 по делу N А55-21879/2019 указанное заявление принято к рассмотрению. Протокольным определением от 26.05.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 25.06.2020.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах рассматриваемое в рамках настоящего дела исковое заявление правомерно оставлено без рассмотрения судом первой инстанции, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 02.06.2020) об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-5195/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Буртасова