Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 01АП-2651/20 по делу N А79-9378/2019

26 июня 2020 г.

А79-9378/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпартаСтройСервис" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2020 по делу N А79-9378/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЮНГ" (ОГРН 1162130056131, ИНН 2130170504) к обществу с ограниченной ответственностью "СпартаСтройСервис" (ОГРН 1082130001942, ИНН 2130035223) о взыскании 316 585 руб. 50 коп. и обязании представить документы, с привлечением временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Юнг" Сидорова Александра Анатольевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Честр-Инвест" (ИНН 2129051460), без участия сторон и третьих лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЮНГ" (далее - ООО "ПК "Юнг", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпартаСтройСервис" (далее - ООО "СпартаСтройСервис", ответчик) об обязании ответчика передать сертификаты соответствия и паспорта на использованные материалы и изделия при производстве работ по изготовлению и монтажу балконных ограждений из алюминиевого профиля со стеклом на объекте "16-этажный жилой дом поз.4 в Республике Чувашия, г. Чебоксары, Новоюжный район, мкр. "Солнечный", а также общий журнал работ формы КС-6, взыскании 316 585 руб. 50 коп. пеней за период с 25.08.2017 по 18.01.2018 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 10.03.2020 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СпартаСтройСервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части возложения обязанности передать документацию и принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований к отмене судебного акта апеллянт указывает следующее: решение суда не исполнимо; объект введен в эксплуатацию; журнал производства работ формы КС-6 ответчик не должен был вести.

Стороны и третьи лица явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 31.05.2017 N 1/17, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца изготовить, доставить, смонтировать и сдать в эксплуатацию балконные ограждения из алюминиевого профиля со стеклом 4 мм на объекте: "16-этажный жилой дом поз.4 в Республике Чувашия, г. Чебоксары, Новоюжный район, мкр.Солнечный" согласно проектной документации, являющейся неотъемлемым приложением к договору, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора сроки выполнение работ: начало - с момента подписания договора, окончание - в течение 60 рабочих дней при условии наличия необходимой строительной готовности, предшествующей соответствующим работам. Общая сумма договора согласно проектно-сметной документации составила 10 552 850 руб. (пункт 3.1 договора).

Из пункта 3.2 договора следует, что общая цена договора подлежит уточнению исходя из фактически выполненного подрядчиком объема работ, общей площадью конструкций, которые оформляются актом приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме N КС-3. Подписание уполномоченными представителя сторон актов КС-2 и справок КС-3 будет означать согласование изменения цены договора, вида и объема выполняемых работ согласно данным, приведенным в указанных актах и справках.

Пунктом 3.3 договора установлено, что окончательный расчет стороны производят в течение 14 дней после подписания документов по форме КС-2 и КС-3 на объем работ по договору.

В рамках исполнения обязательств по договору исполнителем были выполнены работы на сумму 10 551 990 руб. 21 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ от 01.09.2017 N 1, от 20.09.2017 N 2, от 10.10.2017 N 3, от 10.10.2017 N 4, от 19.01.2018 N 5 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 01.09.2017 N 1 на сумму 2 037 251 руб. 83 коп., от 20.09.2017 N 2 на сумму 1 732 504 руб. 32 коп., от 10.10.2017 N 3 на сумму 2 341 993 руб. 10 коп., от 10.10.2017 N 4 на сумму 3 079 998 руб. 24 коп., от 19.01.2018 N 5 на сумму 1 360 242 руб. 72 коп.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.04.2019 по делу N А79-14644/2018, которые в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В рамках настоящего дела истцом - заказчиком по договору предъявляются требования об обязании ответчика - исполнителя по договору передать сертификаты соответствия и паспорта на использованные материалы и изделия при производстве работ по изготовлению и монтажу балконных ограждений из алюминиевого профиля со стеклом на объекте "16- этажный жилой дом поз.4 в Республике Чувашия, г. Чебоксары, Новоюжный район, мкр. "Солнечный", а также общий журнал работ формы КС-6.

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статья 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 4.11 договора в числе обязанностей подрядчика стороны указали обязанность передать заказчику исполнительную документацию (сертификаты, паспорта на материалы и изделия) в полном комплекте для предъявления государственной комиссии).

Кроме того, в разделе 6 договора - производство работ, стороны установили, что с момента начала работ и до их завершения, подрядчик ведет журнал производства работ, в котором отражает весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ (дата начала и окончания работ, дата предоставления материалов, оборудования, услуг, сообщение о принятии работ, о проведенных испытаниях, выходе из строя строительной техники, а также другие факты, которые могут повлиять на окончательный срок завершения строительных работ и их качество) (пункт 6.10 договора).

Ответчиком не оспаривается и материалами дела подтверждается, что работы по объекту подрядчиком переданы заказчику, однако доказательств передачи заказчику согласованной сторонами исполнительной документации суду не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела документы, учитывая, обязанности подрядчика, установленные в пунктах 4.11 и 6.10 договора, суд требования в части обязания ответчика передать истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу сертификаты и паспорта на использованные материалы и изделия при производстве работ по изготовлению и монтажу балконных ограждений из алюминиевого профиля со стеклом на объекте "16- этажный жилой дом поз.4 в Республике Чувашия, г. Чебоксары, Новоюжный район, мкр. "Солнечный", а также журнал производства работ- согласно пунктам 4.11., 6.10. договора N 1/17 от 31.05.2017 удовлетворил. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 316 585 руб. 50 коп. пеней за период с 25.08.2017 по 18.01.2018 за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков окончания работ, согласованных в графике выполнения работ по вине подрядчика, последний уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости, указанной в пункте 3.1. настоящего о договора за каждый день просрочки окончания сроков работ, но не более 3% от стоимости, указанной в пункте 3.1. договора.

Установив нарушение сроков выполнения работ, проверив расчет неустойки, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неусмтойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

суд счел необходимым определить размер неустойки подлежащей взысканию за период с 25.08.2017 по 18.01.2019 в сумме 240 588 руб. 78 коп.

Решение в части взыскания неустойки не обжалуется и при отсутствии возражений в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы относительно возложения обязанности передать исполнительную документацию, суд апелляционной инстанции их отклонил, исходя из следующего.

В пункте 4.11 договора стороны указали обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию (сертификаты, паспорта на материалы и изделия) в полном комплекте для предъявления государственной комиссии.

В разделе 6 договора стороны установили, что с момента начала работ и до их завершения, подрядчик ведет журнал производства работ, в котором отражает весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ (дата начала и окончания работ, дата предоставления материалов, оборудования, услуг, сообщение о принятии работ, о проведенных испытаниях, выходе из строя строительной техники, а также другие факты, которые могут повлиять на окончательный срок завершения строительных работ и их качество) (пункт 6.10 договора).

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Общество не представило доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных договором в части предоставления исполнительной документации, между тем обязанность по доказыванию обстоятельств, обосновывающих возражения, возложена на него положениями указанной статьи, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования истца и обязал ответчика предоставить истцу истребуемую документацию.

То обстоятельство, что объект введен в эксплуатацию не освобождает ответчика от указанной обязанности. Исполнительная документация необходима для безопасной эксплуатации объекта и других целей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2020 по делу N А79-9378/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпартаСтройСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова