Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 09АП-21361/20 по делу N А40-303774/2019

город Москва

22 июня 2020 г.

Дело N А40-303774/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В. Захаровой, рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "СГ-транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба, в порядке упрощенного производства по делу N А40-303774/19,

по исковому заявлению Акционерного общества "СГ-транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания"

о взыскании убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СГ-транс" (далее - АО "СГ-транс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (далее - ООО "НВК", ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 222 503 рублей 40 копеек.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25 ноября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

11 июня 2020 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от АО "СГ-транс" путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ АО "СГ-транс" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем М.С. Бубновой, действующей на основании доверенности от 01 января 2020 года N 1.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 22 июня 2018 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Государственная пошлина возвращается в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "СГ-транс" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2020 года по делу N А40-303774/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "СГ-транс" из федерального бюджета 3 725 рублей - 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7861 от 12.11.2019 за рассмотрение иска.

Возвратить Акционерному обществу "СГ-транс" из федерального бюджета 1 500 рублей - 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 283 от 11.02.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.В. Захарова