Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 04АП-2963/19 по делу N А19-10916/2018

г. Чита

25 июня 2020 г.

Дело N А19-10916/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Басаева Д.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мукореза Виктора Александровича, Нуждина Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года по ходатайству конкурсного управляющего акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" Куликова Евгения Александровича об обязании ликвидатора Березнюка Владислава Павловича, бывших руководителей - Желнеева Алексея Алексеевича, Мукореза Виктора Александровича, Нуждина Виталия Александровича передать имущество должника акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма", по делу N А19-10916/2018 по заявлению Баклащука Сергея Дмитриевича (правопреемник общество с ограниченной ответственностью "ТрансГрузЛогистика") о признании акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" (ИНН 3811113307, ОГРН 1073811006060, юридический адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла-Маркса, д. 40, эт. 5) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2018 заявление Баклащука С.Д. (правопреемник ООО "ТрансГрузЛогистика") о признании АО "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" ( далее - АО "ЛДК Игирма", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, АО "ЛДК Игирма" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Куликов Е.А.

Конкурсный управляющий АО "ЛДК Игирма" Куликов Е.А. 15.09.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об обязании ликвидатора Березнюка Владислава Павловича, бывших руководителей - Желнеева Алексея Алексеевича, Мукореза Виктора Александровича, Нуждина Виталия Александровича передать имущество должника АО "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма", а именно:

Перечень движимого имущества (заявленного ПАО НБ "Траст" в качестве залогового):

1. Аквадисцилятор АЭ-25МО

2. Алкотектор PRO-100 анализатор алкоголя

3. Анализатор щепы АЛГ-М с комплектом сит

4. Анемометр сигнальный цифровой

5. Анемометр сигнальный цифровой

6. Анемометр сигнальный цифровой

7. Анемометр сигнальный цифровой

8. Анемометр сигнальный цифровой

9. Аппарат (копир-принтер-сканер) Kyocera Mita FS-1028MFP+автоподачик DR 110

10. Аппарат копир-принтер-сканер Kyocera FS -6525 MFP

11. Аппарат копировальный (принтер+сканер) Mita FS-111

12. Аппарат копировальный (принтер+сканер) Mita FS-111

13. Аппарат копировальный КМ-1650

14. Аппарат копировальный КМ-2550

15. Аппарат моющий 'Karcher' HD 6/16-4-М

16. Бензопила 3120 ХР Husgvarna

17. Бензопила 365 SP Husgvarna

18. Будка для обогрева

19. Видеокамера ВК DH70IR 22Х (высокоскор.купольн.цвет

20. Видеокамера ВК DH701R 22Х (высокоскор.куполки.цвет

21. Видеокамера ВК DH70IR 22Х (высокоскор.купольн.цвет

22. Видеокамера ВК DH70IR 22Х (высокоскор.купольн.цвет

23. Видеокамера KD-470 DWR (высокоскор.купольн.цвет

24. Видеокамера День /Ночь BD133

25. Видеокамера День/Ночь BD133

26. Временная ЛЭП

27. Временное АБК

28. Временные сооружения Пост "М" пункт КПП

29. Газобаллонная- центральный склад

30. Гайковерт PIW 18 (аккум.)

31. Гарнитур спальн."Европа"

32. Генератор Etalon SPG6500T Зх фазный

33. Гидроманипулятор Loglift F105ST, N 105220

34. ДАНА мармит 2х блюд с полкой МЭВ-10/7Н

35. Домкрат ДЖА-12

36. Домкрат ДЖА-12

37. Домкрат ДЖА-12

38. Домкрат ДЖА-12

39. Дрель/шуруповерт Lok Тог S 18 ТХС

40. Дремометр 8568-04 DRL (в комплекте) 7670850

41. Дремометр 8570-40 CD(B комплекте) 7690530

42. Дремометр 8571-03 DX(b комплекте) 7694870

43. Заклепочник Powerbird (аккум)

44. Захват для подъема панелей (Пулково)

45. Захват для подъема панелей (Пулково)

46. Захват для подъема панелей (Пулково)

47. Захват для подъема панелей (Пулково)

48. Измеритель- сигнализатор ИСП-РМ1401К-01

49. Измеритель-влажности НТ85Т (со щупом М18)

50. Кабина душевая АКА 1806

51. КАМАЗ-44108-10 тягач седельный (2008)

52. Камеры маятникового типа (сушилки)

53. Камеры тупикового типа (сушилки)

54. Комната детская "Легенда"

55. Комплектная ТП-1 (Здание лесоцеха)

56. Компьютер i7-4770/8gb Becng 24"

57. Компьютер i7~4770/8gb Beng 24"

58. Компьютер i7-4770/8gb Beng 24"

59. Компьютер Chronos Office Н87Л5

60. Компьютер CPU Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz) 2MB

61. Компьютер DEPO Ego 430 MN (17" LG)

62. Компьютер Intel Celeron 346 (компл. "17")

63. Компьютер Intel Celeron 346 (компл. "17")

64. Компьютер Intel Celeron 346 (компл.)

65. Компьютер Intel Celeron 346 (компл.)

66. Компьютер Intel Cclcron-352 (LG" 17)

67. Компьютер Intel Celeron-352 (LG" 17)

68. Компьютер Intel CeIeron-356 (LCD" 17)

69. Компьютер Intel Core 2 Duo E6300 (LCD 19" Nec93V)

70. Компьютер Intel Core 2 duo E6300 монитор LCD 19" LG

71. Компьютер Intel Core 2 duo F6300 монитор LCD 19" Nec

72. Компьютер Intel Core 2 Duo E6320 (LCD 19")

73. Компьютер Intel Core 2 Duo E6400 " 19"

74. Компьютер Intel Core 2 Duo E6400 " 19"

75. Компьютер Intel Core 2 Duo F.6400 " 19"

76. Компьютер Intel Core 2 Duo E6400 ("17")

77. Компьютер Intel Core 2 duo E6400 монитор LCD 19"

78. Компьютер Intel Core 2 Duo E6420 (LCD 19" Nec)

79. Компьютер Intel Core 2 Duo E642Q (LCD 19" Nec)

80. Компьютер Intel Core 2 Duo E6420 (LCD 19" Nec)

81. Компьютер Intel Core 2 Duo F6420 (LCD 19" Nec)

82. Компьютер Intel Core 2 Duo E6550(LCD 19" Nec)

83. Компьютер Intel Core 2 Duo E6550(LCD 19" Nec)

84. Компьютер Intel Core 2 Duo E6550(LCD 19" Samsung

85. Компьютер Intel Core 2 Duo F.6600 (LCD21.3" Nec

86. Компьютер Intel Core 2 Duo E6750(LCD 19" NEC)

87. Компьютер Intel Core 2 Duo E7500 (LCD 19")

88. Компьютер Intel Core 2 Duo E7500 (LCD 19")

89. Компьютер Intel Corel 2 E6400 (LCD 17" Nec)

90. Компьютер LCD 19" Samsung 943 N - Intel Core E520

91. Компьютер LCD 19" Samsung 943 N - Intel Core E5300

92. Компьютер(Блок системный ATX (4981#1, Монитор NEC TFT 20)

93. Кондиционер KFR-70GREE

94. Кондиционер MFS 2

95. Кондиционер Panasonic CS-F43

96. Кондиционер Panasonic CS-F43

97. Контейнер NOSU 4511783

98. Контейнер NOSU 4534752

99. Контейнер OCLU 134076

100. Контейнер SMTU 2903795

101. Контейнер WCTU 427593-8

102. Контейнер б/н 1 (valon kone)

103. Контейнер б/н 2 (valon kone)

104. Контейнер для хранения ТМЦ

105. Кресло "Президент"

106. Кухня "Трапеза-Престиж"

107. Кухня 1,2-м

108. Кухня 1,2-м

109. Кухня 1,5-м

110. Кухня 1,7-м

111. Кухня 1,8-м

112. Кухня 2,0-м

113. Кухня 2,4-м

114. Кухня 2,4-м

115. Лазер вращающийся PR 25 S+детектор звуковой PRA25

116. Лазер вращающийся PRI 2 + звуковой детектор PRA22

117. Линейка поверочная ШД-2500

118. Логлифт-Р95 8

119. Машина высоконапорная гидроочистная HD11/90

120. Машина для чистки труб 3S (7,2003)

121. Машина листогибочная Зв 1 SNO-1000

122. Машина овощерезательная CL30

123. Машина стир.автомат Ardo FLS-I00E

124. Машина стиральная автомат 37

125. Машина стиральная автомат 37

126. Машина стиральная автомат 37/20

127. Машина углошлифовальная AG 230-S

128. Машина упаковочная FROMM Р327/19; 337/19

129. Машина упаковочная FROMMP327/19; 337/19

130. Машина упаковочная FROMM Р337/19

131. Машина упаковочная FROMM Р337/19

132. Машина упаковочная ITA 20 (электрический)

133. Машина упаковочная СН 47 (уст-во ручное)

134. Машина упаковочная СН 47/48 (уст-во ручное)

135. Молоток отбойный Kongo 900 К(М) 4933 3756 50

136. Монитор LG NEG 93 VM

137. Мягкий уголок

138. Мягкий уголок

139. Мягкий уголок "Бостон 3-2-Г'

140. Мягкий уголок (19-42)

141. Мягкий утолок (XI0/28)

142. Мягкий уголок 3-2-1

143. Набор инструмента 1060

144. Набор механика S1007M 6601080

145. Набор съемников 1306/8Т-Е-нторг.полставка 1322745

146. Набор электрика 1090 6601590 ПФ

147. Наковальня пилоправная НПС-25 0

148. Ножницы PPS 14.4 РР(аккум.+зар.устройство)

149. Ножницы электр.вырубные GNA 2,0 BOSCH

150. Ножницы электр.вырубные GNA 2,0 BOSCH

151. Ноутбук Acer Aspire 5920G-602G16MnC2DT7500(2.2GHz)

152. Ноутбук ASUS F3 Jr

153. Ноутбук ASUS F3Se

154. Ноутбук ASUS F3Se; F3SR;

155. Ноутбук ASUS F3Sc: F3SR; F3Sa;

156. Ноутбук Satellite A 100

157. Ноутбук Satellite M100-180 Core 2

158. Ноутбук Toshiba Satellite МЮ0 Core 2

159. Оборудование фрезерно-калибровочное(Лединск) СЦ

160. Осциллограф цифровой (прибор смешанных сигналов)

161. Перфоратор комбинированный ТЕ56-АТС

162. Перфоратор легкий ТЕ 16-С

163. Перфоратор легкий ТЕ 2-М

164. Печь электрическая ПЭТ-4

165. Пила дисковая трубная RF.MS "Турбо К" (Труборез)

166. Пила сабельная WSR900PE

167. Пистолет монтажный DX 76 MX

168. Пистолет пневматический HITACHI N-251 ОМ для стальных скрепок

169. Плита электрическая ПЭ-706ШК

170. Пломбиратор

171. Плотномер-влагомер

172. Принтер струйный широкоф.НР DesignJet 500 в сборе

173. Прихожая "Атлант"

174. Программатор SIMATIC FIELD PD МЗ

175. Проектор мультимедиа Sharp PG-MB60X с экраном

176. Пылесос BOSCH GAS-50

177. Радиостанция

178. Радиостанция ТК 270 (+Аккумулятор KNB-15A)

179. Радиостанция ТК 270 (+Аккумулятор KNB-I5A)

180. Радиостанция ТК 270 (-Аккумулятор KNB-15A)

181. Светильник ГТУ 17-1000-002 УХЛ1

182. Светильник ГТУ 17-2000-002 УХЛ1

183. Светильник ГТУ 17-2000-002 УХЛ1

184. Сейф 50*51*67 BST-670 TOPAZ 1

185. Сковорода электрическая СЭЧ-0,25

186. Снегоуборочная тележка

187. Сооружение сортировки пиловочника (Hekotek)

188. Спальный гарнитур

189. Станок РОБУЛЛ"МЕ ф 3/8-2"(трубогиб с закр. рамой)

190. Станок упаковочный FROM А 337/20

191. Съемник 1,29/ЗК для шарикоподшипников 8 012320

192. Таль ручная стационарная червячная 5тн/6-м

193. Таль ручная стационарная червячная 5тн/6-м

194. Тахограф "КАСБИ DT-20M"

195. Телевизор Sony 40"

196. Телевизор JVC (жидко-кристаллический)

197. Телевизор Хундай

198. Трансформатор сварочныйТДМ-401 (380В)

199. Трансформатор сварочяыйТДМ-401 (380В)

200. Трансформатор сварочныйТДМ-401 (380В)

201. Трансформатор сварочныйТДМ-401 (380В)

202. Трансформатор сварочныйТДМ-401 (380В)

203. Трансформатор сварочныйТДМ-401 (380В)

204. Трансформатор сварочный ТДМ-305"Плазма"

205. Трансформатор сварочный ТДМ-305"Плазма"

206. Трансформатор ТДН-16000/110-76У1 (N °1)

207. Трансформатор ТДН-16000/110-76У1 (N 2)

208. Трансформаторная подстанция ТП-1 400 КВт

209. Трубогиб электрогидровлический РОБУЛЛ "ME"

210. Фотоаппарат цифр. Canon PowerShot S3 IS(c карт.п.)

211. Холодильник LG

212. Шкаф жарочный ШЭЖ-903

213. Шкаф холодильный Polair ШХ-1.4

214. Шкаф холодильный торговый Щ-0.8 СКР

215. Штабелер гидравлический UN1L1FT SHM-1025

216. Штабелер гидравлический UNILIFT SHM-1025

217. Штроборез DC SE20

218. Эл. печь VEKJCO металл/керамика

219. Электростанция дизельная KDE6500 ХЗ

220. Электростанция АБП 5-230ВХ (бензиновая)

221. Электротельфер цепной В102М,0,5тн, в/п 3.2-м

222. Электротельфер цепной В102М,0,5тн. в/п 6,4-м

223. Электротельфер цепной В102МД5тн, в/п 6,4-м с радиоуправлением

224. Аппарат электромеханический "Крот-Метро"

225. Аппарат сварочный Trans Poket 1500 (3 единицы)

226. Аппарат сварочный Transtig 2200

Перечень движимого имущества (незалогового):

1. Бензопила 3120 ХР Husgvarna

2. Электросети внутриплощадочные 0,4 кВ (РУ)

3. Ковш дробильный MB BF90.3S2

4. Металлодетектор промышленный ERGUARD SGM 1000

5. Насос канализационный с режущим мех-ом Grundfos (2 единицы)

6. Принтер струйный широкоф. HP DesignJet 500 в сборе

7. Станок рельсосверлильный СТР2 (178)

8. Сооружение участок складирования сырья, 70 000 кв.м., п. Новая Игирма, пр. железнодорожный Зд (к.н. 38:12:020108:0093)

9. Каток гладильный ГК-100 м, 220 В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Нуждин В.А. и Мукорез В.А., не согласившись с определением суда от 03.02.2020, обратились с апелляционными жалобами.

Нуждин В.А. в апелляционной жалобе, ссылаясь на несогласие с определением суда в части обязания Нуждина В.А. передать имущество, указывает, что из ходатайства конкурсного управляющего и приложенной к нему оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 от 31.07.2018 истребуемое имущество находилось по состоянию на указанную дату в распоряжении ликвидатора общества Березнюка В.П., что подтверждается его подписью на оборотно-сальдовой ведомости от 31.07.2018. Полномочия Нуждина В.А. в качестве генерального директора АО "ЛДК Игирма" были прекращены 04.03.2018, соответственно, Нуждин В.А. является ненадлежащим ответчиком, имущество у Нуждина В.А. отсутствует. Кроме того, ни одно из заявленных конкурсным управляющим наименований движимого имущества не содержит каких-либо индивидуализирующих признаков, позволяющих идентифицировать имущество, в связи с чем определение суда является неисполнимым. Конкурсным управляющим избран неверный способ защиты права, поскольку истребование ТМЦ, якобы находящихся в залоге у ПАО НБ "Траст", у бывших руководителей не может быть рассмотрено в порядке ходатайства об истребовании бухгалтерской документации должника по п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве. В данном случае инициатива по отысканию имущества должна исходить от кредитора, заявляющего требование об установлении залогового статуса на спорное имущество. Также конкурсным управляющим заявлено об истребовании как движимого имущества - сооружение участок складирования сырья, 70 000 кв.м., п. Новая Игирма, пр. железнодорожный Зд (к.н. 38:12:020108:0093). Между тем данный объект является земельным участком, при этом какие -либо права на него за должником не зарегистрированы.

Мукорез В.А., не соглашаясь с определением суда от 03.02.2020 в части обязания Мукореза В.А. передать конкурсному управляющему имущество должника, ссылается на доводы, аналогичные доводам Нуждина В.А., поскольку полномочия Мукореза В.А. в качестве генерального директора АО "ЛДК Игирма" прекращены 30.12.2017.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

От Нуждина В.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя ввиду неблагоприятной эпидемиологической обстановки.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства не является обязанностью суда. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая, что явка представителей лиц, участвующих в деле, не признана судом апелляционной инстанции обязательной, из текста ходатайства не следует, что заявитель намерен дополнительно представить в материалы дела какие-либо доказательства в подтверждение своей позиции по делу, не указал причины, по которым считает свое участие в судебном заседании обязательным, а рассмотрение дела по существу в его отсутствие - невозможным ходатайство Нуждина В.А. отклонено и апелляционная жалоба рассматривается по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Законность определения проверяется в обжалуемой части, - в части возложения обязанности по передаче имущества должника на Нуждина В.А. и Мукореза В.А.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по счету 01 за 31.07.2018 по данным бухгалтерского учета у должника АО "ЛДК Игирма" имеются основные средства на сумму 5 662 985 425,21 руб. Из инвентаризационной описи N 1 от 21.02.2019 следует, что у должника АО "ЛДК Игирма" имеется 46 объектов недвижимого имущества; а также движимое имущество, что следует из инвентаризационных описей N 3, N 4, N 5 от 31.05.2019, N 8, N 9, N 10 от 20.08.2019, N 11, N 12 от 02.09.2019, N 13 от 10.09.2019, N 14 от 23.10.2019.

Конкурсным управляющим АО "ЛДК Игирма" Куликовым Е.А. в адрес Березнюка Владислава Павловича, Желнеева Алексея Алексеевича, Мукореза Виктора Александровича, Нуждина Виталия Александровича направлены требования о передаче документов и имущества. Однако, указанные лица почтовую корреспонденцию от конкурсного управляющего не получают. В связи с чем, конкурсный управляющий Куликов Е.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 20.3, статье 126 Закона о банкротстве, требования конкурсного управляющего удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции полагает подлежащим определение суда подлежащим отмене в обжалуемой заявителями части, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления, либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и ценности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" передача конкурсному управляющему имущества и документации должника является обязанностью руководителя предприятия, который несет ответственность за организацию хранения такого имущества и документации, следовательно, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Материалами дела подтверждено, что руководителем должника до введения процедуры конкурсного производства должника являлся ликвидатор Березенюк В.П.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего о возложении обязанности на бывших руководителей Нуждина В.А. и Мукореза В.А. о передаче конкурсному управляющему имущества должника, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание тот факт, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие нахождение имущества должника у указанных бывших руководителей, а также те обстоятельства, что полномочия Нуждина В.А. как руководителя должника прекращены 04.03.2018, а полномочия Мукорез В.А. как руководителя должника прекращены 30.12.2017, после указанных лиц полномочия руководителя АО "ЛДК Игирма" исполняли иные лица.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского Кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору (пункт 23 Постановления N 7).

По смыслу этих разъяснений, а также положений всего раздела "Ответственность за неисполнение обязательства в натуре" Постановления N 7 и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также возможном привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

В настоящем случае установлено, что Мукорез В.А. и Нуждин В.А. являлись бывшими руководителями АО "ЛДК Игирма", после них руководителями должника длительное время являлись иные лица, которые с требованиями о передачи имущества должника к Мукорезу В.А. и Нуждину В.А. не обращались.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, презюмируется, что Мукорез В.А. и Нуждин В.А. при увольнении передали документацию и имущество должника последующему руководителю, обратного не доказано.

Наоборот, в материалах дела имеется обротно-сальдовая ведомость в отношении выявленного имущества должника подписанная ликвидатором Березнюком В.П., что свидетельствует о принятии в распоряжение имущества должника ликвидатором Березнюком В.П.

При этом конкурсный управляющий не доказал, что при смене Мукореза В.А. и Нуждина В.А. последующими руководителями должника, Мукорез В.А. И Нуждин В.А. удерживали спорное имущество должника и располагают им на настоящий момент.

Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении Мукорезом В.А. и Нуждиным В.А. в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего в части возложения обязанности на бывших руководителей должника Мукореза В.А. и Нуждина В.А. передать конкурсному управляющему АО "ЛДК Игирма" Куликову Е.А. имущество должника указанное выше удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года по делу N А19-10916/2018 отменить в обжалуемой части - в части возложения обязанности на Мукореза Виктора Александровича, Нуждина Виталия Александровича передать имущество должника акционерного общества "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма", в указанной части принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" Куликова Евгения Александровича об обязании бывших руководителей Мукореза Виктора Александровича, Нуждина Виталия Александровича передать имущество должника акционерного общества "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Д.В. Басаев О.В. Монакова