Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 15АП-4689/20 по делу N А53-45888/2019

город Ростов-на-Дону

26 июня 2020 г.

дело N А53-45888/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.,

при участии онлайн с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от истца - представитель Муратов К.А. по доверенности, паспорт;

от ответчика - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лидер-3" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2020 по делу N А53-45888/2019 (мотивированное решение от 10.03.2020)

по иску ООО "Ростовские тепловые сети"

к ООО "Лидер-3"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-3" о взыскании 287 987,32 рублей задолженности, 14 214,32 рублей пеней с применением ставки 6,0%. С учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств потребителем по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период июнь 2019 года по договору теплоснабжения от 16.11.2011 N 5120.

Определением суда от 27.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2020 по делу N А53-45888/2019 (мотивированное решение от 10.03.2020) взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-3" (ИНН 6161053935, ОГРН 1096161000066) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) 287 987,32 рублей задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период июнь 2019 года по договору теплоснабжения от 16.11.2011 N 5120, 14 214,32 рублей пеней за период с 23.07.2019 по 17.12.2019 за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя за период июнь 2019 года по договору теплоснабжения от 16.11.2011 N 5120 (примененная ставка - 6,0%), 9 044 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 906 рублей, уплаченную платежным поручением от 09.12.2019 N 4288 на сумму 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцом предъявлена сумма ко взысканию без учетов частичных оплат, и значительно завышена по сравнению с действительной.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела акт сверки за тепловую энергию и теплоносители. Представленный документ к материалам дела приобщен.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ростовские Тепловые Сети" и ООО "Лидер-3" заключен договор теплоснабжения от 16.11.2011 N 5120, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов по счетам, полученным в теплоснабжающей организации, путем перечисления денежных средств па расчетный счет.

Во исполнение указанного договора, истец за период июнь 2019 года поставил тепловую энергию и теплоноситель.

Ответчик оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел.

Согласно расчету истца размер задолженности составил 287 987,32 рублей.

За просрочку оплаты начислены пени за период с 23.07.2019 по 17.12.2019 в сумме 14 214,32 рублей.

Доказательств оплаты вышеуказанных сумм в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по договору послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.

Договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражая против исковых требований, а также в апелляционной жалобе ответчик указал, что требования необоснованны, поскольку согласно акту сверки взаимных расчетов за период июнь 2019 г., а также согласно отчету агента за сентябрь 2019 года сумма задолженности перед ООО "РТС" отсутствует, сумма переплаты составляет 90 530,12 руб.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Определением суда от 02.06.2020 суд апелляционной инстанции просил сторону истца представить пояснения по расчету, также просил представить порядок разнесения платежей с момента образования последней задолженности и разнесение поступивших платежей.

Так, истец направил в суд апелляционной инстанции акт сверки за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 гг. Акт является односторонним, стороной ответчика не подписан.

В свою очередь из данного акта следует, что конечно сальдо на дату 30.09.2019 составляет 7 158 794 руб. 69 коп.

Согласно п. 6.5 договора, при оплате, потребитель в платежном поручении обязан указать в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности.

Так, возражая против исковых требований, а также ссылаясь на наличие переплаты, ответчик не представил ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду первичные документы, а именно платежные поручения об оплате тепловой энергии за спорный период с соблюдением требований пункта 6.5 договора.

Кроме того, в отчете агента за сентябрь 2019 год, представленному в суде первой инстанции, отражены сведения о перечислениях за сентябрь, в то время как спорным периодом взыскания является июнь 2019 г.

Таким образом, ответчик не представил надлежащих доказательств в обоснование своей правовой позиции в данном деле.

Немотивированное несогласие с доначислением за март 2018 г. в сумме 2 807,77 рублей, произведенным в июне корректировочным актом N К-022232/0303 от 30.06.2019, и не подписание этого акта, не освобождает потребителя от обязанности по оплате фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности в сумме 287 987,32 рублей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней 14 214,32 рублей пеней за период с 23.07.2019 по 17.12.2019, исчисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за период июнь 2019 года по договору теплоснабжения от 16.11.2011 N 5120, суд полагает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрен иной порядок расчета пени.

Так, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 23.07.2019 по 17.12.2019 составил 14 214,32 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки заявлено не было.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2020 по делу N А53-45888/2019 (мотивированное решение от 10.03.2020) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Лидер-3" в доход Федерального бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья

Ю.И. Баранова