Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 10АП-3985/20 по делу N А41-53133/2019

г. Москва

25 июня 2020 г.

Дело N А41-53133/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Филипповой Елены Геннадьевны и индивидуального предпринимателя Филиппова Максима Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 по делу N А41-53133/2019.

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Бауэр Елизаветы Владимировны: Спиридонов И.Э. (по доверенности N 50 АБ 1892080 от 06.08.2018);

индивидуального предпринимателя Филипповой Елены Геннадьевны:

Поляков А.Ю. (по доверенности N 50 АБ 2572639 от 23.07.2019);

индивидуального предпринимателя Филиппова Максима Владимировича: Поляков А.Ю. (по доверенности N 16 АА 5059203 от 15.06.2020).

Индивидуальный предприниматель Бауэр Елизавета Владимировна (далее - ИП Бауэр, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Филипповой Елене Геннадьевне и индивидуальному предпринимателю Филиппову Максиму Владимировичу (далее - ИП Филиппова, ИП Филиппов, ответчики) с исковыми требованиями (с учетом принятых уточнений):

1. Обязать ИП Филиппову удалить словесное обозначение "Дети в балете" в ссылках "YouTube канал" и "Дети в Балете/ВКонтакте", а также страницу "deti_vbalete" в "Instagram канал";

2. Запретить ИП Филиппову и ИП Филипповой использовать товарный знак (знак обслуживания) "Дети в балете" при продаже товаров и оказании услуг в отношении 16, 25, 35, 41, классов МКТУ на сайте http://kidsinbaliet.com/ и во всей сети "Интернет";

3. Взыскать с ИП Филипповой и ИП Филиппова, солидарно, в пользу ИП Бауэр денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) в сумме 250 000 руб.;

4. Взыскать с ИП Филипповой и Филиппова, солидарно, в пользу ИП Бауэр расходы на нотариальный тариф в сумме 11 860 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2020 исковые требования удовлетворены.

С вынесенным решением не согласились ответчики (далее также - податели жалобы) и обжаловали его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ИП Филиппова и ИП Филиппов просили отменить решение суда первой инстанции.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

В судебном заседании представители истца и ответчиков настаивали на утверждении мирового соглашения.

Изучив представленное сторонами для утверждения арбитражным судом апелляционной инстанции мировое соглашение, суд апелляционной инстанции находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству N 699493 с датой приоритета 11.07.2018, зарегистрированного 20.02.2019 для товаров и услуг 16, 25, 35, 41 классов МКТУ, сроком действия до 11.07.2028.

В мае 2017 года ИП Бауэр был разработан и размещен в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" сайт http://detivbalete.com/ с указанием на комбинированный товарный знак, состоящий из словесного обозначения "Дети в балете" и изображения танцовщика и танцовщицы балета и перечнем оказываемых ИП Бауэр услуг.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указал, что с мая 2018 года ИП Филиппова является лицом, незаконно использующим товарный знак "Дети в балете", исключительное право на который принадлежит ИП Бауэр на основании свидетельства N 699493, путем размещения его на сайтеhttp://kidsinbaliet.com/, в ссылках "YouTube канал" и "Дети в Балете/ВКонтакте", а также на странице "deti_vbalete" в "Instagram канал".

Разрешение на использование товарных знаков ответчики у истца не получали, лицензионный договор не заключался.

Поскольку ИП Филиппова оказывает аналогичные услуги, истец полагает, что указанное свидетельствует о нарушении прав истца.

03 сентября 2018 года истец направил в адрес ответчика ИП Филипповой претензию с требованием устранить допущенные нарушения и выплатить компенсацию.

Поскольку направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1-3 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 названного Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о незаконности мирового соглашения или нарушения им прав и законных интересов третьих лиц.

От истца соглашение подписано Спиридоновым Игорем Эрнстовичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 06.08.2018.

Со стороны ответчиков соглашение подписано Поляковым Александром Юрьевичем, полномочия которого подтверждены доверенностями от 15.06.2020 и 23.07.2019.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Мировое соглашение представлено арбитражному суду апелляционной инстанции в четырех подлинных идентичных экземплярах, одно из которых - для приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 названного Кодекса в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Ввиду заключения мирового соглашения истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 15 000 руб., оплаченная на основании чека-ордера от 08.06.2019.

Также индивидуальному предпринимателю Филипповой Елене Геннадьевне подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., оплаченная на основании чека-ордера от 18.02.2020.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайства индивидуального предпринимателя Бауэр Елизаветы Владимировны и индивидуального предпринимателя Филипповой Елены Геннадьевны, индивидуального предпринимателя Филиппова Максима Владимировича об утверждении мирового соглашения по делу N А41-53133/2019 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Бауэр Елизаветой Владимировной - с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Филипповой Еленой Геннадьевной и индивидуальным предпринимателей Филипповым Максимом Владимировичем - с другой стороны, следующего содержания:

"Истец ИП Бауэр Елизавета Владимировна (ИНН 583806219535) в лице адвоката Спиридонова Игоря Эрнстовича, действующего на основании доверенности, с одной стороны и Ответчики ИП Филиппова Елена Геннадиевна (ИНН 312824310288), Филиппов Максим Владимирович в лице представителя Полякова Александра Юрьевича, действующего на основании доверенности, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А41-53133/2019, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с использованием Ответчиками словесного обозначения "Дети в балете" в сети Интернет.

2. Стороны признают, что на момент подписания мирового соглашения Ответчиками удалены все словесные обозначения "Дети в балете" в своих Интернет-ресурсах, а именно на YouTube-канале, в группе Вконтакте,на страницеInstagram (включая их наименование), а также на сайте https://www.kidsinballet.com/.

3. Ответчики обязуются не использовать словесное обозначение "Дети в балете" в своих Интернет-ресурсах, а именно на YouTube-канале, в группе Вконтакте, на странице Instagram (включая их наименование), на сайте https://www.kidsinballet.com/ и во всей сети Интернет., а также не нарушать исключительные права истца на комбинированный товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству N 699493 с датой приоритета 11.07.2018, зарегистрированный 20.02.2019 для товаров и услуг 16, 25, 35, 41 классов МКТУ, сроком действия до 11.07.2028.

4. Истец не имеет претензий к использованию Ответчиками доменного имени https://www.kidsinballet.com/.

5. Ответчики выплачивают Истцу компенсацию в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Получатель: ИП Бауэр Елизавета Владимировна

Расчетный счет: 40802810200000341847

Наименование кредитной организации: АО "Тинькофф Банк"

Корреспондентский счет: 30101810145250000974

БИК: 044525974.

6. Стороны признают, что на момент подписания мирового соглашения Ответчики выплатили Истцу часть компенсации в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. Оставшаяся часть компенсации в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей выплачивается Ответчиками в пользу Истца в срок до 01 сентября 2020 года.

7. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчикам о запрете использования словесного обозначения "Дети в балете" и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на комбинированный товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству N 699493 с датой приоритета 11.07.2018, зарегистрированный 20.02.2019 для товаров и услуг 16, 25, 35, 41 классов МКТУ, сроком действия до 11.07.2028.

8. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Десятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

Стороны просят на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Подписи сторон".

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 по делу N А41-53133/2019 отменить.

Производство по делу N А41-53133/2019 прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бауэр Елизавете Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 15 000 руб., оплаченную на основании чека-ордера от 08.06.2019.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Филипповой Елене Геннадьевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., оплаченную на основании чека-ордера от 18.02.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

С.А. Коновалов Н.В. Марченкова