Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 17АП-18338/19 по делу N А60-35843/2019

г. Пермь

25 июня 2020 г.

Дело N А60-35843/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.

судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моор О.А.,

лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Стан",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 октября 2019 года

по делу N А60-35843/2019

по иску АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538)

к ООО "СТАН" (ОГРН 1097746813010, ИНН 7703712332)

о понуждении к исполнению обязательства,

при участии:

от истца: Пиливан Н.В., представитель по доверенности от 03.03.2020 N 455;

от ответчика: Куприянова С.С., представитель по доверенности от 25.02.2020 N 8/70Д;

УСТАНОВИЛ:

АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАН" об обязании исполнить принятые на себя обязательства в части проведения пусконаладочных работ и ввода в эксплуатацию оборудования, поставленного в рамках контракта N 0462100000216000118-0264183-04 от 28.02.2017, а также обязании предоставить обеспечение исполнения обязательств по контракту N 0462100000216000118-0264183-04 от 28.02.2017 со сроком его действия до 16.12.2019 (включительно), а в случае невыполнения обязательств, в части проведения пусконаладочных работ и ввода оборудования в эксплуатацию в срок до 16.09.2019 года, со сроком действия банковской гарантии, превышающим срок проведения монтажных и пусконаладочных работ на 3 месяца.

Впоследствии истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ООО "СТАН" исполнить взятые на себя обязательства в части проведен монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования, поставленного в рамках контракта N 0462100000216000118- 0264183-04 от 28.02.2017 в течении 1 месяца с даты вступления в силу решения суда, обязать обеспечение исполнения контракта N 0462100000216000118- 0264183-04 от 28.02.2017 в виде банковской гарантии со сроком действия, превышающим срок проведения монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования на 3 месяца, а также установить судебную неустойку подлежащую взысканию с ООО "СТАН" в пользу АО "Научно- производственная корпорация "Уралвагонзавод" в случае неисполнения решения суда в размере 28 991 руб. 39 коп., за каждый день просрочки.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 исковые требования удовлетворены частично - на общество с ограниченной ответственностью "СТАН" возложено:

исполнить обязательства по проведению монтажа и пуска оборудования в эксплуатацию, поставленного в рамках контракта N 0462100000216000118-0264183-04 от 28.02.2017, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

в течение пяти банковских дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить обеспечение исполнения обязательств по контракту N 0462100000216000118-0264183-04 от 28.02.2017 в виде банковской гарантии со сроком ее действия, превышающим срок проведения монтажа и пуска оборудования в эксплуатацию на два месяца.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "СТАН" в пользу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" в случае неисполнения настоящего судебного акта в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу взыскана судебная неустойка в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда в установленные сроки до полного исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить.

Апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда определением от 27.12.2019, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 29.01.2020.

До начала судебного заседания апелляционного суда от сторон поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства, в которых стороны просят предоставить дополнительное время для согласования условий мирового соглашения. В судебное заседание апелляционного суда, открытое 29.01.2020, представители сторон не явились.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 27.02.2020.

В судебное заседание апелляционного суда, открытое 27.02.2020, представители сторон не явились, повторно направили ходатайства об отложении судебного разбирательства, в которых стороны просили предоставить дополнительное время для согласования условий мирового соглашения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 09.04.2020 в 15:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 511.

Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 от 02 апреля 2020 года N 239, от 28 апреля 2020 года N 294, от 11.05.2020 N 316 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 11 мая 2020 года установлены нерабочие дни.

С учетом ограничительных мер, введенных на территории Российской Федерации, в том числе и в Пермском крае, принятых Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями от 29.04.2020), а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено.

Определением апелляционного суда от 20.05.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу на 22.06.2020.

До начала судебного заседания апелляционного суда, назначенного на 22.06.2020, от сторон поступило мировое соглашение от 19.06.2020 с заявлениями о его утверждении.

В судебном заседании, открытом 22.06.2020, представители сторон возражений относительно возобновления производства по апелляционной жалобе не заявили; поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения от 19.10.2020.

Протокольным определением апелляционного суда от 22.06.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено в соответствии со ст.146 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленное сторонами мировое соглашение от 19.06.2020 в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2019 года по делу N А60-35843/2019 отменить.

II. Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН 6623029538. ОГРН 1086623002190). именуемое в дальнейшем "Истец", в лице начальника юридического управления Александра Николаевича Екимова. действующего на основании доверенности N 16 от 31.12.2019 г.. с одной стороны, и ООО "СТАН" (ИНН 7703712332. ОГРН 1097746813010), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице юрисконсульта Куприяновой Светланы Сергеевны, действующей на основании доверенности N8/ЮД от 25.02.2020 г.. с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139. 140 АПК РФ в целях прекращения по обоюдному согласию гражданско-правового конфликта (спора), связанного с исполнением контракта N 0462100000216000118-0264183-04 от 28.02.2017 г. (далее по тексту - Контракт).

2. Ответчик обязуется выполнить контрактные обязательства в сроки и в порядке, установленные настоящим мировым соглашением. В части исполнения контрактных обязательств, неоговоренной настоящим мировым соглашением, действуют условия, установленные Контрактом. Настоящее мировое соглашение не освобождает Ответчика от ответственности за ранее допущенные нарушения/неисполнение контрактных обязательств.

3. Ответчик обязуется осуществить поставку 1 единицы оборудования (1728С - N 21) в срок до 10.10.2020 и выполнить работы по монтажу и вводу в эксплуатацию (в том числе инструктаж персонала Истца) в срок до 25.11.2020 года.

4. Работы по монтажу и вводу в эксплуатацию (в том числе инструктаж персонала Истца) трех единиц оборудования (1728С1 - N 18. 1728С1 - N 19. 1728С1 - N 22) должны быть осуществлены Ответчиком в срок до 15.07.2020 года.

5. Ответчик обязуется предоставить банковскую гарантию на сумму 15 500 000 (Пятнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения мирового соглашения судом, со сроком ее действия, превышающим срок проведения монтажа и пуска оборудования в эксплуатацию на одни месяц.

6. Гарантийный срок на поставленное оборудование, предусмотренный п. 7.2 Контракта, начинает течь с момента ввода в эксплуатацию всего объема оборудования.

7. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 6 000.00 рублей (шесть тысяч рублей) - возмещение 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины по делу.

8. Денежная сумма в размере, указанном в пункте 7 настоящего мирового соглашения, выплачивается Ответчиком Истцу в срок до 30 июня 2020 года.

9. Принимая во внимание положения ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу возвращается из бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

10. Ответчик имеет право произвести выплату досрочно.

11. Перечисление денежных средств, указанных в п. 7 настоящего мирового соглашения, осуществляется по следующим реквизитам:

Полное наименование: Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского"

Сокращенное наименование: АО "Научно - производственная корпорация "Уралвагонзавод"

Юр. адрес: 622007, РФ, Свердловская область, г. Нижний Тагил,

Восточное шоссе, 28

ИНН 6623029538, КПП 997450001

Свердловское отделение N 7003 ПАО "Сбербанк", г. Екатеринбург:

БИК 046577674

к/с 30101810500000000674

р/с 40502810616020103617

12. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. При несоблюдении Ответчиком срока оплаты либо размера платежа. Истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание.

15. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

16. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

17. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные ст.ст. 150. 151 АПК РФ.

III. Производство по делу А60-35843/2019 прекратить.

IV. Возвратить АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 21.06.2019 N 52121.

Возвратить Куприяновой Светлане Сергеевне из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 24.12.2019 (операция 4970).

V. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

И.О. Муталлиева О.В. Суслова