Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 19АП-1772/20 по делу N А35-7445/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2020 г. N Ф10-4021/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

19 июня 2020 г.

Дело N А35-7445/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серищевой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ": Бурыкин Е.В. - представитель по доверенности б/н от 10.12.2019 (до перерыва);

от акционерного общества "Почта России" в лице филиала по Курской области: Захарова В.И. - представитель по доверенности б/н от 01.10.2019 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2020 по делу N А35-7445/2019 по иску акционерного общества "Почта России" в лице филиала по Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда NПР/0/660-17 от 21.09.2017 года в размере 1 143 602 руб. 30 коп., и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" к акционерному обществу "Почта России" в лице филиала по Курской области о взыскании 501 047 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта России" в лице филиала УФПС Курской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - АО "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (далее - ООО "СМ-СТРОЙ") о взыскании 1 143 602 руб. 30 коп. пени по договору подряда N ПР/0/660-17 от 21.09.2017.

Определением от 23.10.2019 судом области была произведена процессуальная замена федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на акционерное общество "Почта России".

В свою очередь, ООО "СМ-СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к АО "Почта России" о взыскании 501 047 руб. 14 коп. задолженности по договору подряда N ПР/0/660-17 от 21.09.2017.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2020 исковые требования АО "Почта России" удовлетворены частично. С ООО "СМ-СТРОЙ" в пользу АО "Почта России" взыскано 922 515 руб. 77 коп. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "СМ-СТРОЙ" отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "СМ-СТРОЙ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворенных исковых требований АО "Почта России" и отказа в удовлетворении встречных исковых требований ООО "СМ-СТРОЙ". В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

АО "Почта России" представлен отзыв на апелляционную жалобу (с учетом дополнения).

В заседании суда представитель ООО "СМ-СТРОЙ" доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить. Представитель АО "Почта России" возражал против удовлетворения доводов жалобы.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2020 суд пересматривает в указанной выше части.

По делу объявлялся перерыв с 17.06.2020 по 19.06.2020.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для удовлетворения доводов жалобы в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 21.09.2017 между ФГУП "Почта России" в лице УФПС Курской области- филиала ФГУП "Почта России" (заказчик) и ООО "CM-СТРОЙ" (подрядчик) был заключен контракт N ПР/0/660-17 на выполнение работ по капитальному ремонту отделения почтовой связи Курск 305040, расположенного по адресу: г. Курск, ул.50 лет Октября, д.100.

Согласно п. 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту объекта в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием (приложение N 1 к настоящему контракту), локальными сметами и объектным сметным расчетом (приложение N 2 к настоящему контракту), графиком производства работ (приложение N 6 к настоящему контракту) из своих материалов собственными силами или с использованием привлеченных третьих лиц и сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом.

Работы, указанные в п. 1.1 настоящего контракта, выполняются в сроки: 65 календарных дней с момента подписания настоящего контракта (п. 3.1. контракта).

Начало работ: в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего контракта. Окончание работ: в течение 60 календарных дней с даты начала выполнения работ (п. 3.1.1. контракта).

Дата, определенная в п. 3.1.1 контракта, является исходной для определения имущественных санкций к подрядчику в случае нарушения им сроков выполнения работ (п. 3.2. контракта).

Согласно пункту 3.3 контракта промежуточные сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (приложение N 6 к настоящему контракту) (далее - график).

В силу пункта 3.4 контракта датой окончания работ по настоящему контракту считается дата приемки выполненных работ по последнему акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), работы по настоящему контракту считаются выполненными окончательно и в полном объеме после подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и справки (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям (приложение N 5 к настоящему контракту).

Заказчик проводит проверку выполненных работ на их соответствие объему, качеству, требованиям к результату работ и иным показателям, установленным настоящим контрактом (п. 3.5 контракта).

В силу п. 3.7 контракта приемка работ по этапу осуществляется заказчиком в соответствии с условиями настоящего контракта в течение 20 рабочих дней с момента завершения этапа работ и представления заказчику документов, указанных в п. 3.8. настоящего контракта. Приемка работ осуществляется заказчиком в соответствии с условиями настоящего контракта в течение 20 рабочих дней с момента окончания выполнения всего объема работ и представления заказчику документов, указанных в п. 3.8. контракта.

Пунктом 3.8 контракта предусмотрено, что при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ заказчик в течение срока, указанного в п. 3.7 контракта подписывает акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и справку (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям (форма приведена в приложении N 5 к настоящему контракту) и направляет подрядчику один экземпляр документов заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 305029, г. Курск, ул. Ломакина, д. 17, эт. 6, офис 7, либо передает нарочно (курьерской доставкой) - факт получения документа должен подтверждаться подписью подрядчика.

Цена контракта устанавливается в соответствии с локальными сметами и объектным сметным расчетом (приложение N 2 к настоящему контракту) и составляет 7 656 574 руб. 01 коп., в т.ч. НДС 18% - 1 167 951 руб. 97 коп. (п. 2.1. контракта).

Расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся поэтапно не позднее 10 рабочих дней с момента предоставления подрядчиком счета. Счет выставляется подрядчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 и справки (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям (приложение N 5 к настоящему контракту).

Счета-фактуры, в том числе на авансовые платежи предоставляются подрядчиком заказчику в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации (п.п. 2.5, 2.7 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта (п. 6.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

По состоянию на 01.07.2019 ООО "CM-СТРОЙ" выполнены работы на сумму 6 280 711 руб. 57 коп, что подтверждается актом КС-3 от 27.11.2017. Работы в срок не выполнены, в связи с чем заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия N 9.8.12.1-01/283 от 08.04.2019 об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в которой указывалось на невыполнение в срок обязательств по контракту.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по срокам выполнения работ, истцом была начислена пеня за просрочку выполнения работ в размере 1 143 602 руб. 30 коп.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения АО "Почта России" в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании неустойки.

В свою очередь, ООО "CM-СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании задолженности в сумме 501 047 руб. 14 коп. стоимости выполненных работ по договору подряда N ПР/0/660-17 от 21.09.2017.

В обоснование встречного иска ответчик ссылается на тот факт, что, несмотря на прекращение обязательств по контракту, часть работ на сумму 501 047 руб. 14 коп. была выполнена ответчиком, что подтверждается актом от 01.07.2019, но до настоящего момента не оплачена заказчиком.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда, а также глава 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу положений ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Материалами дела подтверждается, а также не оспаривается сторонами тот факт, что ООО "CM-СТРОЙ" выполнены работы на сумму 6 280 711 руб. 57 коп, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 от 27.11.2017, указанные работы оплачены.

Однако, в процессе судебного разбирательства, между сторонами возник спор относительно выполнения той части последнего этапа работ по контракту, которая зафиксирована в акте от 01.07.2019, на сумму 501 047 руб. 14 коп..

Суд апелляционной инстанции признает, указанный акт в качестве доказательства выполнения работ, поскольку акт подписан сторонами без замечаний, заверен печатями сторон. О фальсификации данного акта, в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Кроме того, сторонами признано, что в акте от 01.07.2019 отражены работы, которые совпадают по позициям локально-сметного расчета к контракту по видам и цене.

Довод заказчика о том, что фактические обмеры реально использованных строительных материалов в их количественных показателях не осуществлялись, не является основанием для отказа в иске, поскольку акт о приемке выполненных работ от 01.07.2019, на сумму 501 047 руб. 14 коп. заказчик подписал без возражений.

Изложенные выше нормы материального права (статьи 746, 753 ГК РФ) возлагают бремя доказывания таких возражений заказчика на последнего.

Исходя из принципа состязательности процесса, закрепленного в статье 9 АПК РФ, и правила, приведенного в части 1 статьи 65 этого же кодекса, бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений возложено на лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Однако, бесспорных доказательств заказчиком, в обоснование своей позиции, не представлено.

Ссылку заказчика на то, что работы, отраженные в спорном акте не имеют потребительской ценности, поскольку устройство СКС предусматривает законченную совокупность кабелей и коммутационного оборудования, прокладка кабелей связи без установки пассивного и активного оборудования и их соединения не позволяют заказчику использовать часть выполненных работ, нельзя признать состоятельной, поскольку заказчик, принимая конкретные виды работ после истечения срока действия контракта, обязан был знать, что такой результат работ может быть не пригодным для использования по своему функциональному назначению и не иметь для заказчика потребительской ценности. В данном случае заказчик несет риск связанных с этим последствий.

Довод, что доделать указанный этап работ не возможно, так как не представлена исполнительная документация с указанием плана расположения кабельных каналов, центра коммутации ОПС, розеток и другого коммуникационного оборудования с обозначениями, соответствующими маркировке, нанесенной на кабелях, розетках патч-панелях, а также иные документы, необходимые для монтажа оборудования и проведения пуско-наладочных работ, не является основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ, поскольку заказчик не лишен права истребовать, указанную документацию.

Ссылку представителя АО "Почта России" о том, что акт был подписан формально связи с необходимостью предъявления искового заявления в суд о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств подрядчиком, нельзя признать состоятельной, поскольку неправомерные действия, направленные на обход закона, не подлежат судебной защите в силу статьи 10 ГК РФ.

С учетом изложенного требования ООО "СМ-Строй" о взыскании задолженности в размере 501 047 руб. 14 коп. удовлетворить.

АО "Почта России" заявлено о взыскании с ООО "СМ-Строй" пени за просрочку выполнения работ.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утверждены Постановлением Правительства от 25.11.2013 N 1063 (далее - Правила).

На основании пункта 6.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Работы, указанные в п. 1.1 настоящего контракта, выполняются в сроки: 65 календарных дней с момента подписания настоящего контракта (п. 3.1. контракта), то есть до 27.11.2017, поскольку в соответствии с положениями статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

П. 10.1 контракта закреплено, что контракт вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года с момента подписания, то есть до 21.09.2017.

В силу п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Норма, закрепленная в пункте 3 статьи 425 ГК РФ, устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства (определение Верховного суда Российской Федерации от 14.02.2017 N 308-ЭС16-1407).

Суд первой инстанции произвел расчет неустойки по 21.09.2018 (срок действия контракта). Заказчик в суде апелляционной инстанции согласился с указанным периодом. Апелляционная жалоба в указанной части доводов не содержит, решение в указанной части не оспаривается и не пересматривается.

Как указано в п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор от 28.06.2017), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Неустойка рассчитывается, исходя из заявленной в иске АО "Почта России" суммы частично исполненного обязательства по контракту: 7656574,01 руб. - 6781 758,71 руб. (6 280 711 руб. 57 коп. +501047,14 руб.) = на сумму 874 815,3 руб. в период с 28.11.2017 до 21.09.2018, с применением ставки рефинансирования на дату резолютивной части решения суда 6,25%.

С учетом изложенного, размер пени по расчету общества составил 487 162,77 руб.

Суд принимает расчет пени, представленный ответчиком. В суде апелляционной инстанции представитель АО "Почта России" расчет не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 69 Постановления N 7 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, согласно пункту 71 указанного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ООО "СМ-СТРОЙ" об уменьшении размера неустойки не заявляло, доказательств ее несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора не представляло.

О наличии вины заказчика в просрочке выполнения работ, подрядчиком не заявлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вина заказчика в нарушении сроков выполнения работ не доказана.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания 487 162 руб. 77 коп. за период с 28.11.2017 до 21.09.2018, в удовлетворения оставшейся части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 АПК РФ, в соответствии с которой при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

Поскольку ходатайство о зачете издержек сторонами не заявлялось суд апелляционной инстанции не находит оснований для такого зачета.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ, с АО "Почта России" в ООО "СМ-СТРОЙ" подлежит 13 884 руб. 37 коп.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует отменить в обжалуемой части, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины по первоначальному иску составил 24 436 руб.

АО "Почта России" при обращении в суд с иском, по платежному поручению N 16444 от 24.07.2019 оплатило государственную пошлину в размере 24 436 руб.

Размер государственной пошлины по встречному иску составил 13 021 руб.

ООО "СМ-СТРОЙ" при обращении в суд со встречным иском, по платежному поручению N 552 от 07.10.2019 оплатило государственную пошлину в размере 13 021 руб.

С учетом частичного удовлетворения первоначального иска АО "Почта России", с ООО "СМ-СТРОЙ" в пользу АО "Почта России" подлежит взысканию государственная пошлина за подачу первоначального иска в сумме 10 409 руб. 73 коп. С учетом удовлетворения встречного иска с АО "Почта России" в пользу ООО "СМ-СТРОЙ" подлежит взысканию государственная пошлина за подачу встречного иска в сумме 13 021 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы - в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (ИНН 4632085550, ОГРН 1074632017008) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Курской области от 11.02.2020 по делу N А35-7445/2019 в обжалуемой части отменить.

Исковые требования акционерного общества "Почта России" в лице филиала по Курской области (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (ИНН 4632085550, ОГРН 1074632017008) в пользу акционерного общества "Почта России" в лице филиала по Курской области (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) 487 162 руб. 77 коп. неустойки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 10 409 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества "Почта России" в лице филиала по Курской области (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (ИНН 4632085550, ОГРН 1074632017008) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в лице филиала по Курской области (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (ИНН 4632085550, ОГРН 1074632017008) 501 047 руб. 14 коп. задолженности, расходы по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска в сумме 13 021 руб.

Произвести зачет встречных требований.

С учетом произведенного зачета, взыскать с акционерного общества "Почта России" в лице филиала по Курской области (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (ИНН 4632085550, ОГРН 1074632017008) 13 884 руб. 37 коп.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в лице филиала по Курской области (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (ИНН 4632085550, ОГРН 1074632017008) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова Е.В. Коровушкина