Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 15АП-6971/20 по делу N А32-29884/2019

город Ростов-на-Дону

26 июня 2020 г.

дело N А32-29884/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель Стрельченье И.А. по доверенности от 27.05.2020 N 27/5,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 4"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 по делу N А32-29884/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югстальмонтаж"

(ИНН 2311059307, ОГРН 1022301821630)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 4"

(ИНН 2315078029, ОГРН 1022302390461)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югстальмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 4" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 006 124,91 руб. и судебных расходов в сумме 33 031 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 по делу N А32-29884/2019 с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югстальмонтаж" взыскана задолженность в размере 2 006 124 руб. 91 коп., государственная пошлина в размере 33 031 руб.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 4" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что срок возврата гарантийного депозита при условии соблюдения всех условий заключенных договоров наступает 01.01.2020. Истец обратился к ответчику с требованиями по возврату гарантийных депозитов намного ранее указанной даты, что подтверждается письмом N 519 от 25.10.2018 (по договору N 1226 от 04.10.2013), письмом N 517 от 25.10.2018 (по договору N 24/06/694 от 24.06.2013). Как следует из материалов дела исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Краснодарского края 01.07.2019.

Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы, истец преждевременно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика сумм гарантийного депозита.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "ГУССТ N 4 при Спецстрое России), 18.04.2017 переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 4" (сокращенное наименование ФГУП "ГВСУ N 4") и обществом с ограниченной ответственностью "Югстальмонтаж" (ООО "ЮСМ") были заключены несколько договоров оказания услуг.

Между сторонами заключен договор N 24/06 24.06.2013, согласно которому заказчик (ФГУП "ГУССТ N 4 при Спецстрое России") поручает, а исполнитель (ООО "ЮСМ") принимает на себя обязательства на оказание услуг по изготовлению и монтажу металлических конструкций объекта "Хранилище техники на 40 единиц (неотапливаемое)" (далее - Объект) NN по ГП 17,18 шифр 29300_ПЗ (далее - Услуги), согласно Техническому заданию (Приложение N 1), и другими условиями Договора.

Исполнитель оказал услуги по договору на общую сумму 11 626 272,00 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с условиями п. 3.4., 3.5 Договора Заказчик согласно п. 10.10 ежемесячно удерживает с Исполнителя гарантийную сумму в размере 8 (восьми) % от стоимости оказанных Исполнителем Услуг по Договору без НДС.

Таким образом, сумма гарантийного удержания по Договору услуг N 24/06 от 24.06.2013 составила 788 221,83 рубль без НДС18% (11 626 272,00*8% /1,18= 788 221,83р.).

Возврат Исполнителю сумм Гарантийного удержания производится в соответствие с п. 10.10 настоящего Договора, согласно которому возврат сумм Гарантийного депозита, перечисленного Исполнителем Заказчику по п. 10.3. Договора осуществляется по письменному требованию Исполнителя по истечении гарантийного срока, установленного п. 10.2. Договора на основании Акта, подписанного Сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Заказчика к Исполнителю.

Пункт 10.2. договора устанавливает гарантийные сроки на качество оказанных услуг 5 лет с момента подписания акта приемки, законченного капитальным строительством.

Между сторонами заключен договор N 878 от 24.07.2013, согласно которому Заказчик (ФГУП "ГУССТ N 4 при Спецстрое России") поручает, а Исполнитель (ООО "ЮСМ") принимает на себя обязательства на оказание услуг по изготовлению, поставке и монтажу металлических конструкций объекта Пожарное депо, Склада автомобильного технического имущества, Хранилища техники на 40 единиц (неотапливаемое)" N по ГП 19 на Объекте "Парковая зона, зона технического обслуживания, внутриплощадочных и внеплощадочных инженерных сетей и сооружений базового военного городка Сочинского гарнизона и 7 военной базы 49 А на территории н.п. Веселое" (далее - Объект) шифр 29300/ПЗ (далее - Услуги), согласно Техническому заданию (Приложение NN 1/1, 1/2, 1/3), и другими условиями Договора.

Исполнитель оказал услуги по договору на общую сумму 9 254 296,80 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с условиями п. 3.4., 3.5 Договора Заказчик согласно п. 10.10 ежемесячно удерживает с Исполнителя гарантийные сумму в размере 8 (восьми) % от стоимости оказанных Исполнителем Услуг по Договору без НДС.

Таким образом, сумма гарантийного удержания по Договору услуг N 878 от 24.07.2013 составила 627 409,95 рублей без НДС18% (9 254 296,80*8% /1,18= 627 409,95 р.).

Возврат исполнителю сумм гарантийного удержания производится в соответствие с п. 10.10 настоящего договора, согласно которому возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного исполнителем заказчику по п. 10.3. договора осуществляется по письменному требованию исполнителя по истечении гарантийного срока, установленного п. 10.2. договора на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий заказчика к исполнителю.

Пункт 10.2. договора устанавливает гарантийные сроки на качество оказанных услуг 5 лет с момента подписания акта приемки, законченного капитальным строительством.

Между сторонами заключен договор N 890 от 05.08.2013, согласно которому заказчик (ФГУП "ГУССТ N 4 при спецстрое России") поручает, а исполнитель (ООО "ЮСМ") принимает на себя обязательства на оказание услуг по монтажу профилированного настила наружных стен и кровли хранилищ техники (неотапливаемых) на 40 единиц NN по ГП 17,18,19,20,21 (далее - услуги) на объекте: "Парковая зона, зона технического обслуживания, внутриплощадочных и внеплощадочных инженерных сетей и сооружений базового военного городка Сочинского гарнизона и 7 военной базы 49 А на территории н.п. Веселое" (далее - объект) шифр 29300/ПЗ, согласно Техническому заданию (приложение N 1), и другими условиями Договора.

Исполнитель оказал услуги по договору на общую сумму 6 018 799,05 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с условиями п. 3.4., 3.5 договора заказчик согласно п. 10.10 ежемесячно удерживает с исполнителя гарантийные сумму в размере 8 (восьми) % от стоимости оказанных исполнителем услуг по договору без НДС.

Таким образом, сумма гарантийного удержания по Договору услуг N 890 от 05.08.2013 составила 408 054,17 рубля без НДС18% (6 018 799,05*8% /1,18= 408 054,17 р.).

Возврат исполнителю сумм гарантийного удержания производится в соответствие с п. 10.10 настоящего договора, согласно которому возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного исполнителем заказчику по п. 10.3. договора осуществляется по письменному требованию исполнителя по истечении гарантийного срока, установленного п. 10.2. Договора на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий заказчика к исполнителю.

Пункт 10.2. договора устанавливает гарантийные сроки на качество оказанных услуг 5 лет с момента подписания акта приемки, законченного капитальным строительством.

Между сторонами заключен договор N 1310 от 26.09.2013, согласно которому заказчик (ФГУП "ГУССТ N 4 при Спецстрое России") поручает, а исполнитель (ООО "ЮСМ") принимает на себя обязательства на оказание услуг по изготовлению и монтажу обрамления ворот (далее - Услуги) на объекте: "Хранилище техники на 40 единиц (неотапливаемое)" NN по ГП 17,18,19 на территории н.п. Веселое" (далее - объект) шифр 29300/ПЗ, согласно техническому заданию (Приложение N 1), и другими условиями Договора.

Исполнитель оказал услуги по договору на общую сумму 992 584,62 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с условиями п. 3.4., 3.5 договора заказчик согласно п. 10.10 ежемесячно удерживает с исполнителя гарантийные сумму в размере 8 (восьми) % от стоимости оказанных исполнителем услуг по договору без НДС.

Таким образом, сумма гарантийного удержания по Договору услуг N 1310 от 26.09.2013 составила 67 293,87 рубля без НДС18% (992 584,62*8% /1,18= 67 293,87 р.).

Возврат исполнителю сумм гарантийного удержания производится в соответствие с п. 10.10 настоящего договора, согласно которому возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного исполнителем заказчику по п. 10.3. Договора осуществляется по письменному требованию исполнителя по истечении гарантийного срока, установленного п. 10.2. договора на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий заказчика к исполнителю.

Пункт 10.2. договора устанавливает гарантийные сроки на качество оказанных услуг 5 лет с момента подписания акта приемки, законченного капитальным строительством. Договор услуг N 1226 от 04.10.2013, согласно которому Заказчик (ФГУП "ГУССТ N 4 при Спецстрое России") поручает, а Исполнитель (ООО "ЮСМ") принимает на себя обязательства на оказание услуг по устройству перегородок из сэндвич-панелей на объекте: "Хранилище спецтехники NN по ГП 17,18,19,20,21" на территории базового военного городка Сочинского гарнизона и 7 военной базы 49 А на территории н.п. Веселое" (шифр 29300/ПЗ) (далее - объект) (далее - услуги), согласно техническому заданию (Приложение N 1), и другими условиями договора.

Исполнитель оказал услуги по договору на общую сумму 1 698 390,00 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с условиями п. 3.4., 3.5 договора заказчик согласно п. 10.10 ежемесячно удерживает с исполнителя гарантийные сумму в размере 8 (восьми) % от стоимости оказанных исполнителем услуг по договору без НДС.

Таким образом, сумма гарантийного удержания по договору услуг N 1226 от 04.10.2013 составила 115 145,08 рублей без НДС18% (1 698 390,00*8% /1,18= 115 145,08 р.).

Возврат исполнителю сумм гарантийного удержания производится в соответствие с п. 10.10 настоящего договора, согласно которому возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного исполнителем заказчику по п. 10.3. Договора осуществляется по письменному требованию исполнителя по истечении гарантийного срока, установленного п. 10.2. Договора на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Заказчика к исполнителю.

Пункт 10.2. договора устанавливает гарантийные сроки на качество оказанных услуг 5 лет с момента подписания акта приемки, законченного капитальным строительством.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 2 006 124,91 руб. (788 221,83 руб. + 627 409,95 руб. + 408 054,18 руб. + 67 293,87 + 115 145,08 руб.), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.12.2016.

Работы по вышеуказанным договорам выполнены истцом в срок и без каких-либо замечаний.

Гарантийная сумма может быть использована заказчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением исполнителем своих обязательств в течение Гарантийного периода.

Истец письмами N 517, 518, 519 от 25.10.2018 года в адрес ответчика были направлены письма о возврате гарантийного удержания, в связи с завершением гарантийного срока.

В ответ на обращение истца ответчик 30.10.2018 (исх.N 42/21-5200) и 01.11.2018 (исх.N 42/21-5259) направил отказ в возврате гарантийного депозита (удержания), ссылаясь на акт приемки законченного строительством объекта (приложение N 1 к письмам) дата подписания которого 28 февраля 2014 года, таким образом, срок окончания гарантийных обязательств по вышеуказанным договорам был установлен 01 марта 2019 года.

После указанного ответчиком срока окончания гарантийных обязательств истец повторно направил обращения (исх. NN 87,88,89,90,91 от 04.03.2019) о возврате гарантийных удержаний.

20.03.2019 ответчик направил отказ, в котором указан иной срок окончания гарантийного удержания по вышеуказанным договорам, и теперь он наступит 01.01.2020, ссылаясь на тот же акт приемки, законченного строительством объекта с датой подписания 31 декабря 2014 года.

Истцом в рамках искового заявления от 01.07.2019 была направлена претензия N 176 от 29.04.2019 с требованиями об оплате сумм гарантийного удержания, однако, ответчик оставил ее без ответа и требования истца без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом апелляционной инстанции установлено, что акты о приемке законченных строительством объектов по договорам подписаны 3.10.2013, утверждены в 2014 г. Таким образом, пятилетний срок для гарантийного удержания истек. В указанные срок каких-либо недостатков в оказанных услугах истцом выявлено не было. В соответствии с пунктом 10.10 договоров возврат гарантийного депозита, перечисленного исполнителем заказчику по п.10.3 договора за вычетом средств, использованных заказчиком согласно п.10.8 договора, осуществляется по письменному требованию исполнителя по истечении гарантийного срока, установленного п.10.2 договора на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий заказчика к исполнителю. Возврат указанных сумм гарантийного удержания производится в течение 10 календарных дней с даты возврата сумм гарантийного депозита Генподрядчиком.

Поскольку срок гарантийного удержания по договорам истек, никаких претензий к исполнителю заказчиком предъявлено не было, то не подписания акта об отсутствии претензий при их отсутствии не может являться препятствием к возвращению гарантийного депозита, также как и не перечисления денежных средств генеральным подрядчиком.

Судом также учтено, что 30 сентября 2014 в отношении объекта строительства было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству.

Доводы ответчика, приведенные апелляционной жалобе подлежат отклонению судом в связи со следующим.

С учетом положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Включение в текст договора соответствующего условия обеспечивает законный интерес кредитора на получение причитающегося ему возмещения в случае выявления факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору (например, работ ненадлежащего качества) и может рассматриваться как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантийное удержание в договоре является непоименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации способом обеспечения исполнения подрядчиком определенных обязанностей (как денежных, так и неденежных).

Следовательно, стороны договора подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принудительный и стимулирующий характер гарантийного удержания проявляется в том, что должник рискует потерять определенную денежную сумму при неисполнении таких обязанностей.

Между тем надлежащее исполнение договора подрядчиком не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств возврата гарантийных удержаний в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчики нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Таким образом, исходя из того, что срок возврата гарантийного депозита истцу наступил, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 2 006 124 руб. 91 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 по делу N А32-29884/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик