Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 17АП-2051/20 по делу N А50-26651/2019

г. Пермь

26 июня 2020 г.

Дело N А50-26651/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления о порядке применения последствий недействительности сделки извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о порядке применения последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе истца, ООО "АЛЬФАПЛАСТ", на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2019 года по делу N А50-26651/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАПЛАСТ" (ОГРН 1075906000840, ИНН 5906072324) к Аглетдинову Руслану Салаватовичу

о признании недействительным соглашения об отступном от 31.08.2018,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ГОСТСТРОЙ" (ОГРН 1125902005240, ИНН 5902225040) в лице конкурсного управляющего Драгомир С.И., ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (ОГРН 1045900479536, ИНН 5903004894),

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФАПЛАСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Аглетдинову Руслану Салаватовичу (далее - ответчик) о признании недействительным соглашения об отступном от

31.08.2018, заключенного между ООО "Производственное объединение "Перммонтажстрой" и Аглетдиновым Р.С.

Определением суда от 18.11.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения заявленных требований в виде признания недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности в виде двусторонней реституции: признания отсутствующим права требования Аглетдинова Р.С. к ООО "Гостстрой" в сумме 6 487 178,09 руб. и восстановления права требования Аглетдинова Р.С. к ООО "ПО "Перммонтажстрой" в сумме 467 000 руб.

Решением Арбитражный суд Пермского края30.12.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба истца, постановлением суда от 26.06.2020 (резолютивная часть от 18.06.2020) отменено решение Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2019 года по делу N А50-26651/2019. Признано недействительным соглашение об отступном от 31.08.2018, заключенное между ООО "ПО "Перммонтажстрой" и Аглетдиновым Русланом Салаватовичем. С Аглетдинова Руслана Салаватовича в пользу ООО "АЛЬФАПЛАСТ" взыскано 9 000 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе.

При обращении в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, истец просил применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции: признания отсутствующим права требования Аглетдинова Р.С. к ООО "Гостстрой" в сумме 6 487 178,09 руб. и восстановления права требования Аглетдинова Р.С. к ООО "ПО "Перммонтажстрой" в сумме 467 000 руб.

Однако, при вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о порядке применения последствий недействительности сделки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч.2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом существа сделки, признанной недействительной, применительно к положению п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав требования ООО "ПО "Перммонтажстрой" к ООО "Гостстрой" на сумму 6 487 178 рублей 09 копеек, в том числе, 4 707 455 рублей 40 копеек основного долга, 1 779 772 рубля 69 копеек неустойки и восстановления прав Аглетдинова Руслана Салаватовича к ООО "ПО "Перммонтажстрой" в сумме 467 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 176, 178, 184, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

применить последствия недействительности сделки.

Восстановить права требования ООО "ПО "Перммонтажстрой" к ООО "Гостстрой" на сумму 6 487 178 рублей 09 копеек, в том числе, 4 707 455 рублей 40 копеек основного долга, 1 779 772 рубля 69 копеек неустойки.

Восстановить права Аглетдинова Руслана Салаватовича к ООО "ПО "Перммонтажстрой" в сумме 467 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его, принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко