Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 13АП-1984/20 по делу N А21-12010/2019

г. Санкт-Петербург

26 июня 2020 г.

Дело N А21-12010/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1984/2020) ООО "Согласие" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2019 по делу N А21-12010/2019, принятое

по иску МУП "Светлогорскмежрайводоканал"

к ООО "Согласие"

о взыскании,

третье лицо: МУП "РКЦ" Светлогорского ГО

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Светлогорскмежрайводоканал" муниципального образования городское поселение "Город Светлогорск" (ОГРН 1023902055352, ИНН 3912001448; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Согласие" (ОГРН 1113926023970, ИНН 3912502469; далее - Общество) о взыскании 4 629 783 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, по прочистке сетей канализации.

Определением суда от 14.10.2019 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "РКЦ" Светлогорского городского округа (далее - МУП "РКЦ" Светлогорского ГО).

Решением суда от 16.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 16.12.2019, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Определением суд от 25.05.2020 судебное заседание отложено на 16.06.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороны представили мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами, а также ходатайствовали о его утверждении в судебном заседании без участия представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно материалам дела при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела. Следовательно, с истца подлежат взысканию в бюджет 23 074 руб. государственной пошлины, что составляет 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Апелляционное производство инициировано ответчиком.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ

Руководствуясь статьями 140, 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2019 по делу N А21-12010/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.05.2020 по делу N А21-12010/2019, заключенное между муниципальным унитарным предприятием "Светлогорскмежрайводоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "Согласие" на следующих условиях:

"1. В соответствии с настоящим мировым соглашением по результатам проведенной сверки взаимных расчетов стороны признают наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, прочистке сетей канализации за период с 01.07.2016 по 26.03.2020 в размере 641 936 руб. 37 коп. (шестьсот сорок одна тысяча девятьсот тридцать шесть рублей тридцать семь копеек).

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность подлежит уплате ответчиком истцу в срок не позднее 31.12.2020, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ИНН 3912001448, КПП 391201001, Калининградское отделение N 8626 ПАО Сбербанк г. Калининград, БИК 042748634, Кор. счет 301018010000000634, Р.счет 40702810120060100656.

3. Судебные расходы распределяются между сторонами в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Светлогорскмежрайводоканал" в доход федерального бюджета 23 074 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова