Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 21АП-1282/20 по делу N А84-5288/2019

26 июня 2020 г.

Дело N А84-5288/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020.

В полном объёме постановление изготовлено 26.06.2020.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Остаповой Е.А.,

судей Евдокимова И.В.,

Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Молчановой В.А.,

при участии:

представителя истца - Довгуняк В.Б., доверенность от 06.08.2019 N 92АА0521978;

представителя третьего лица (Министерство обороны Российской Федерации) - Журавского К.В., доверенность от 05.12.2018 N 207/4/89д;

представителя третьего лица (Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России) - Кравец А.Н., доверенность от 10.10.2019 N 210;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АН Амплуа" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.03.2020 по делу N А84-5288/2019 (судья Погребняк А.С.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АН Амплуа"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт-Постач" (идентификационный номер 384515446),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления государственной регистрации и кадастра города Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительства Севастополя, Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, Министерство обороны Российской Федерации,

о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, внесенное в качестве вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АН Амплуа" (далее - истец, ООО "АН Амплуа") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт-Постач" (далее - ответчик, ООО "Горизонт-Постач"), согласно которому просит вынести решение о государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Общества с ограниченной ответственностью "АН Амплуа" на недвижимое имущество - нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Владимирского, 30.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2016, оставленное без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 по делу N А84-1777/2015, в соответствии с которым за Российской Федерацией признано право собственности на недвижимое имущество военного городка N 289, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Владимирского, 30.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, 14.04.2020 ООО "АН Амплуа" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

По мнению апеллянта, изложенные в решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2016 по делу N А84-1777/2015 выводы не могли быть положены в основу отказа в удовлетворении исковых требований, так как ООО "АН Амплуа" не было привлечено к участию в деле N А84-1777/2015. Таким образом, у ООО "АН-Амплуа" имелись основания для обращения с иском к ООО "Горизонт-Постач" о государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество, так как после фактической передачи спорного недвижимого имущества ответчик уклонился от осуществления государственной регистрации перехода прав на это имущество.

Определением от 21.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.05.2020 включительно.

13.05.2020 и 14.05.2020 заявителем устранены обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 14.05.2020 апелляционная жалоба ООО "АН Амплуа" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное разбирательство на 23.06.2020.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 в удовлетворении заявления ООО "АН Амплуа" о принятии обеспечительных мер отказано.

В судебное заседание 23.06.2020 явились представители истца и третьих лиц - Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России. Иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "АН Амплуа" было зарегистрировано в качестве юридического лица 12.07.2010 по законодательству Украины, присвоен регистрационный номер - 37181693.

09.12.2014 Общество произвело перерегистрацию по правилам российского законодательства, изменения внесены в ЕГРЮЛ, присвоены ИНН 9204020989, ОГРН 1149204044406, размер уставного капитала общества составил 10000,00 руб., единственным участником Общества являлся гражданин РФ Матвеев Александр Борисович.

В соответствии с Решением N 2 Единственного участника ООО "АН Амплуа" от 24.03.2015, были приняты следующие решения:

- об увеличении уставного капитала ООО "АН Амплуа" за счет дополнительного вклада третьего лица с 10000,00 руб. до 58389680,00 руб.;

- о принятии в состав участников ООО "АН Амплуа" - ООО "Горизонт-Постач" и внесении имущественного вклада в виде вышеперечисленного имущества общей стоимостью 58379680 руб.;

- о распределении долей участников ООО "АН Амплуа" в уставном капитале следующим образом: ООО "Горизонт-Постач" - размер доли 99,98% номинальной стоимостью 58379680,00 руб., гражданин РФ Матвеев Александр Борисович - размер доли 0,02% номинальной стоимостью 10000,00 руб.

В соответствии с Актом приема-передачи имущества от 24.03.2015, ООО "Горизонт-Постач" передало, а ООО "АН Амплуа" приняло в качестве имущественного вклада в уставной капитал недвижимое имущество, а именно нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Владимирского, 30, общей стоимостью 58379680,00 руб.

Регистрация вышеуказанных изменений в ЕГРЮЛ была осуществлена 01.04.2015, что подтверждается Листом записи в отношении ООО "АН Амплуа", в котором отражено, что на указанную дату участниками Общества являлись: ООО "Горизонт-Постач" - размер доли 99,98% номинальной стоимостью 58379680 руб., гражданин РФ Матвеев Александр Борисович - размер доли 0,02% номинальной стоимостью 10000,00 рублей.

10.04.2015 между ООО "Горизонт-Постач" (Продавец) и гражданином РФ Матвеевым А.Б. (Покупатель) был заключен Договор N 1 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "АН Амплуа" между участниками Общества, в соответствии с которым Матвеев А.Б. приобрел у ООО "Горизонт-Постач" часть доли в уставном капитале ООО "АН Амплуа", составляющую 49,98%, номинальной стоимостью 29184840,00 руб.

Проведение вышеуказанной сделки и изменение размера долей между участниками ООО "АН Амплуа" было подтверждено решением участников Общества, изложенном в Протоколе N 4 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "АН Амплуа" от 10.04.2015.

Указанным решением был определен состав участников Общества и размер их долей в уставном капитале Общества, в соответствии с которым участниками Общества являлись: ООО "Горизонт-Постач" - размер доли 50% номинальной стоимостью 29194840 рублей, гражданин РФ Матвеев Александр Борисович - размер доли 50% номинальной стоимостью 29194840,00 рублей.

Регистрация вышеуказанных изменений в ЕГРЮЛ была осуществлена 20.04.2015, что подтверждается Листом записи в отношении ООО "АН Амплуа", в котором отражено, что на указанную дату участниками Общества являлись: ООО "Горизонт-Постач" - размер доли 50% номинальной стоимостью 29194840,00 рублей, гражданин РФ Матвеев Александр Борисович -размер доли 50% номинальной стоимостью 29194840,00 рублей.

Исходя из того, что ООО "Горизонт-Постач" передало в уставной капитал ООО "АН Амплуа" недвижимое имущество, а государственная регистрация права собственности ООО "АН Амплуа" на недвижимое имущество - нежилые помещения по адресу: г. Севастополь, ул. Адм. Владимирского, 30, не была проведена, истец обратился в суд с требованием о вынесении решения о государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Общества на указанное недвижимое имущество.

Согласно изложенных в исковом заявлении сведений, согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество от 03.10.2013, выданным Регистрационной службой Главного управления юстиции в г. Севастополе, за ООО "Горизонт-Постач" на праве частной собственности было зарегистрировано имущество: здание проходной литера "А" - площадью 10,8 кв.м; здание конторы литера "Б" -площадью 160,0 кв.м, с навесом литера "б", крыльцом и козырьком; здание стекольного цеха литера "В" с пристройками литера "в", "в3" - площадь 752,7 кв.м, с навесами литера "в1", "в2"; здание производственного цеха литера "Г" с пристройкой литера "г" - общей площадью 100,9 кв.м, с навесами литера "г1, "г2", с четырьмя крыльцами, с двумя козырьками; здание склада литера "Д" - площадью 21,1 кв.м; здание склада ГСМ литера "Е" - площадью 42,2 кв.м; здание склада литера "Ж" - площадью 10,7 кв.м; здание склада литер "3" - площадью 10,5 кв.м; здание склада литер "И" - площадью 45,5 кв.м; здание склада литер "К" с пристройкой литера "к1" - общей площадью 229,8 кв.м, с навесом литера "к"; здание склада литер "Л" - площадью 9,7 кв.м, с навесом литера "л"; здание склада литера "М" с пристройками литера "м", "м2" - площадью 317 кв.м, и с навесом литера "м1"; здание склада литера "Н" - площадью 12,3 кв.м, с навесом литера "н"; здание гаража литера "О" - площадью 57,0 кв.м; здание производственного цеха литера "П" с подвалом литера "под "П" - общей площадью 696,9 кв.м, с подвалом; здание склада литера "Р" - площадью 28,8 кв.м, с крыльцом; здание склада литера "С" - площадью 48,2 кв.м.; здание склада литера "Т" - площадью 30,1 кв.м, с козырьком; здание лесосушилки (1 и 2 этаж) литера "У" с пристройками литера "у1" 1-й этаж и пристройка литера "у1" 2-й этаж - общей площадью 204,8 кв.м с козырьком, лестницей, площадкой, террасой, эстакадой, лестницей с площадкой, а также с навесом литера "у"; здание столярного цеха литера "Ф" с пристройкой литера "ф" - общей площадью 290,2 кв.м; здание склада литера "X" - площадью 37,1 кв.м, с навесом литера "х"; здание склада литера "Ц" - площадью 21,6 кв.м, с навесом литера "ц"; здание склада N 16 литера "Ч" - площадью 498,3 кв.м, с крыльцом, эстакадой и козырьком; здание склада N 9-10 литера "Ш" с пристройками литера "ш", "ш1" -общей площадью 83,4 кв.м, с эстакадой и козырьком; здание бытовки N 6 литера "Щ" с пристройкой литера "щ" - площадью 11,5 кв.м, с крыльцом; здание конторы N 1 литера "Э" - площадью 49,0 кв.м, и два крыльца; здание сторожки литера "Ю" -площадью 3,5 кв.м;

- хозбытстроения: навес литер "Я"; сарай литера "А-1"; туалет литера "Б-1", строение литера "В-1"; навес литер "Г-1"; строение литера "Д-1"; навес литера "Е-1"; навес литера "Ж-1"; навес литера "3-1";туалет литера "И-1"; здание ТП литера "К-1"; навес литера "Л-1"; крыльцо; навес литера "М-1"; беседка литера "Н-1"; навес литера "01"; туалет литера "П-1"; навес литера "Р-1"; навес литера "С-1"; крыльцо, эстакада, навес литера "Т-1"; навес литера "У-1"; строение литера "Ф-1"; строение литера "Х-1"; навес литера "Ц-Г; туалет литера "4-1"; навес литера "Ш-1"; навес литера "Щ-1"; эстакада; навес литера "Э-1"; навес литера "Ю-1";

- ограждения: ворота N N 1,10, 20, 23, 27; забор NN 4, 6, 7, 9,13, 17, 19, 22; калитка NN 5,

- прочие сооружения: подпорная стена N N 2, 8, 11, 12, 15, 16, 18, 24; лестница NN 3, 25; бассейн N 28.

В материалы дела представлена выписка Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности номер 10238818 от 03.10.2013, с указанием на то, что регистрация права собственности на вышеуказанное имущество по адресу: г. Севастополь, ул. Адм. Владимирского 30, за ООО "Горизонт-Постач" состоялась 20.09.2013 на основании протокола N 2 от 21.03.2013, акта приема-передачи имущества 10/09/13 от 10.09.2013; запись внесена на основании решения о государственной регистрации прав N 6154433 от 24.09.2013.

Из протокола Общего собрания учредителей ООО "Горизонт-Постач" N 10/09/13 от 10.09.2013 и Акта N 10/09/13 оценки стоимости и приема-передачи имущества, которое вносится в Уставной (складочный) капитал ООО "Горизонт-Постач" следует, что участником ООО "Горизонт-Постач" Мазуром Анатолием Эдуардовичем в уставной капитал указанного Общества был внесен имущественный вклад - нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Владимирского, 30, общей стоимостью 14699510,00 гривен. Согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество от 03.10.2013, выданному Регистрационной службой Главного управления юстиции в г. Севастополе, спорное имущество зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт-Постач" на праве частной собственности.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, коллегия судей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда пришла следующему.

Как верно установлено судом первой инстанции, в рамках дела А84-1777/2015, 10.09.2015 Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО "Горизонт-Постач" о признании недействительным свидетельства о праве собственности от 03.10.2013 на недвижимое имущество - нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Владимирского, 30 (военный городок N 289), а также о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Владимирского, 30.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 по делу А84-1777/2015, исковые требования удовлетворены частично: за Российской Федерацией признано право собственности на недвижимое имущество военного городка N 289, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Владимирского 30.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Горизонт-Постач" о признании незаконным распоряжения Правительства Севастополя от 20.03.2015 N 195-РП в части передачи имущества, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Владимирского, 30, в федеральную собственность, Арбитражный суд города Севастополя в своем решении от 11.02.2016 по делу N А84-2760/2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016, исходил в числе иного из того, что данное имущество расположено на территории Российской Федерации, ответчик (ООО "Горизонт-Постач") по делу имеет статус иностранного юридического лица, право собственности указанного лица на спорное имущество в сложившейся ситуации могло быть подтверждено путем приведения своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации и государственной регистрации права собственности на данное имущество либо путем открытия филиала (представительства) на территории Российской Федерации и также государственной регистрации права собственности на данное имущество. Таких достоверных сведений, подтверждающих факт владения на праве собственности имуществом, расположенным на территории Российской Федерации, в порядке, установленном законодательством данного государства, иностранным юридическим лицом - ООО "Горизонт-Постач", суду представлено не было.

Так же в рамках дела N А84-1777/15 установлено, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2008, согласно которого ООО "Брокерсервис Плюс" приобрело недвижимое имущество у предприятия "Строительное управление Черноморского Флота Министерства Обороны Российской Федерации", право собственности на которое в последующем было зарегистрировано за ООО "Горизонт-Постач", является незаключенным и не порождает прав и обязанностей сторон по его исполнению.

Согласно пункту 3 Порядка безвозмездной передачи имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя, в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства, утвержденного Правительством Севастополя от 14.11.2014 N 483, решение о безвозмездной передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя, в федеральную собственность принимается Правительством Севастополя по результатам рассмотрения заявления федерального органа государственной власти в области обороны. Указанными в настоящем пункте решениями утверждаются перечни государственных унитарных предприятий, государственных учреждений, права собственника на имущество которых переходят к другому собственнику государственного имущества в соответствии со статьей 300 Гражданского кодекса Российской Федерации, военных городков, а также иного имущества.

В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 20.03.2015 N 195-РП "О передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность", определен Перечень недвижимого имущества военных городков, подлежащих передаче в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества военных городков от 25.03.2015 к распоряжению Правительства Севастополя N 195-РП, в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России передан военный городок N 289, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Владимирского, 30, в том числе и спорное недвижимое имущество.

Как верно установлено судом первой инстанции, согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН на спорное недвижимое имущество зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

Согласно статье 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием или приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казенного предприятия, собственник имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ, право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ, право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ права оперативного управления имуществом возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Определением Верховного Суда РФ от 06.02.2017 N 310-ЭС16-19800 поддержана позиция судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, изложенная в судебных актах по делу N А84-1777/2015, о том, что имущество военного городка N 289, расположенное по ул. Адмирала Владимирского, 30, в г. Севастополе не выбывало из фактического владения управомоченного лица и использовались по назначению структурными подразделениями Минобороны, а сделки, направленные на отчуждение этого имущества, не порождают никаких правовых последствий.

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорное имущество является федеральной собственностью и учтено за третьим лицом (Федеральным государственным казенным учреждением "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России) на праве оперативного управления.

Материалами дела подтверждается, что Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России открыто владеет и пользуется объектом недвижимости, несет расходы по содержанию имущества, и право третьего лица на указанное имущество и нахождение его в федеральной собственности подтверждено, в том числе, судебными актами.

Учитывая наличие зарегистрированного за Российской Федерацией права собственности на спорные объекты недвижимости, факт владения и пользования Федеральным государственным казенным учреждением "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России спорными объектами недвижимости, отсутствие доказательств прекращения права оперативного управления на спорное имущество, судебная коллегия, поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 17 марта 2020 года по делу N А84-5288/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АН Амплуа", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Остапова

Судьи

И.В. Евдокимов А.А. Тарасенко