Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 15АП-7333/20 по делу N А32-32936/2019

город Ростов-на-Дону

26 июня 2020 г.

дело N А32-32936/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОЗОН-К" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020 по делу N А32-32936/2019

по иску индивидуального предпринимателя Мачикина Д.А.

к ответчику - ООО "ОЗОН-К"

о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мачикин Денис Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОЗОН-К" о взыскании задолженности в размере 555734 руб. 55 коп., неустойки в размере 27786 руб. 73 коп.

Решением от 18.02.2020 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 367395 руб. 27 коп. задолженности, 18369 руб. 76 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены работы по договорам подряда N 15/10/2018/Т от 15.10.2018, N 25/02/2019/Б от 25.02.2019. Оплата задолженности в полном объеме не произведена. Размер подлежащей взысканию задолженности определен в сумме 367395 руб. 27 коп., за вычетом размера гарантийного удержания за выполненные работы в размере 188339 руб. 28 коп., срок возврата которого не наступил. В связи с просрочкой оплаты работ, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки. Размер подлежащей взысканию неустойки определен в сумме 18369 руб. 76 коп. с учетом определенной к взысканию суммы задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что работы не приняты в связи с отсутствием исполнительной документации. Поскольку исполнительная документация не представлена невозможно установить факт и объем выполненных работ, места прокладки вентиляций. Вывод суда первой инстанции о принятии работ ответчиком без претензий необоснован, акты пуско-наладки вентиляционных систем отсутствуют.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "ОЗОН-К" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель индивидуального предпринимателя Мачикина Д.А. в заседание не явился. Предприниматель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Мачикиным Д.А (подрядчик) и ООО "Озон-К" (заказчик) заключен договор подряда N 15/10/2018/Т от 15.10.2018, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по монтажу системы вентиляции и дымоудаления на объекте незавершенного капитального строительства: "Многоэтажные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной парковкой по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Дальняя, 8. Подземная парковка"

Объем, состав, перечень и стоимость работ согласованы сторонами и указаны в локальном сметном расчете (приложение N 1), который является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора по окончанию выполнения работ подрядчик оформляет и передает заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Факт выполнения подрядчиком работ и их стоимость подтверждаются подписанными сторонами актами и справками, а также актами на скрытые работы и другой исполнительной производственной документацией с обязательным визированием уполномоченного представителя заказчика (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), выставленного счета подрядчика.

В пункте 3.5 договора установлено, что при оплате работ подрядчика заказчик в качестве гарантии исполнения подрядчиком своих обязательств по договору удерживает гарантийное удержание равное 20 % от стоимости выполненных за истекший месяц работ, предъявленных к оплате по справкам КС-3.

В соответствии с пунктом 7.2 договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 лет с момента подписания актов выполненных работ.

Согласно пункту 13.5 договора в случае задержания текущих платежей подрядчику заказчик выплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы задерживаемого платежа за каждый день просрочки. Общая сумма штрафа не должна превышать 5 % от суммы задержанного платежа.

Кроме того, между индивидуальным предпринимателем Мачикиным Д.А (подрядчик) и ООО "Озон-К" (заказчик) заключен договор подряда N 25/02/2019/Б от 25.02.2019, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по монтажу КПУ и исправлению дефектов на объекте незавершенного капитального строительства: "Многоквартирного жилого дома со встроенного-пристроенными помещениями общественного назначения и подземным паркингом по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Бородинская, 137/1".

Объем, состав, перечень и стоимость работ согласованы сторонами и указаны в локальном сметном расчете (приложение N 1), который является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора по окончанию выполнения работ подрядчик оформляет и передает заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Факт выполнения подрядчиком работ и их стоимость подтверждаются подписанными сторонами актами и справками, а также актами на скрытые работы и другой исполнительной производственной документацией с обязательным визированием уполномоченного представителя заказчика (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), выставленного счета подрядчика.

В пункте 3.5 договора установлено, что при оплате работ подрядчика заказчик в качестве гарантии исполнения подрядчиком своих обязательств по договору удерживает гарантийное удержание равное 20 % от стоимости выполненных за истекший месяц работ, предъявленных к оплате по справкам КС-3.

В соответствии с пунктом 7.2 договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 лет с момента подписания актов выполненных работ.

Согласно пункту 13.5 договора в случае задержания текущих платежей подрядчику заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задерживаемого платежа за каждый день просрочки. Общая сумма штрафа не должна превышать 5 % от суммы задержанного платежа.

Во исполнение названных договоров подрядчик выполнил работы на сумму 1111645 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л.д. 33-57). Акты и справки подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

Платежными поручениями (т. 1 л.д. 58-74) ООО "ОЗОН-К" произведена частичная оплата работ.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, индивидуальный предприниматель Мачикин Д.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что работы не приняты в связи с отсутствием исполнительной документации. Поскольку исполнительная документация не представлена невозможно установить факт и объем выполненных работ, места прокладки вентиляций. Вывод суда первой инстанции о принятии работ ответчиком без претензий необоснован, акты пуско-наладки вентиляционных систем отсутствуют.

Как отмечено выше, в обоснование факта выполнения подрядчиком работ на сумму 1111645 руб. 55 коп. по договорам подряда N 15/10/2018/Т от 15.10.2018, N 25/02/2019/Б от 25.02.2019 в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л.д. 33-57). Акты и справки подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

Платежными поручениями (т. 1 л.д. 58-74) ООО "ОЗОН-К" произведена частичная оплата работ.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Кодекса).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае, если ходатайство о назначении экспертизы не поступило, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При рассмотрении настоящего дела стороны ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявили.

Доказательств выполнения работ не в полном объеме заявителем жалобы не представлено. Факт выполнения работ заявитель жалобы не оспаривает, возражений по качеству работ не заявляет.

Довод о том, что подрядчиком не передана исполнительная документация, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не освобождает заказчика от обязательств по оплате фактически выполненных работ.

Размер подлежащей взысканию задолженности обоснованно определен судом в сумме 367395 руб. 27 коп., за вычетом размера гарантийного удержания за выполненные работы в размере 188339 руб. 28 коп., срок возврата которого не наступил. В части отказа в удовлетворении иска возражения не заявлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27786 руб. 73 коп. за период с 26.03.2019 по 15.07.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункту 13.5 договора N 15/10/2018/Т от 15.10.2018 в случае задержания текущих платежей подрядчику заказчик выплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы задерживаемого платежа за каждый день просрочки. Общая сумма штрафа не должна превышать 5 % от суммы задержанного платежа.

Согласно пункту 13.5 договора N 25/02/2019/Б от 25.02.2019 в случае задержания текущих платежей подрядчику заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задерживаемого платежа за каждый день просрочки. Общая сумма штрафа не должна превышать 5 % от суммы задержанного платежа.

Размер подлежащей взысканию неустойки определен в сумме 18369 руб. 76 коп. с учетом определенной к взысканию суммы задолженности.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020 по делу N А32-32936/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ОЗОН-К" (ОГРН 1102311001517, ИНН 2311123658) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.