Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 13АП-8442/20 по делу N А56-46435/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2020 г. N Ф07-11883/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

26 июня 2020 г.

Дело N А56-46435/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Т. П. Утяшевой,

при участии:

от истца (заявителя): К. Л. Ишутина, доверенность от 21.11.2019;

от ответчика (должника): И. О. Смирнов, доверенность от 28.08.2019;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8442/2020) ПАО "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2020 по делу N А56-46435/2018 (судья А. А. Коросташов), принятое

по иску (заявлению) Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Светлый путь"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Светлый путь" (далее - Общество, ответчик) об обязании исполнить обязательства предусмотренные пунктами 1, 2, 3, 4 дополнительного соглашения от 12.04.2010 N 3 к договору N ДДИ-19-07/9213-Э-06 от 09.04.2007 об оказании услуги по присоединению к электрической сети, а именно: в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на объект недвижимости, созданный в результате выполнения технических условий и подлежащей передаче ПАО "Ленэнерго" в качестве оплаты по договору; в течение десяти рабочих дней после государственной регистрации права собственности предоставить ПАО "Ленэнерго" всю необходимую документацию для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, созданный в результате выполнения технических условий и подлежащей передаче ПАО "Ленэнерго" в качестве оплаты по договору, а также оказать необходимое содействие в регистрации; в течение десяти рабочих дней после проведения Обществом государственной регистрации права собственности на имущество, подлежащей передаче ПАО "Ленэнерго", передать этом имущество ПАО "Ленэнерго", после передачи Обществом имущества подписать акт приема-передачи недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2019 решение арбитражного суда от 11.10.2018 и постановление суда апелляционной от 18.02.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ПАО "Ленэнерго" до принятия решения на основании положений статьи 49 АПК РФ уточнило требования и просило взыскать 4759737,62 руб. долга по спорному договору.

ПАО "Ленэнерго" поясняло в суде первой инстанции, что поскольку Обществом обязанность по государственной регистрации права собственности Общества на объект недвижимости, созданный в результате выполнения технических условий и подлежащей передаче ПАО "Ленэнерго" в качестве оплаты по договору не исполнена, к взысканию предъявлена оставшаяся часть стоимости услуг по ликвидации технических ограничений для осуществления присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям и по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации.

Ответчик заявлял о пропуске срока исковой давности.

Решением суда от 20.01.202 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что акты, представленные в дело ответчиком, не подписаны истцом, поскольку оснований для подписания актов, ввиду отсутствия регистрации права собственности на объект недвижимости со стороны ответчика на дату предоставления документов на подпись, у истца не было; в деле отсутствуют доказательства надлежащей передачи в соответствии с гражданским законодательством со стороны ответчика РТП N 4355 в фактическое владение истца; обязанность по передаче имущества, а именно, строительной части РТП N 4355, созданного в результате выполнения технических условий к договору, стоимостью 4759737,62 руб., в собственность ПАО "Ленэнерго", не была исполнена ответчиком; с учетом частично произведенной оплаты размер убытков, причиненных ПАО "Ленэнерго" неисполнением договорных обязательств ответчиком, составляет 4759737,62 руб.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ленэнерго" (Сетевая организация) и ООО "ТД Менахем" (заказчик) заключен договор от 09.04.2007 N ДДИ-19-07/9213-Э-06, по условиям которого Сетевая организация обязалась оказать услуги по ликвидации технических ограничений для осуществления присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) заказчика к электрическим сетям Сетевой организации (далее - услуги), а заказчик - оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с соглашением от 04.09.2007 права и обязанности заказчика перешли к ООО "Светлый путь".

Пунктом 6 дополнительного соглашения от 12.04.2010 установлено, что окончательная стоимость услуг по договору от 09.04.2007 N ДДИ-19 составляет 85002603,34 руб., в том числе НДС 18% - 12966498, 81 руб.

Согласно разделу 4.2 договора от 09.04.2007 услуги оплачиваются заказчиком в следующем порядке: часть стоимости услуг в размере 17 000 000.00 рублей оплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации, остальная часть в размере 68 002 603,34 рублей оплачивается путем передачи заказчиком на баланс сетевой организации имущества, созданного в результате выполнения заказчиком технических условий к договору.

На основании пункта 1 дополнительного соглашения от 12.04.2010 N 3 к договору заказчик обязуется в срок до 31.12.2010 осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, созданный в результате выполнения Технических условий и подлежащий передаче Сетевой организации в качестве оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения после проведения заказчиком государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество заказчик не позднее 31.12.2010 передает имущество Сетевой организации.

По акту приема - передачи от 12.04.2010 N 35 Общество передало Сетевой организации созданное в результате выполнения Технических условий к договору имущество на сумму 63242865,72 руб., в том числе НДС 18%.

Актом о технологическом присоединении от 01.03.2011 N 81518 подтверждается, что Услуги по договору оказаны Сетевой организацией в полном объеме.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по регистрации права собственности на недвижимое имущество, созданное в результате выполнения Технических условий к договору, стоимостью 4759737,62 руб. (строительная часть РТП N 4355), а также обязанности по передаче указанного имущества Сетевой организации, ПАО "Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском, впоследствии уточненным при новом рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Для признания имущества недвижимым необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

Из материалов дела усматривается, что по акту приема - передачи от 12.04.2010 N 35 Общество передало Сетевой организации созданное в результате выполнения Технических условий к договору имущество на сумму 63242865,72 руб.

Актом о технологическом присоединении от 01.03.2011 N 81518 подтверждается, что Услуги по договору оказаны Сетевой организацией в полном объеме.

Следовательно, была произведена фактическая передача спорного имущества Сетевой организации.

Истец не подтвердил фактическую возможность регистрации права собственности имущества, созданного в результате исполнения ответчиком Технических условий.

Согласно пункту 11 Технических условий, являющихся приложением к дополнительному соглашению N 2 к договору от 09.04.2007 об оказании услуг по присоединению к электрической сети, ответчик передает на баланс ОАО "Ленэнерго" вновь установленное оборудование, строительную часть РТП, кабельные линии 10 кВ, а также иное оборудование (пункт 3).

Исполнение ответчиком указанных Технических условий подтверждается актом от 13.03.2008.

Истец на дату подписания договора от 09.04.2007 имел на своем балансе объект недвижимости - трансформаторную подстанцию ТП 4311, расположенную на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 97.

По условиям договора объект недвижимости ТП 4311 не передавался ответчику, как и земельный участок, на котором он располагался. Договор заключался с целью реконструкции ТП 4311 путем создания на ее фундаменте новой РТП N 4355 с прокладкой новых кабельных линий за счет средств ответчика.

Так как ответчик не является собственником земельного участка, и объектов недвижимости - ТП 4311 и РТП N 4355, то согласно статье 15 Закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 он не является и лицом, по заявлению которого осуществляется кадастровый учет и государственная регистрация прав.

Ответчик после передачи документации на имущество истцу (том 1, л.д. 41, 54), не имея на него каких-либо прав, не мог и зарегистрировать на себя право собственности на данное имущество.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в виде разницы между ценой договора и оплатами со стоимостью переданного имущества.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Соответственно, для взыскания с ответчика убытков истцу необходимо представить доказательства нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей (противоправное поведение), наличия убытков и причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Поскольку фактически имущество и документация на него были переданы ответчиком истцу, у истца не могло возникнуть заявленных убытков.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что исходя из буквального толкования условий договора, возможность внесения Обществом стоимости строительной части РТП N 4355 при отсутствии государственной регистрации права собственности на данный объект не предусмотрена. При этом Обществом понесены расходы, связанные со строительством объекта, который передан ПАО "Ленэнерго", в связи с чем удовлетворение иска приведет к неосновательному обогащению истца.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (том 2, л.д. 59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае после истечения в 2010 срока передачи строительной части РТП истцу последний знал о нарушении своего права на получение оплаты по договору (в натуре либо путем перечисления стоимости имущества, которая и представляет собой заявленные убытки) и получил право либо требовать передачи имущества или же возмещения стоимости такого имущества. На 31.12.2010 истец определенно был осведомлен, что оплата по договору на спорную сумму ответчиком не произведена (вне зависимости от формы этой оплаты - передача имущества в натуре с совершением регистрационных и иных действий или выплата стоимости имущества).

На момент подачи иска 13.04.2018 срок исковой давности как по первоначально заявленному требованию, так и по требованию о взыскании убытков истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено без существенного нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда по существу спора соответствуют фактическим обстоятельствам дела, однако судом не возвращена истцу излишне уплаченная госпошлина в сумме 201 руб., в связи с чем решение суда надлежит дополнить указанием на возврат из федерального бюджета данной суммы госпошлины, в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2020 по делу N А56-46435/2018 дополнить следующим абзацем:

Возвратить ПАО "Ленэнерго" из федерального бюджета 201 руб. госпошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов