Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 13АП-10688/20 по делу N А56-35080/2014

г. Санкт-Петербург

26 июня 2020 г.

Дело N А56-35080/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

от истца: Розанцев С.А. по доверенности от 04.10.2019;

от ответчика: Голубева Е.В. по доверенности от 14.02.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10688/2020) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу N А56-35080/2014, принятое

по заявлению ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 7830001028, ОГРН 1027810310274; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская строительная корпорация" (ИНН 7808038706, ОГРН 1027809217391; Санкт-Петербург, пр. Богатырский, д.26, корп.1, лит.А, пом.35Н; далее - Общество) о взыскании задолженности в сумме 254 711 руб. 63 коп., неустойки в сумме 374 903 руб. 21 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 592 руб. 30 коп.

Решением суда от 11.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 решение суда первой инстанции отменено, с Общества в пользу Предприятия взыскана неустойка в сумме 48 882 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 234 руб. 27 коп. Произведен поворот исполнения судебного акта, с Предприятия в пользу Общества взысканы денежные средства в сумме 645 207 руб. 14 коп.

На основании постановления суда апелляционной инстанции выдан исполнительный лист ФС N 004997259 от 25.08.2015.

Предприятие обратилось в суд с требованием о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

Определением суда от 20.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 20.02.2020, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, выдать исполнительный лист на основании постановления суда, восстановить пропущенный срок для его предъявления.

В жалобе Предприятие ссылается на то, что исполнительный лист в части взыскания с Общества в пользу Предприятия 48 882 руб. 08 коп. неустойки, а также 1 234 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины судом не выдавался. Податель жалобы указывает на то, что исполнительный лист опубликован только 21.11.2019.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, постановление апелляционного суда вступило в законную силу 24.04.2015, срок для предъявления исполнительного листа истек 24.04.2018.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1); заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса (часть 2).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные доказательства.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Аналогичного подхода следует придерживаться и при разрешении судом вопроса о восстановлении любых процессуальных сроков.

Таким образом, пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок подлежит восстановлению в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения заинтересованным лицом определенного процессуального действия в установленный законом срок.

Часть 2 статьи 41 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и, соответственно, совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки.

Нормы части 2 статьи 9 АПК РФ относят риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на участвующих в деле лиц.

В обоснование ходатайства о восстановления срока для предъявления исполнительного листа Предприятие сослалось на то, что исполнительный лист по состоянию на 05.11.2019 судом не выдан.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 АПК РФ).

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно Картотеке арбитражных дел исполнительный лист N ФС 032153113 на взыскание неустойки в сумме 48 882 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины 1 234 руб. 27 коп. выдан судом 22.12.2019.

Взыскатель не имел возможности совершить действия по предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок либо незамедлительно после его истечения в связи с отсутствием у него исполнительного листа.

Поскольку арбитражным судом не был выдан своевременно исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу, оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 N 14272/05).

На основании изложенного обжалуемое определение суда от 02.06.2014 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу N А56-35080/2014 отменить.

Заявление удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу А56-35080/2014.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская