Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 09АП-2961/20 по делу N А40-286834/2019

г. Москва

25 июня 2020 г.

Дело N А40-286834/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРТМАНИЯ ПРОДАКШН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-286834/19 по иску ООО "СВЕТЛАЯ РУНА" к ООО "АРТМАНИЯ ПРОДАКШН" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ген.директор Основин Р.А. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 17.06.2020, Федякова Е.В. по доверенности от 28.02.2020 б/н,

от ответчика: Семина Ю.Г. по доверенности от 15.06.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВЕТЛАЯ РУНА" (истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРТМАНИЯ ПРОДАКШН" (ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору от 10.06.2019 N II-13/10-06-19 в размере 623 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 24.10.2019 в размере 18 928 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках исполнения заключенного между сторонами договора от 10.06.2019 N II-13/10-06-19.

Факт оказания услуг на сумму 623 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом от 24.06.2019 N 000023.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты услуг истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 24.10.2019 в размере 18 928 руб. 82 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 623 000 руб.

Вместе с тем, учитывая доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, а также представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции происходит к выводу, что, удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции не учел положения п. 2.2 договора, согласно которому оплата осуществляется заказчиком в течение 3 календарных дней с момента получения заказчиком счета.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что счет на оплату долга от 10.06.2019 N 26 направлен 09.08.2019, прибыл в место вручения 12.08.2019, возвращен отправителю 13.09.2019 (л.д. 15, 21-24).

Таким образом, учитывая п. 2.2 заключенного между сторонами договора, проценты подлежат начислению за период с 17.09.2019 по 24.10.2019, что составило сумму в размере 4 540 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-286834/19 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТМАНИЯ ПРОДАКШН" (ИНН: 7704732807) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СВЕТЛАЯ РУНА" (ИНН: 7705997651) задолженность в размере 623 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 540 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 484 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова