Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 09АП-6888/20 по делу N А40-230490/2019

город Москва

26 июня 2020 г.

дело N А40-230490/19

Резолютивная часть постановления оглашена 25.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ МФЦ г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019

по делу N А40-230490/19

по заявлению финансового управляющего Степанян С.А.

к ГБУ МФЦ г. Москвы

о признании незаконным действий;

при участии:

от заявителя - Пестов П.А. по доверенности от 10.01.2020;

от заинтересованного лица - Неструев С.В. по доверенности от 09.01.2020;

установил: Степанян С.А. (финансовый управляющий Лекуха Д.В.) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы", начальника управления по предоставлению государственных услуг в сфере ЖКХ, выраженных в письме исх. N 02-9-14838/19 от 21.08.2019 об отказе в предоставлении выписки из домовой книги по адресу: Москва, проспект Маршала Жукова, дом 48, корп. 1, кв. 43, принадлежащей Лекуху Д.В. на праве собственности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 признано незаконным решение Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы", изложенное в письме исх. N 02-9-14838/19 от 21.08.2019 и на Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы" возложена обязанность предоставить арбитражному управляющему Степанян Светлане Александровне выписку из домовой книги на жилое помещение по адресу: Москва, проспект Маршала Жукова, дом 48, корп. 1, кв. 43 принадлежащее Лекуху Д.В. на праве собственности в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу.

Учреждение не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители учреждения и финансовый управляющий в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 по делу N А40-9347/18 Лекух Дмитрий Валерьянович признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утверждена Туманова Я.И.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 по делу N А40- 9347/18-187-10"Б" финансовым управляющим Лекуха Д.В. назначена Степанян С.А., член Ассоциации СРО АУ "Эгида", которой в ходе мероприятий процедуры реализации имущества гражданина Лекуха Д.В. выявлено имущество должника: кв. 43, расположенная по адресу: Москва, проспект Маршала Жукова, дом 48, корп. 1.

21.08.2019 финансовый управляющий должника обратилась в Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы" (ГБУ МФЦ г. Москвы) с запросом о предоставлении выписки из домовой книги по адресу: Москва, проспект Маршала Жукова, дом 48, корп. 1, кв. 43, принадлежащей Лекуху Д.В. на праве собственности.

Письмом (исх. N 02-9-14838/19 от 21.08.2019) финансовому управляющему должника отказано в предоставлении запрашиваемых сведений и сообщено, что в соответствии с положениями п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней с даты получения требования об этом. При неисполнении указанной обязанности финансовый управляющий направлять в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Не согласившись с указанным отказом, посчитав его не соответствующим действующему законодательству, а также нарушающим права и законные интересы Степанян С.А. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, финансовый управляющий обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что финансовый управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении должника в целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В рассматриваемом деле, истребуемая финансовым управляющим информация о предоставлении выписки из домовой книги по адресу регистрации должника необходима для осуществления возложенных на управляющего обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника, по реализации имущества должника.

Запрашивая информацию о должнике, финансовый управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении должника в целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

В соответствии с п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, данных необходимых для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта.

Согласно п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Указанной нормой права не исключена возможность арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения у иных лиц на основании п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, в том числе и в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, выводы суда первой инстанции о том, что отказ ГБУ МФЦ г. Москвы, оформленный письмом исх. N 02-9-14838/19 от 21.08.2019 не соответствует абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права и законные интересы заявителя, как финансового управляющего, являются правильными.

Признавая, что со стороны учреждения имели место незаконные действия, выраженные в отказе финансовому управляющему в предоставлении выписки из домовой книги на жилое помещение, принадлежащее должнику на праве собственности по указанному адресу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что права и законные интересы заявителя нарушены, поскольку финансовым управляющим соблюден установленный для обращения порядок необходимый для обоснованного разрешения обращения на законной основе.

В порядке ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно возложена на Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы" обязанность устранить нарушения путем предоставить арбитражному управляющему Степанян С.А. выписку из домовой книги на жилое помещение по адресу: Москва, проспект Маршала Жукова, дом 48, корп. 1, кв. 43, принадлежащее Лекуху Д.В. на праве собственности в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены судебного акта не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-230490/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина