Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 09АП-5253/20 по делу N А40-246426/2019

г.Москва

25 июня 2020 г.

Дело N А40-246426/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГРОССМАН РУС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 декабря 2019 года по делу N А40-246426/19, принятое судьей Григорьевой И.М. (шифр судьи 100-562)

по иску Акционерного общества "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" (ОГРН 1027739096692, ИНН 7710050305)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРОССМАН РУС" (ОГРН 1127847110038, ИНН 7841460048)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Трошин Д.Ю. по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ГРОССМАН РУС" основного долга за поставленный товар по договору N 20747 от 04.07.2018 в сумме 1 108 012 руб. 67 коп., неустойки на основании п.7.3 договора за период с 21.03.2019 по 20.08.2019 в сумме 169 525 руб. 94 коп..

Решением суда от 30.01.2020 исковые требования АО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на несоответствие взысканного размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

АО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" направило в суд письменные пояснения, в которых возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 04.07.2018 между АО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" (поставщик) и ООО "ГРОССМАН РУС" (покупатель) заключен договор поставки N 20747, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство поставить покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и на условиях договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика осуществлена поставка товара на сумму 1 162 506 руб. 08 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.6.3 дополнительного соглашения N 1 к договору срок оплаты составляет 14 календарных дней с даты выставления покупателю поставщиком счета-фактуры в соответствие с п.3.3 договора.

Согласно п.3.3 договора поставщик выставляет покупателю счет-фактуру в рублях одновременно с осуществлением поставки и/или передачи покупателю отремонтированного товара.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате принятого товара не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 108 012 руб. 67 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком в данном случае в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлены доказательства своевременной оплаты товара, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-246426/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова