Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 19АП-9051/19 по делу N А35-3404/2019

г. Воронеж

26 июня 2020 г.

Дело N А35-3404/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Серегиной Л.А.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от Местной Древлеправославной религиозной организации - Приход в честь преподобного Сергия Радонежского: Чуйков А.А., представитель по доверенности от 01.03.2018, Чаплыгин Ф.Е., председатель приходского совета на основании указа N 177 от 26.12.2011, Огаркова Г.Н., представитель по доверенности от 01.03.2018;

от Администрации Курского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" Черноземный филиал: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Централизованной организации - Русская Древлеправославная Церковь: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Комитета по культуре Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от администрации муниципального образования "Пашковский сельсовет": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Местной Древлеправославной религиозной организации - Приход в честь преподобного Сергия Радонежского на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2019 по делу N А35-3404/2019 по иску Местной Древлеправославной религиозной организации - Приход в честь преподобного Сергия Радонежского к Администрации Курского района Курской области о признании права собственности на самовольную постройку,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, акционерное общество "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" Черноземный филиал, Централизованная организация - Русская Древлеправославная Церковь, Комитет по культуре Курской области, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, администрация муниципального образования "Пашковский сельсовет", Комитет по управлению имуществом Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Местная Древлеправославная религиозная организация - Приход в честь преподобного Сергия Радонежского (далее - религиозная организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, сельсовет Пашковский, д. Чаплыгина, д. 114А, общей площадью 133,2 кв. м.

Определением арбитражного суда от 18.07.2019 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - администрацию Курского района Курской области (далее - ответчик); к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, акционерное общество "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" Черноземный филиал, Централизованная организация - Русская Древлеправославная Церковь, Комитет по культуре Курской области, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, администрация муниципального образования "Пашковский сельсовет", Комитет по управлению имуществом Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, религиозная организация обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалась на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 19.11.2019, в связи с чем просила его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Обжалуя судебный акт, истец указал на наличие оснований для признания права собственности на спорный объект.

Администрацией Курского района Курской области представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Местной Древлеправославной религиозной организации - Приход в честь преподобного Сергия Радонежского поддержали доводы апелляционной жалобы, считая решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав объяснения представителей истца, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены решения. Суд при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что постановлением от 30.12.2005 N 70 Местной Древлеправославной религиозной организации - Приход в честь преподобного Сергия Радонежского на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок по адресу: Курская область, Курский район, Пашковский сельсовет, д. Чаплыгина площадью 2 000 кв. м, занятый зданием церкви и постройками.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка N 46/13-3-319834 29.12.2013 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:11:140601:380 площадью 2 000 кв. м, из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - занятый зданием церкви и постройками, расположенном по адресу: Курская область, Курский район, Пашковский сельсовет, д. Чаплыгина.

11.09.2017 постановлением администрации Пашковского сельсовета Курского района Курской области N 127 Древлеправославной церкви Преподобного Сергия Радонежского присвоен почтовый адрес: Курская область Курский район, д. Чаплыгина, д. 114А.

02.10.2017 кадастровым инженером был подготовлен технический план здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 46:11:140601:380 по адресу: Курская область, Курский район, Пашковский сельсовет, д. Чаплыгина, д. 114А, согласно которому строительство нежилого здания - церкви площадью 133,2 кв. м было завершено в 1908 году.

Как следует из заключения N 156-ЧА/18 (2018 год) техническое состояние конструкций здания церкви, расположенной по адресу: Курская область, Курский район, Пашковский сельсовет, д. Чаплыгина, д. 114А, оценивается как работоспособное, техническое состояние здания в целом обеспечивает безопасность жизни и здоровья людей, а также позволяет эксплуатацию объекта по его назначению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, признав спорный объект недвижимости самовольной постройкой, указал на отсутствие достаточных оснований для возникновения права собственности на указанный объект.

На основании пункта 1 статьи 123.26 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) религиозной организацией признается добровольное объединение постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации граждан Российской Федерации или иных лиц, образованное ими в целях совместного исповедания и распространения веры и зарегистрированное в установленном законом порядке в качестве юридического лица (местная религиозная организация), объединение этих организаций (централизованная религиозная организация), а также созданная указанным объединением в соответствии с законом о свободе совести и о религиозных объединениях в целях совместного исповедания и распространения веры организация и (или) созданный указанным объединением руководящий или координирующий орган.

Гражданско-правовое положение религиозных организаций определяется настоящим Кодексом и законом о свободе совести и о религиозных объединениях. Положения настоящего Кодекса применяются к религиозным организациям, если иное не установлено законом о свободе совести и о религиозных объединениях и другими законами (пункт 2 статьи 123.26 ГК РФ).

Религиозные организации являются собственниками принадлежащего им имущества, в том числе имущества, приобретенного или созданного ими за счет собственных средств, а также пожертвованного религиозным организациям или приобретенного ими по иным предусмотренным законом основаниям (пункт 1 статьи 123.28 ГК РФ).

Согласно свидетельству Управления юстиции Администрации Курской области N 118-р религиозная организация - Местная Древлеправославная религиозная организация - Приход в честь преподобного Сергия Радонежского зарегистрирована 05.11.1999.

В соответствии с пунктом 2.3.1. устава Местной Древлеправославной религиозной организации - Приход в честь преподобного Сергия Радонежского для выполнения уставных целей и задач приход проводит богослужебно-каноническую деятельность в храме, иных культовых зданиях и сооружениях и на относящихся к ним территориях.

Для своей уставной деятельности приход вправе иметь в собственности здания и постройки религиозного назначения, иконы, богослужебные книги и другие предметы богослужебного назначения; жилищный фонд, автотранспорт и другие основные средства; здания и объекты благотворительного, культурно-просветительного, производственного, социального и другого назначения и иное имущество, в том числе отнесенное к памятникам истории и культуры.

Приход занимается основанием и содержанием культовых зданий и других сооружений, предназначенных для религиозных целей, включая ремонт и реставрацию (пункт 2.3.7. устава).

Таким образом, уставом религиозной организации предусмотрено наличие в ее собственности зданий, необходимых для выполнения уставных целей и задач прихода.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 3039/07, исходя из системного толкования статей 12, 209, 223, 301, 302 ГК РФ иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен (при наличии правовых оснований) только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем.

В пункте 1 статьи 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

Согласно Заключению N 193 Парламентской ассамблеи Совета Европы по заявке России на вступление в Совет Европы от 25.01.1996 Российская Федерация приняла на себя обязательства в кратчайшие сроки возвратить собственность религиозных организаций.

Статьей 21 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" предусмотрено, что в собственности религиозных организаций могут находиться здания, земельные участки, объекты производственного, социального, благотворительного, культурно-просветительского и иного назначения, предметы религиозного назначения, денежные средства и иное имущество, необходимое для обеспечения их деятельности, в том числе отнесенное к памятникам истории и культуры.

Религиозные организации обладают правом собственности на имущество, приобретенное или созданное ими за счет собственных средств, пожертвованное гражданами, организациями или переданное религиозным организациям в собственность государством либо приобретенное иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Передача в собственность религиозным организациям для использования в функциональных целях культовых зданий и сооружений с относящимися к ним земельными участками и иного имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется безвозмездно.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2001 N 490 "О порядке передачи религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения" установлено, что основным условием определения недвижимого имущества в качестве объекта передачи религиозным организациям является его первоначальное предназначение при строительстве.

Первоначальное предназначение здания - использование в религиозных целях, что следует из представленных в материалы дела доказательств.

Подпунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 30.11.2010 N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" установлено, что под имуществом религиозного назначения, безвозмездно передаваемым в собственность или безвозмездное пользование религиозным организациям, понимается недвижимое имущество (помещения, здания, строения, сооружения, включая объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, монастырские, храмовые и (или) иные культовые комплексы), построенное для осуществления и (или) обеспечения таких видов деятельности религиозных организаций, как совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, проведение молитвенных и религиозных собраний, обучение религии, профессиональное религиозное образование, монашеская жизнедеятельность, религиозное почитание (паломничество), в том числе здания для временного проживания паломников, а также движимое имущество религиозного назначения (предметы внутреннего убранства культовых зданий и сооружений, предметы, предназначенные для богослужений и иных религиозных целей).

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ богослужения, другие религиозные обряды и церемонии беспрепятственно совершаются в культовых помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в жилых помещениях.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из дела Курского губернского правления (строительного отделения) от 31.05.1912 N 1146, в том числе следует, что 18.11.1909 утвержден проект на постройку старообрядческого молитвенного дома в д. Чаплыгино Курского района.

В справке областного казенного учреждения "Государственный архив Курской области" от 12.09.2017 N 09/08-1424 указано, что в архивном фонде "Курский губернский отдел управления" в списке церквей губернии на 1920 год значится Дмитриевская церковь с. Чаплыгино.

В архивном фонде "Курский областной исполнительный комитет советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов" в списке церквей, закрытых на основании постановления облисполкома за IV квартал 1935 года, указан молельный старообрядческий дом с. Чаплыгино Стрелецкого района, закрытый I/XII, используемый под клуб.

Стрелецкий район был образован из территории бывшего Курского уезда в январе 1935 года. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 01.02.1963 Стрелецкий район вошел в состав Курского района Курской области.

Согласно справке от 18.02.2020 N 314 администрация Пашковского сельсовета Курского района Курской области не располагает сведениями об использовании молитвенного дома, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Пашковский сельсовет, д. Чаплыгина, под Чаплыгинский сельский клуб с 1943 года.

Из описи культового имущества, находящегося в пользовании религиозного объединения - Воскресенского молитвенного дома с.Чаплыгино Курского района Курской области, составленной 10.12.1987 Управлением культуры Курского облисполкома Министерства культуры РСФСР, следует, что под церковь используется одноэтажный деревянный жилой дом, крытый железом; условия для хранения движимых памятников удовлетворительные.

02.03.2020 религиозной организацией - Русская Древлеправославная церковь выданы справки N 83 и 84, в которых указано, что решением Совета епископов Русской Древлеправославной Церкви храм в честь Воскресения Христова деревни Чаплыгина Курского района Курской области переименован и освящен в честь преподобного Сергия Радонежского в 1999 году. В храме Воскресения Христова (в настоящее время - храм в честь Преподобного Сергия Радонежского) деревни Чаплыгина Курского района Курской области проходят служение священнослужители Русской Древлеправославной Церкви с ее основания в 1909 году по настоящее время.

При этом согласно уведомлению администрации Курского района Курской области от 18.03.2020 N 1736 в реестре муниципальной собственности муниципального района "Курский район" Курской области отсутствует информация об объекте недвижимого имущества площадью 133,2 кв. м, расположенном по адресу: Курская область, курский район, Пашковский сельсовет, д. Чаплыгина, д. 114А.

Администрация Курской области письмом от 18.03.2020 N 05.6-01.01-19/3489 также сообщила об отсутствии в реестре государственного имущества Курской области сведений о спорном объекте.

Также объект недвижимости - церковь, расположенный по адресу: Курская область, курский район, Пашковский сельсовет, д. Чаплыгина, д. 114А, не принят к учету и не внесен в реестр федерального имущества.

Администрация Курской области сообщила религиозной организации о том, что здание церкви не относится к объектам культурного наследия или объектам, обладающим признаками культурного наследия.

Федеральным законом от 30.11.2010 N 327-ФЗ, а также Положением о передаче религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2001 N 490, определен порядок передачи религиозным организациям в собственность либо пользование находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества религиозного назначения (здания и сооружения с относящимися к ним земельными участками, в том числе монастырские и иные культовые комплексы, построенные для совершения и обеспечения богослужений, молитвенных и религиозных собраний, других религиозных обрядов и церемоний, а также профессионального религиозного образования).

Целью указанного закона, в том числе является восстановление исторической справедливости путем возврата объектов религиозного назначения, которые были возведены верующими и их организациями, но затем реквизированы, конфискованы государством и использовались в иных целях.

При этом передача в установленном порядке в собственность религиозным организациям культовых зданий и сооружений с относящимися к ним земельными участками и иного имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется безвозмездно.

Установленный названным Положением порядок передачи религиозным организациям имущества рекомендован к применению органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

Вопросы возврата религиозным организациям имущества, которое не учтено в реестрах федерального имущества, государственной собственности субъекта, муниципальной собственности, законодателем не урегулированы.

Отсутствие спорного имущества в реестрах государственного и муниципального имущества исключает возможность обратиться в соответствующий орган с заявлением о передаче имущества религиозного назначения в порядке, предусмотренном Федеральный закон от 30.11.2010 N 327-ФЗ, и его передачи в собственность истца во внесудебном порядке.

Между тем сам по себе факт отсутствия сведений о спорном объекте в реестрах публичной собственности и как следствие отсутствие правовых оснований для передачи объекта в установленном законом порядке в собственность религиозной организации и государственной регистрации права в административном порядке не может являться причиной для отказа по формальным основаниям в признании права собственности религиозной организации на здание, которое фактически находится в ее владении.

Приход в честь преподобного Сергия Радонежского (его правопредшественники) добросовестно, открыто и непрерывно владеют зданием церкви, как своим собственным длительное количество времени. В материалы дела представлены документы, подтверждающие несение религиозной организацией бремени содержания имущества.

По смыслу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" допускается возможность удовлетворения судом иска о признании права собственности, заявленного лицом, чье право возникло до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировалось в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 данного Закона.

Поскольку право собственности истца не было зарегистрировано, способом защиты права в данном случае может быть иск о признании права, что соответствует статье 12 ГК РФ, а вступившее в законную силу решение суда в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для регистрации права собственности.

На недопустимость формального подхода и необходимость исследования и оценки представленных в материалы дела правоустанавливающих документов с целью восстановления нарушенного права указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда N 14397/11 от 03.04.2012.

Иск Местной Древлеправославной религиозной организации - Приход в честь преподобного Сергия Радонежского фактически направлен на подтверждение возникшего у церкви права собственности на созданный в 1909 году объект недвижимости.

Принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства строительства здания церкви, возникновения права церкви на указанный объект с момента его создания, апелляционный суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты является надлежащим и фактически обеспечивающим выполнение обязательств по возвращению собственности религиозных организаций.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что истец владеет и пользуется спорным имуществом на законных основаниях, сведения о принадлежности объектов иным лицам отсутствуют, какие-либо правопритязания на спорные объекты также отсутствуют, за Местной Древлеправославной религиозной организации - Приход в честь преподобного Сергия Радонежского следует признать право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: Курская область, Курский район, сельсовет Пашковский, д. Чаплыгина, д. 114А, общей площадью 133,2 кв. м.

Апелляционным судом также принято во внимание, что согласно представленному истцом заключению N 15-ЧА/20 (2020 год) техническое состояние несущих конструкций здания церкви, расположенной по адресу: Курская область, курский район, Пашковский сельсовет, д. Чаплыгина, д.114А, согласно ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния", СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений" оценено как работоспособное, то есть механическая безопасность обследуемой части здания обеспечена, техническое состояние здания в целом обеспечивает безопасность жизни и здоровья людей, а также позволяет эксплуатацию объекта по его назначению.

Сведений о том, что спорный объект является самовольной постройкой применительно к положениям статьи 222 ГК РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2019 по делу N А35-3404/2019 следует отменить, исковые требования удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб., понесенные при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ следует отнести на истца, поскольку они понесены по делу, связанному с намерением истца в судебном порядке признать право собственности на объект недвижимости, а удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением факта нарушения прав истца со стороны администрации, что соответствует позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 12.07.2016 N 22-КГ16-5.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2019 по делу N А35-3404/2019 отменить, апелляционную жалобу Местной Древлеправославной религиозной организации - Приход в честь преподобного Сергия Радонежского удовлетворить.

Признать право собственности Местной Древлеправославной религиозной организации - Приход в честь преподобного Сергия Радонежского (ИНН 4611004310, ОГРН 1024600006562) на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: Курская область, Курский район, сельсовет Пашковский, д. Чаплыгина, д. 114А, общей площадью 133,2 кв. м.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Л.А. Серегина И.В. Ушакова