Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 09АП-13336/20 по делу N А40-307943/2019

город Москва

26 июня 2020 г.

Дело N А40-307943/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бондарева А.В., судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Аверс Брик Плюс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2020 года по делу N А40-307943/19, по иску Департамента городского имущества города Москвы к ООО "Аверс Брик Плюс" (ОГРН 1033303409897)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мустафаев Н.Т. по доверенности от 24.04.2020 г.; диплом номер КТ64802 от 17.06.2013 г.,

от ответчика: Подойницые Д.В. по доверенности от 12.02.2020 г.; диплом номер ВСГ 0835501 от 18.06.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Аверс Брик Плюс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 370 217 руб. 14 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору аренды N 01-00024/12 от 25.04.2012, предусмотренной договором пени в размере 179 557 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2019 по день фактической оплаты, о расторжении договора N 01- 00024/12 от 25.04.2012, а также о выселении из нежилого помещения площадью 827,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Николоямская, д. 47 (пом. I, подвал, комн. 1-3, пом. II, подвал, комн. 1, пом. III, эт. 1, комн. 1-6, пом. IV, эт. 1, пом. 1-4, пом. V, эт. 1, пом. 1-4, пом. VI, эт. 1, пом. 1-5, пом. VII, эт. 2, пом. 1-13, пом. VIII, эт. 2, пом. 1-8, пом. IX, эт. м, пом. 1-4, пом Х, эт. м, пом. 1-11, подвал, комн. А, эт. 1, комн. А,Б,В, эт. 2, комн. А,В, эт. с, комн. А, В.), об обязании передать указанное помещение истцу.

Решением суда от 20.01.2020 г. с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 7 549 775 руб. 34 коп., из которой: сумма основного долга в размере 7 370 217 руб. 14 коп., пени в размере 179 557 руб. 89 коп.; судом постановлено расторгнуть договор N 01-00024/12 от 25.04.2012, выселить ООО "АВЕРС БРИК ПЛЮС" из нежилого помещения площадью 827,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Николоямская, д. 47 (подвал, пом. I, комн. 13, пом. II, комн. 1; этаж 1, пом. III, комн. 1-6, пом. IV, комн. 1-4, пом. V, комн. 1-4, пом. VI, комн. 1-5; этаж 2, пом. VII, комн. 1-13, пом. VIII, комн. 1-8; этаж м, пом. IX, комн. 1-4, пом. Х, комн. 1-11; подвал, комн. А, эт. 1, комн. А, Б, В, эт. 2, комн. А, В, эт. с, комн. А, В), передав в освобожденном виде Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, 123112, г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1). В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство подписано представителем Департамента городского имущества города Москвы Семенютой Н.В., действующей по доверенности от 22.04.2020 N 33-Д-732/20 г., предусматривающий его право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представитель ответчика не возразил против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в части расторжения договора лизинга и изъятии предмета лизинга.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 176, 266-268, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2020 года по делу N А40-307943/19 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить ООО "Аверс Брик Плюс" (ОГРН 1033303409897) из федерального бюджета РФ уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей по платежному поручению N 8759 от 13.02.2020 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.

Судьи

Панкратова Н.И. Савенков О.В.