Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 11АП-4784/20 по делу N А65-27213/2019

г. Самара

29 июня 2020 г.

Дело N А65-27213/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Горянец Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Союз" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года по делу N А65-27213/2019 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск (ОГРН 1141644001718, ИНН 1644071644) к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Союз", г.Альметьевск (ОГРН 1151644002784, ИНН 1644053250) о взыскании 1 642 005 руб. 62 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок "Союз" (далее по тексту - ответчик, заказчик) о взыскании 1 642 005 руб. 62 коп. долга за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по вывозу отходов N 594ЧГ от 01.03.2016.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд первой инстанции принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 1 939 428 руб. 80 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 по делу N А65-27213/2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 834 522 руб. 50 коп. долга, 27 668 руб. расходов по госпошлине; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены обжалуемого решения заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.06.2020 на 14 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители сторон в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на оказание услуг по вывозу отходов N 594ЧГ от 01.03.2016 (далее - договор), по условиям которого исполнитель по поручению заказчика, действующего от имени и за счет потребителей, принимает на себя обязательства по оказанию потребителем услуг по вывозу твердых отходов (далее - отходы) в объемах, определенных соответствующими параметрам качества услуг в многоквартирных жилых домах, согласно перечню - приложение N1, а заказчик обязуется обеспечить сбор платежей с потребите. оказанные услуги и производить оплату оказанных услуг (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2.2. договора заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных услуг по вывозу отходов в соответствии с раздело 4 настоящего договора.

Размер платы за услуги по вывозу отходов устанавливается уполномоченным органом местного самоуправления (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, заказчик осуществляет оплату услуг на основании актов оказанных услуг и выставленных счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что за период с действия договора с марта 2016 г. по декабрь 2018 г. оказал ответчику услуги, которые в полном объеме оплачены не были.

Акты выполненных работ были направлены ответчику, часть из которых заказчиком не была подписана, мотивированного отказа от подписания актов не заявлено.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в досудебном порядке послужило основанием для обращения исполнителя с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах.

По общему правилу, установленному в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).

Как установлено судом, факт оказания истцом ответчику услуг за спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ; объем оказанных услуг, а также сам факт оказания услуг ответчик документально не опроверг.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности частично в сумме 1 834 522 руб. 50 коп., за минусом уплаченных ответчиком сумм 4 906 руб. 30 коп и 100 000 руб., соответственно.

Ссылки заявителя жалобы о направлении актов исполнителем заказчику после прекращения действия договора, отклоняются, поскольку данное обстоятельство не является основанием для оплаты фактически оказанных услуг.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года по делу N А65-27213/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова В.А.Морозов