Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 18АП-6416/20 по делу N А07-438/2020

г. Челябинск

29 июня 2020 г.

Дело N А07-438/2020

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмадеева Азата Ринатовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2020 по делу N А07-438/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (далее - истец, ООО "МАГИСТРАЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахмадееву Азату Ринатовичу (далее - ответчик, ИП Ахмадеев А.Р.) о взыскании убытков в размере 19 990 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Ахмадеев А.Р. обжаловал его в порядке апелляционного производства.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу и без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании Договор-заявки на перевозку груза N М0000001718 от "31" августа 2019 г., заключенной между ООО "МАГИСТРАЛЬ" (Клиент/Заказчик) и ИП Ахмадеевым А.Р. (Экспедитор), выполнена перевозка груза (бытовая техника) от Грузоотправителя (ООО "МВМ") адрес загрузки: г. Казань, с. Столбище, в адрес Грузополучателя (ООО "Смайл Лоджистик") г. Уфа, ул. Гвардейская, д. 39А.

Указанная выше Договор-заявка была заключена Истцом с Ответчиком для исполнения экспедитору Поручения/заявки на перевозку N 6120115719 от 30.08.2019, заключенного между Истцом и грузоотправителем ООО "МВМ" на основании Договора N 01-2656/05-2019 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 31 мая 2019.

Перевозка выполнена транспортным средством МАЗ 5440 государственный номер У164МУ102, прицеп ВК3221 02 под управлением водителя Бадретдинова В.В.

03.09.2019 в пункте выгрузки представителями грузополучателя при участии водителя Бадретдинова В.В. был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N 106707652(унифицированная форма N ТОРГ-2), согласно которому, при приемке груза в пункте выгрузки была обнаружена порча упаковки груза (вытяжка Elica SHIRE IX BL/A/90), возникшая во время транспортировки - упаковка мокрая. Указанный выше Акт был подписан водителем Бадретдиновым В.В.

В соответствии с Товарно-транспортной накладной N 61201157119.С219 от 01.09.2019 стоимость перевозимого Ответчиком товара (артикул 20042237 вытяжка Elica SHIRE IX BL/A/90) составляет 19 990 рублей 00 копеек. Согласно п. 6.2. Договора N 01- 2656/05-2019 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 31 мая 2019 убытки, причиненные вследствие намокания упаковки перевозимого товара, возмещаются Клиенту (ООО "МВМ") в размере 100% стоимости товара, упаковка которого была испорчена намоканием в процессе перевозки.

На основании Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N 106707652 от 03.09.2019 (унифицированная форма N ТОРГ-2), ООО "МВМ" предъявило к ООО "МАГИСТРАЛЬ" претензию N 261303 от 08 ноября 2019 с требованием компенсировать стоимость товара, упаковка которого была испорчена, в размере 19 990 рублей (сумму 100% уценки стоимости товара, упаковка которого была испорчена намоканием).

Согласно п. 8.10 Договор-заявки на перевозку груза N М0000001718 от 31 августа 2019, в случае составления Акта об обнаружении на выгрузке порчи, повреждения груза, а также в случае предъявления к Клиенту требований о возмещении ущерба, вызванного данной перевозки, Экспедитор обязан возместить сумму ущерба в течение 15 дней.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, Истец направил в адрес Ответчика претензию N 18/11-МВМ от 18 ноября 2019 с требованием оплаты суммы убытков в размере 19 990 руб., возникших вследствие порчи упаковки перевозимого груза по вине ИП Ахмадеева А.Р., в течение 15 календарных дней, с момента получения претензии.

Претензия ООО "МАГИСТРАЛЬ" N 18/11-МВМ от 18 ноября 2019 была получена Ответчиком 07.12.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 42006940319444, описью вложения почтового отправления N 42006940319444 от 02.12.2019 и квитанцией об отправке почтового отправления N 42006940319444 от 02.12.2019.

Поскольку ИП Ахмадеев А.Р. проигнорировал полученную от Истца претензию, ООО "МАГИСТРАЛЬ" вынуждено было за свой счет компенсировать сумму убытков, возникших по вине ответчика, размере 19 990 руб., что подтверждается платежным поручение N 2901 от 17.12.2019.

В связи с тем, что возмещение ответчиком суммы убытков истцу не произведено, ООО "МАГИСТРАЛЬ" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены возмещением убытков, вызванных недостачей товара в результате исполнения ответчиком принятых по договору-заявке на перевозку груза от 03.12.2018 обязательств.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.

По смыслу указанной правовой нормы истец, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем

В силу статье 14 Устава автомобильного транспорта если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию: в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях; в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Так, как указано выше, на основании Договор-заявки на перевозку груза N М0000001718 от 31 августа 2019, заключенной между ООО "МАГИСТРАЛЬ" (Клиент/Заказчик) и ИП Ахмадеевым А.Р. (Экспедитор), выполнена перевозка груза (бытовая техника) от Грузоотправителя (ООО "МВМ") адрес загрузки: г. Казань, с. Столбище, в адрес Грузополучателя (ООО "МВМ") г. Уфа.

Перевозка выполнена транспортным средством МАЗ 5440 г/н У164МУ102 п/п ВК3221 02.

Как усматривается из материалов дела, груз принят к перевозке водителем Бадретдиновым А.В. (л.д. 35-37).

Факт порчи упаковки груза был удостоверен актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N 106707652 от 03.09.2019 (унифицированная форма N ТОРГ-2), в пункте выгрузки представителями грузополучателя при участии водителя Бадретдинова А.В. (л.д. 41).

Стоимость поврежденного водой товара (вытяжка Elica SHIRE IX BL/A/90), была возмещена Истцом ООО "МВМ" в сумме 19 990 руб., что подтверждается платежным поручением N 2901 от 17.12.2019 (претензия N261303 от 08.11.2019, л.д. 4243, 49).

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, материалами дела должным образом установлена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для отнесения на ответчика убытков истца в размере стоимости принятого к перевозке и испорченного груза.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2020 по делу N А07-438/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмадеева Азата Ринатовича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахмадеева Азата Ринатовича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова