Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 01АП-3141/20 по делу N А43-51773/2019

г. Владимир

29 июня 2020 г.

Дело N А43-51773/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2020 по делу N А43-51773/2019,

по иску индивидуального предпринимателя Елисеева Сергея Викторовича (ИНН 410526133400132, ОГРНИП 304526128900370) к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Приокского района" (ИНН 5261046908, ОГРН1055244061014), о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Елисеев Сергей Викторович (далее - ИП Елисеев С.В., истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Приокского района", (далее - АО "ДК Приокского района", ответчик) о взыскании:

- материального ущерба в сумме 275 654 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 15.12.2019 в сумме 2986 руб. 26 коп. и далее по день вынесения судебного акта;

- расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 25 000 руб.;

- материального вреда в сумме 50 000 руб.;

- штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Исковые требования основаны на статьях 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 24.02.2019 в результате ненадлежащего технического состояния трубопровода ХВС МКД N 86 произошло затопление нежилого помещения N 1 по адресу: город Нижний Новгород, проспект Гагарина, дом 86, законным владельцем которого является ИП Елисеев С.В. Пострадало само помещение и товар, расположенный на стеллажах, прилавках и подиумах. Материальный ущерб составляет стоимость поврежденного имущества (товара и торгового оборудования).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2020 по делу N А43-51773/2019 исковые требования ИП Елисеева С.В. удовлетворены частично: с АО "ДК Приокского района" в пользу ИП Елисеева С.В. взыскано 275 654 руб. материального ущерба, 25 000 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика и 8483 руб. 56 коп. госпошлины. В части взыскания 2986 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 15.12.2019, материального вреда в сумме 50 000 руб. и штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, истцу отказано.

АО "ДК Приокского района", не согласившись с принятым решением, просит его отменить в части удовлетворения иска на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что при рассмотрении дела не установлен перечень поврежденного имущества и товара, а также их стоимость. Кроме того указывает, что истцом нарушены установленные для хранения трикотажных изделий требования ГОСТ 3897-2016. Таким образом, ущерб по вине ответчика отсутствует.

Определением суда от 29.04.2020, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 27.05.2020.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Таким образом, предметом проверки апелляционной инстанцией является законность и обоснованность судебного акта в части удовлетворения иска предпринимателя.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, индивидуальный предприниматель Елисеев С.В. является собственником нежилого помещения N 1 (этаж цоколь), общей площадью 214 кв.м, находящегося по адресу: г.Нижний Новгород, проспект Гагарина дом 86.

АО "ДК Приокского района" является организацией, обслуживающей многоквартирный дом N 86 по проспекту Гагарина в г. Нижнем Новгороде (протокол общего собрания собственников от 12.11.2010).

В период с 24.02.2019 по 25.02.2019 из-за ненадлежащего технического состояния трубопровода ХВС многоквартирного дома N 86 по проспекту Гагарина в г. Нижнем Новгороде произошел залив помещения N 1, в результате чего имуществу собственника причинен ущерб. Данные обстоятельства отражены в акте осмотра помещения от 01.03.2019.

При этом размер ущерба, причиненного ИП Елисееву С.В. в результате залития нежилого помещения, определен истцом по результатам экспертного исследования ООО "Лига-Эксперт НН". В соответствии с отчетом N 196/2-19 от 04.09.2019 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков, причиненных заливом нежилого помещения N 1, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, проспект Гагарина, д. 86, рыночная стоимость поврежденного имущества (торгового оборудования) составила 84 454 руб. Согласно заключению специалиста N 196/1-19 рыночная стоимость имущества (товара), расположенного по адресу г. Нижний Новгород пр. Гагарина д.86 пом.N1, составила 191 200 руб.

Стоимость услуг по определению размера ущерба составила 25 000 руб. и подтверждается документально (договор N 130-19 от 15.03.2019 и чек от 25.04.2019).

Ссылаясь на причиненный в результате залития ущерб и отказ ответчика его компенсировать в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ИП Елисеева С.В. частично - в сумме 275 654 руб., суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что совокупность условий, для возложения на АО "ДК Приокского района" гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда нашла свое подтверждение в судебном заседании частично непосредственно в указанной сумме.

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения вреда (убытков).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред. Для взыскания вреда истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: причинение убытков, а также их размер, противоправное поведение причинителя вреда (вину), наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности названных элементов деликтной ответственности.

Установлено, что ИП Елисеев С.В. является собственником нежилого помещения N 1 по адресу: г.Нижний Новгород, проспект Гагарина, дом 86, что подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства на территории Нижегородской области от 30.10.2007.

24.02.2019 указанное помещение подверглось затоплению, причиной которого стала авария на трубопроводе ХВС многоквартирного дома N 86 по адресу: г.Нижний Новгород, проспект Гагарина. Данное обстоятельство подтверждается актом от 01.03.2019, составленным по факту затопления помещения ИП Елисеева С.В. (собственником) совместно с инженером АО "ДК Приокского района" Куприяновой А.И. Кроме того, в акте 01.03.2019 зафиксировано, что :

- в подвальном помещении подъезда N 1 площадью 82,4 кв.м. на стенах следы пролития 10 см от пола по периметру зала,

- в торговом зале N 2 площадью 34,5 кв.м. на полу вздутие линолеума общей

площадью 4 кв.м.,

- в кладовой на стенах следы пролития, отслоение обоев на высоте 0,5-м от пола общей площадью 2,5 кв.м.,

- в санузле следы пролития по периметру санузла на уровне 10 см. от пола.

Определяя АО "ДК Приокского района" в качестве надлежащего ответчика по данному спору, суд первой инстанции исходил из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме" определено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Таким образом, вышеуказанные нормы права свидетельствуют о наличии у управляющей организации обязанности по поддержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, к которому, в том числе, относится система холодного водоснабжения в надлежащем состоянии.

Так как АО "ДК Приокского района" приняло на себя функцию управления многоквартирным домом, оно должно соблюдать вышеуказанные положения Правил и нести корреспондирующую с данной функцией ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующими требованиями законодательства (пункты 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается тот факт, что залив нежилого помещения ИП Елисеева С.В. произошел в результате аварии на трубопроводе ХВС многоквартирного дома N 86 по адресу: г.Нижний Новгород, проспект Гагарина, который относится к общему имуществу многоквартирного дома. При таких обстоятельствах, наличие установленного факта затопления помещения в результате аварии на трубопроводе дома, что привело к повреждению имущества собственника квартиры, позволяет признать ненадлежащим исполнение АО "ДК Приокского района" обязанностей по эксплуатации и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме.

Размер ущерба, причиненного ИП Елисееву С.В. в результате залития помещения, определен истцом по результатам исследования ООО "Лига-Эксперт НН" и согласно отчетов от 04.09.2019 N 196/1-19, N 196/2-19 составил рыночная стоимость имущества (торгового обопрудования) - 84 454 руб., товара - 191 200 руб.

Стоимость услуг по определению размера ущерба составила 25 000 руб. и подтверждается документально (договор N 130-19 от 15.03.2019 и чек от 25.04.2019).

Исследовав приведенные доказательства, применительно к статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что они являются достоверными доказательствами причинения вреда истцу при изложенных им обстоятельствах, поскольку содержат сведения о том, когда и при каких обстоятельствах причинен вред ИП Елисееву С.В. и каков его объем.

В отсутствии иных доказательств, которые могли бы опровергнуть письменные доказательства, представленные истцом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении оспариваемой части иска ИП Елисеева С.В., поскольку в этом случае отказ в иске нарушает конституционный принцип справедливости и лишает истца возможности восстановления своих нарушенных прав.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда доказанной, в связи с чем исковые требования ИП Елисеева С.В. правомерно удовлетворил за счет АО "ДК Приокского района" в сумме 275 654 руб. (84 454 руб. + 191 200 руб.).

Ссылка заявителя жалобы на нарушение истцом ГОСТа о хранении товара является несостоятельной, так как требуемые условия хранения трикотажных материалов вообще не предполагают затопление помещения, требование по хранению на подтоварниках и стеллажах относятся скорее к необходимости предотвращения отсыревания и загрязнения в нормальных условиях.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы АО "ДК Приокского района" не имеется.

Решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2020 по делу N А43-51773/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова