Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 18АП-6153/20 по делу N А07-24598/2019

г. Челябинск

29 июня 2020 г.

Дело N А07-24598/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гимранова Марата Ахметзиевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2020 по делу N А07-24598/2019.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Гимранова Марата Ахметзиевича (далее - арбитражный управляющий, АУ Гимранов М.А.) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции заявление удовлетворено, АУ Гимранов М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, арбитражный управляющий обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в ходе конкурсного производства в отношении ООО АПФ "Тавричанка" и ООО АПФ "Альшеевская" им были созданы условия для заключения мировых соглашений в рамках дел о банкротстве и прекращения производства по делу о банкротстве. Конкурсным управляющим ООО АПФ "Тавричанка" и ООО АПФ "Альшеевская" сохранён имущественный комплекс сельскохозяйственных предприятий, что соответствует интересам кредиторов и должника. В отношении заключения договоров аренды без согласования с собранием кредиторов указывает, что законодательство о банкротстве не предусматривает порядка согласования собранием кредиторов передачи имущества должника в пользование третьим лицам, то есть в аренду до момента его продажи. В отношении непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности указывает, что между должниками и их контрагентами, дебиторская задолженность перед ООО АПФ "Альшеевская" и ООО АПФ "Тавричанка" со стороны контрагентов вовсе отсутствовала, что указывает на некорректность учёта дебиторской задолженности со стороны ООО АПФ "Альшеевская" и ООО АПФ "Тавричанка". Полагает необоснованным неприменение судом первой инстанции статьи 2.9 КоАП РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2017 по делу N А07-3845/2017 ООО АПФ "Тавричанка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гимранов М.А.

07.03.2019 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан Гимранов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО АПФ "Тавричанка", конкурсным управляющим ООО АПФ "Тавричанка" утвержден Екишев Д.В. До настоящего времени процедура банкротства не завершена.

13.05.2019 в Управление поступила жалоба на действия арбитражного управляющего Гимранова М.А. (т.1, л.д. 32-33).

17.05.2019 административным органом возбуждено дело об административном правонарушении N 00890219, назначено к проведению административное расследование (т. 1, л.д. 102-103).

17.05.2019 административным органом вынесено определение об истребовании у арбитражного управляющего сведений, необходимых для разрешения дела (т.1, л.д. 104).

20.05.2019 административным органом в адрес арбитражного управляющего выставлено требование о представлении документов, получено арбитражным управляющим 20.05.2019. (т.1, л.д. 101).

17.06.2019 административным органом вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования (т.1, л.д. 98-99).

17.06.2019 административным органом подготовлено уведомление о явке арбитражного управляющего 24.06.2019 для решения вопроса о составлении (несоставлении) протокола об административном правонарушении (т.1, л.д. 100-101).

25.06.2019 административным органом подготовлено уведомление о явке арбитражного управляющего 16.07.2019 для решения вопроса о составлении (несоставлении) протокола об административном правонарушении, уведомление получено 25.06.2019 (т.1, л.д. 105-106).

16.07.2019 временно исполняющим обязанности начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Республике Башкортостан Миннияровым М.Ф. в присутствии арбитражного управляющего Гимранова М.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ (т. 1, л.д.13).

23.07.2019 административным орган обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о привлечении арбитражного управляющего Гимранова М.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Гимранова М.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде предупреждения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

На основании статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от 25.12.2008 N 1847 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии", Постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 N 52 "О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих", Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии", Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.05.2016 N П/0263 Управление является органом, уполномоченным составлять протокола об административном правонарушении по рассматриваемому правонарушению

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Частью 3.1. статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Объектом административного правонарушения является порядок осуществления процедур банкротства юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан.

Объективной стороной названного административного правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Законом N 127-ФЗ.

Квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения является повторное невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве.

С субъективной стороны административное правонарушение характеризуется умыслом или неосторожностью.

По первому эпизоду арбитражному управляющему вменяется недобросовестное исполнение обязанностей конкурсного управляющего, выражающееся в затягивании мероприятий конкурсного производства по реализации имущества ООО АПФ "АЛЫШЕЕВСКАЯ" (в том числе залогового), ООО АПФ "Тавричанка" в целях расчета с кредиторами, недостижении цели конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Закона N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах кредиторов, обязан принять все меры по своевременному исполнению своих обязанностей в срок, установленный частью 2 статьи 124 Закона N 127-ФЗ, и завершению процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В силу части 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Инвентаризация имущества ООО АПФ "Альшеевская" проведена в январе 2018 года арбитражным управляющим Гимрановым М.А., выявлены земельные участки, объекты недвижимости, сельскохозяйственная техника и др.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, мероприятия по реализации имущества должника не осуществлялись им в связи с наличием возможности заключения мирового соглашения. Однако положениями Закона о банкротстве не предусмотрены какие-либо обстоятельства, исключающие освобождение конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей, в том числе в связи с возможностью заключения мирового соглашения. По состоянию на 16.07.2019 мировое соглашение не заключено.

Таким образом, с момента назначения Гимранова М.А. конкурсным управляющим ООО АПФ "Альшеевская" до его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО АПФ "Альшеевская", то есть на протяжении полутора лет какие-либо меры по реализации имущества должника в целях своевременного расчета с кредиторами предприняты не были, что свидетельствует о нарушении положений статьи 2, части 2 статьи 124, части 2 статьи 129, части 3 статьи 139, частей 4,6 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

Время совершения правонарушения: с 18.10.2017 по 07.03.2019.

Местом совершения административного правонарушения является местонахождение должника - Республика Башкортостан, Альшеевский район, с.Тавричанка, ул. Гагарина, д. 14.

Также по первому эпизоду арбитражному управляющему вменяется недобросовестное исполнение обязанностей конкурсного управляющего, выражающееся в затягивании мероприятий конкурсного производства по реализации имущества ООО АПФ "Тавричанка" (в том числе залогового) в целях расчета с кредиторами, недостижении цели конкурсного производства.

Инвентаризация имущества ООО АПФ "Тавричанка" проведена в декабре 2017 года арбитражным управляющим Гимрановым М.А., выявлена сельскохозяйственная техника и дебиторская задолженность.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, мероприятия по реализации имущества должника не осуществлялись им в связи с наличием возможности заключения мирового соглашения. Однако положениями Закона о банкротстве не предусмотрены какие-либо обстоятельства, исключающие освобождение конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей, в том числе в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

Таким образом, с момента назначения Гимранова М.А. конкурсным управляющим ООО АПФ "Тавричанка" до его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО АПФ "Тавричанка", то есть на протяжении полутора лет какие-либо меры по реализации имущества должника в целях своевременного расчета с кредиторами предприняты не были, что свидетельствует о нарушении положений статьи 2, части 2 статьи 124, части 2 статьи 129, части 3 статьи 139, частей 4,6 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

Время совершения правонарушения: с 27.09.2017 по 12.03.2019.

Местом совершения административного правонарушения является местонахождение должника - Республика Башкортостан, район, с. Новоконстантиновка.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно карточкам дел Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-24332/2016 и N А07-3845/2017 мировые соглашения по настоящий момент не заключены, в связи с чем доводы апеллянта о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения как о действиях, совершаемых в интересах должника и кредиторов, не принимаются судом.

По второму эпизоду арбитражному управляющему вменяется непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности ООО АПФ "Альшеевская", ООО АПФ "Тавричанка".

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 0000-000001 от 12.12.2017 в конкурсную массу ООО АПФ "Альшеевская" включена дебиторская задолженность в размере 26085471,53 рублей.

29.12.2017 между ООО АПФ "Альшеевская" в лице конкурсного управляющего Гимранова М.А. (арендодатель) и ООО АПФ "Соколы" в лице директора Куркина П.С. (арендатор) заключен договор аренды сельскохозяйственной техники N 1 (т.1, л.д. 66-68).

Согласно пункту 4.1 указанного договора арендная плата составляет 150000 рублей в месяц.

По акту N 1 приема-передачи сельскохозяйственной техники техника передана 29.12.2017 (т.1, л.д. 68 оборот - 69).

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства от 28.02.2019 в ходе конкурсного производства на счет должника от ООО АПФ "Соколы" денежных средств во исполнение договора аренды от 29.12.2017 не поступало.

Доказательств принятия каких-либо мер по взысканию указанной задолженности с ООО АПФ "Соколы" по договору аренды от 29.12.2017 (направление претензионных писем, взыскание задолженности в судебном порядке) конкурсным управляющим ООО АПФ "Альшеевская" Гимрановым М.А. Управлению не представлено.

Таким образом, конкурсный управляющий Гимранов М.А., действуя недобросовестно, не предпринял мер по взысканию дебиторской задолженности, а именно, не направил претензионные письма в адрес дебиторов, заявления о взыскании задолженности в судебном порядке, что является нарушением п. 2 ст. 20.3, п. 2 ст. 124, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

Время совершения правонарушения: с 27.09.2017 по 12.03.2019.

Местом совершения административных правонарушений является местонахождение должника - Республика Башкортостан, Альшеевский район, с. Новоконстантиновка.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 0000-000001 от 11.12.2017 в конкурсную массу ООО АПФ "Тавричанка" включена дебиторская задолженность в размере 30396634,00 руб., в том числе подтвержденная дебиторами - 4 527 302,67 руб., неподтвержденная дебиторами - 25 869 331,33 рублей (т.1, л.д. 29).

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 26.12.2018 в ходе конкурсного производства ООО АПФ "Тавричанка" дебиторская задолженность ООО АПФ "Соколы" была погашена на 800 000 руб., остаток составил 790 446,11 рублей (т.1, л.д. 64-65).

В отношении ООО "Командор" в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации от 27.10.2016, в отношении ООО "Дельта" в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации от 22.11.2016.

В отношении дебиторов, а именно:

- АО "АЛЛАТ" - 379 300,00 руб.;

- ПАО АНК "Башнефть" - 136,52 руб.;

- ГУСП "Башсельхозтехника" - 151 750,00 руб.;

- ИП Бурдов Е.О. - 802 341,00 руб.;

- ИП Лейтер Е.Г. - 80 000 руб.;

- ООО "ЛБР Агро Маркет" - 98 538,00 руб.;

- ООО "Уралдорстрой" - 2 936 720,04 руб.;

- ООО "ЭКСБ" - 513 003,22 руб.,

каких-либо мер по взысканию указанных задолженностей (направление претензионных писем, взыскание задолженности в судебном порядке) конкурсным управляющим Гимрановым М.А. не принималось.

На решение собрания кредиторов должника конкурсным управляющим Гимрановым М.А. вопрос о списании как безнадежной к взысканию дебиторской задолженности контрагентов, исключенных из ЕГРЮЛ: ООО "Командор" (ИНН 0278032502, ОГРН 1030204602812) в общей сумме 20368157,97 руб. и ООО "Дельта" (ИНН 3442122152, ОГРН 1123459005075) в сумме 99 966,95 руб., не выносился.

Доказательств отсутствия правовых оснований для предъявления требований к контрагентам вышеуказанных должников арбитражным управляющим Гимрановым М.А. в Управление не представлено.

Согласно картотеке арбитражных дел конкурсный управляющий с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в арбитражный суд не обращался.

Доказательства обращения в правоохранительные органы по факту воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего в ходе административного расследования в Управление не представлены.

29.12.2017 между ООО АПФ "Тавричанка" в лице конкурсного управляющего Гимранова М.А. (арендодатель) и ООО АПФ "Соколы" в лице директора Куркина П.С. (арендатор) заключен договор аренды сельскохозяйственной техники N 1 (т.1, л.д. 70-72). 29.12.2017 техника передана по Акту N 1 (т.1, л.д. 72 оборот - 73). Согласно п. 4.1 указанного договора арендная плата составляет 120 000 руб. в месяц.

01.02.2018 между ООО АПФ "Тавричанка" в лице конкурсного управляющего Гимранова М.А. (арендодатель) и ООО АПФ "Соколы" в лице директора Куркина П.С. (арендатор) заключен договор аренды сельскохозяйственной техники N б/н (т.1, л.д. 73 оборот - 74). Согласно п. 2.1 указанного договора арендная плата составляет 10 000 руб. в месяц. За 17 месяцев аренды на счет должника должно было поступить 170 000 рублей. 01.02.2018 по акту N 1 техника передана (т.1, л.д. 74).

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 26.12.2018 в ходе конкурсного производства на счет должника от ООО АПФ "Соколы" поступило 800 000 руб. в счет погашения дебиторской задолженности, иных поступлений от ООО АПФ "Соколы" не поступало.

Доказательств принятия каких-либо мер по взысканию указанной задолженности с ООО АПФ "Соколы" по договорам аренды от 29.12.2017, 01.02.2018 (направление претензионных писем, взыскание задолженности в судебном порядке) конкурсным управляющим ООО АПФ "Тавричанка" Гимрановым М.А. Управлению не представлено.

Вышеизложенное свидетельствует о недобросовестности арбитражного управляющего Гимранова М.А., выразившейся в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО АПФ "Тавричанка", непринятии на протяжении полутора лет мер по взысканию дебиторской задолженности.

Таким образом, конкурсный управляющий Гимранов М.А., действуя недобросовестно, не предпринял мер по взысканию дебиторской задолженности ООО АПФ "Тавричанка", а именно, не направил претензионные письма в адрес дебиторов, заявления о взыскании задолженности в судебном порядке, что является нарушением пункта 2 статьи 20.3, пункта 2 статьи 124, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Время совершения правонарушения: с 18.10.2017 по 07.03.2019.

Местом совершения административных правонарушений является местонахождение должника - Республика Башкортостан, Альшеевский район, с.Тавричанка, ул. Гагарина, д. 14.

В апелляционной жалобе арбитражным управляющим приведены доводы об отсутствии дебиторской задолженности перед ООО АПФ "Альшеевская" и ООО АПФ "Тавричанка", что исключало взыскание задолженности. В обоснование доводов арбитражный управляющие ссылался на акты сверки взаимных расчетов. Довод подлежит отклонению.

Так, в ответ на запрос Гимранова М.А. в адрес Д.В. Екишева (нового арбитражного управляющего ООО АПФ "Тавричанка") представлены акты сверки взаимных расчетов (т.2, л.д. 25).

Представлены акты сверки взаимных расчетов с ИП Бурдовым Е.О. (т.2, л.д. 26), согласно которому задолженность со стороны ИП Бурдова Е.О. в пользу ООО АПФ "Тавричанка" отсутствует. Однако акт сверки составлен за период с апреля 2015 по декабрь 2016 года, в то время как акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщики и прочими дебиторами составлен по состоянию на 11.12.2017 (т.1, л.д. 26).

Иные представленные акты сверки с ИП Лейтер Е.Г. (т.2, л.д. 27), ООО "ЭСК Башкортостана" (т.2, л.д. 28), ООО "Аллат" (т.2, л.д. 32), ООО "ЛБР-АгроМаркет" (т.2, л.д. 33) также составлены за период, предшествовавший составлению акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 11.12.2017.

По третьему эпизоду арбитражному управляющему Гимранову М.А. вменяется заключение договоров аренды в отношении имущества ООО АПФ "Альшеевская" с ООО АПФ "Соколы" в отсутствие согласия кредиторов.

29.12.2017 между ООО АПФ "Альшеевская" в лице конкурсного управляющего Гимранова М.А. (арендодатель) и ООО АПФ "Соколы" в лице директора Куркина П.С. (арендатор) заключен договор аренды сельскохозяйственной техники N 1 (т.1, л.д. 66-68).

29.12.2017 между ООО АПФ "Тавричанка" в лице конкурсного управляющего Гимранова М.А. (арендодатель) и ООО АПФ "Соколы" в лице директора Куркина П.С. (арендатор) заключен договор аренды сельскохозяйственной техники N 1 (т.1, л.д. 70-72).

01.02.2018 между ООО АПФ "Тавричанка" в лице конкурсного управляющего Гимранова М.А. (арендодатель) и ООО АПФ "Соколы" в лице директора Куркина П.С. (арендатор) заключен договор аренды сельскохозяйственной техники N б/н (т.1, л.д. 73 оборот - 74).

В соответствии с положениями абзаца 5 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой 7 Закона о банкротстве.

Законом о банкротстве полномочия по предоставлению имущества должника в аренду конкурсному управляющему не предоставлены. Доказательства принятия собранием кредиторов должника решения о передаче имущества в аренду или одобрения этой сделки конкурсным управляющим не представлены.

Ссылка конкурсного управляющего на отсутствие в Законе о банкротстве прямого запрета на сдачу имущества в аренду не свидетельствует о наличии у конкурсного управляющего права сдавать имущество в аренду путем принятия единоличного решения, без согласования с кредиторами стоимости аренды имущества.

Обосновывая правомерность своих действий, конкурсный управляющий указал, что имущество передано в аренду с целью его сохранности. С учетом фактических обстоятельств дела судебная коллегия считает указанный довод необоснованным, поскольку предметом договора аренды является сельскохозяйственная техника, следовательно, в ходе эксплуатации имеет место износ техники, что влечет уменьшение стоимости имущества, и, соответственно, происходит уменьшение конкурсной массы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Гимранов М.А. указывает, что указанные договоры аренды техники были заключены с согласия кредитора, чьи требования обеспечены залогом переданной техники.

Доводы подлежат отклонению на основании следующего.

В силу пункта 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога. Аналогичное ограничение содержится в статье 346 ГК РФ.

Применение данного положения не поставлено в зависимость от того, установлен ли статус залогодержателя как залогового кредитора в реестре требований кредиторов.

Договоры ООО АПФ "Тавричанка", ООО АПФ "Альшеевская" с ООО АПФ "Соколы" заключены 29.12.2017 и 01.02.2018.

Из определения от 26.02.2018 по делу N А07-24332/2016 (ООО АПФ "Альшеевская") следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) требование ГУСП "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО АПФ "Альшеевская" в размере 78 462, 81 руб., в том числе 42 010, 39 руб. - сумма основного долга и 36 452, 42 руб. - сумма пени, как обеспеченное залогом имущества должника.

21.12.2018 между ГУСП "Башсельхозтехника" Республики БАшкортостан (кредитор) и ООО АПФ "Соколы" (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования N 7/55-1, по условиям которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает права (требования) к ООО АПФ "Альшеевская" по договору 410-Р и заказ- наряду N 307/1-2006 от 11.01.2006 за оказанные услуги по актам выполненных работ N 1 от 05.06.2007 и по акту N 2 от 13.06.2007 в сумме основного долга 42010,39 руб. и суммы установленной судом пени 36452,42 рублей.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав N 7/55-1 от 21.12.2018 права (требования) передаются в объеме, имеющемуся у кредитора на дату их перехода, включая основной долг, начисленных неустоек (штрафов, пеней), издержек и расходов кредитора на получение исполнения, иных издержек и расходов кредитора; права, обеспечивающие исполнение обязательств должником по договору N 307/1-2006 от 1 1.01.2016. Кредитором передаются новому кредитору права по договору залога N 410-Р-з от 20.11.2006 о залоге имущества, принадлежащего ООО АПФ "Альшеевская" на праве собственности, перечисленного в приложении N 1 к договору залога.

Из определения от 05.02.2018 по делу N А07-3845/2017 следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2017 требования ООО "ТД "Агроторг" включены в реестр требований кредиторов третьей очереди должника в размере 146 248 982,35 руб., как обеспеченные залогом имущества должника в сумме 25 647 939,99 руб., при этом в сумму требований входят требования в размере 76 113 944,09 рублей по договорам, заключенным с ООО АПФ "Тавричанка", обеспечивающим исполнение ООО "АПФ "Альшеевская" своих обязательств по договорам об открытии кредитной линии N 096214/0006 от 24.04.2009 и N 116214/0004 от 30.03.2011, а именно: договорам поручительства N 096214/0006-8/1 от 23.01.2013, N 116214/0004-8/1 от 21.01.2013, договорам о залоге сельскохозяйственных животных N 116214/0004-6/1 от 02.07.2012 (залоговой стоимостью 2 219 400,00 руб.) и N 116214/0004-6.1/1 от 30.03.2011 (залоговой стоимостью 6 572 394,00 руб.), общая залоговая стоимость по двум договорам залога составляет 8 791 794,00 руб.

21.05.2018 между ООО "ТД "Агроторг" и ООО АПФ "Соколы" (новый кредитор) заключен договор N 75/2018 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого к ковому кредитору перешли права (требования) к ООО АПФ "Тавричанка" по договорам об открытии кредитной линии N 076214/0168 от 15.08.2007 и N 186214/0004 от 12.08.2008, заключенным между ООО "АПФ "Тавричанка" и АО "Россельхозбанк", переданным кредитору - ООО "ТД "Агроторг" по договору уступки прав (требований) от 23.01.2017 N 70000/0001.

При этом требования по договорам об открытии кредитной линии N 076214/0168 от 15.08.2007 и N 186214/0004 от 12.08.2008 обеспечены залогом по договорам, заключенным с ООО "АПФ "Тавричанка", а именно:

- договор 076214/0168-4 от 15.08.2007 о залоге транспортных средств общей залоговой стоимостью 11 511 839,18 руб.,

- договор 086214/0013-4 от 12.08.2008 о залоге транспортных средств общей залоговой стоимостью 3 650 067,30 руб.,

- договор 086214/0013-5 от 12.08.2008 о залоге оборудования общей залоговой стоимостью 1 694 239,50 руб.

Таким образом, приобретение статуса залогового кредитора ООО АПФ "Соколы" произошло позднее, чем заключены договоры аренды должником с ООО АПФ "Соколы". Доказательств получения согласия первоначальных кредиторов (ГУСП "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан и ООО "ТД "Агроторг") в материалы дела арбитражным управляющим не представлено.

По четвертому эпизоду арбитражному управляющему вменяется невключение в ЕФРСБ информации о подаче в арбитражный суд заявлений о признании сделок ООО АПФ "Альшеевская", ООО АПФ "Тавричанка" недействительными.

В силу части 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

11.05.2018 согласно информации, размещенной в карточке дела в Картотеке арбитражных судов на сайте https://kad.arbitr.ru, конкурсным управляющим Гимрановым М.А. в Арбитражный суд Республики Башкортостан поданы заявления о признании сделок ООО АПФ "Альшеевская" с ООО "ОренбургДорСтрой", ООО АПФ "Соколы", Давлетшиным Т.К. недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Сведения о подаче в арбитражный суд указанных заявлений о признании сделки недействительной подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 14.05.2018.

Однако согласно распечатке карточки должника с сайта ЕФРСБ, информация о подаче указанных заявлений в нарушение пункта 4 статьи 20.3, статьи 28, пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве арбитражным управляющим Гимрановым М.А. указанная информация не размещена.

Дата совершения административного правонарушения: 14.05.2018.

Местом совершения административных правонарушений является местонахождение должника: Республика Башкортостан, Альшеевский район, с. Новоконстантиновка.

11.05.2018 согласно информации, размещенной в карточке дела в Картотеке арбитражных судов на сайте https://kad.arbitr.ru, конкурсным управляющим Гимрановым М.А. в Арбитражный суд Республики Башкортостан поданы заявления о признании сделок ООО АПФ "Тавричанка" с ООО "ОренбургДорСтрой", ООО АПФ "Соколы" недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Сведения о подаче в арбитражный суд указанных заявлений о признании сделки недействительной подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 14.05.2018.

Однако согласно распечатке карточки должника с сайта ЕФРСБ, информация о подаче указанных заявлений в нарушение пункта 4 статьи 20.3, статьи 28, пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве арбитражным управляющим Гимрановым М.А. не размещена.

Дата совершения административного правонарушения: 14.05.2018.

Местом совершения административного правонарушения является местонахождение должника: Республика Башкортостан, Альшеевский район, с.Тавричанка, ул. Гагарина, д. 14.

По пятому эпизоду арбитражному управляющему вменяется Недобросовестное исполнение обязанностей конкурсного управляющего, выражающееся в невключении в ЕФРСБ сообщений о продлении перерыва в собрании кредиторов ООО АПФ "Альшеевская" с 18.02.2019 до 10.00 ч. 25.02.2019, с 25.02.2019 до 12.00 ч. 27.02.2019.

1) Сообщением от 17.01.2019 N 3391459, опубликованным в ЕФРСБ, конкурсным управляющим Гимрановым М.А. на 01.02.2019 было назначено проведение собрания кредиторов ООО АПФ "Алыпеевская" с повесткой дня (т.1, л.д. 92):

1. О заключении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А07-24332/2016.

2. Выбор представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 01.02.2019 на указанном собрании присутствовали кредиторы с суммой требований в размере 81,35% от требований, включенных в реестр (т.1, л.д. 79-80).

05.02.2019 в ЕФРСБ конкурсным управляющим Гимрановым М.А. опубликовано сообщение N 3448794 о результатах проведения собрания кредиторов от 01.02.2019 (т.1, л.д. 96):

1. В связи с необходимостью дополнительного согласования текста мирового соглашения с участниками мирового соглашения объявить перерыв в проведении настоящего собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения до 10.00 ч. 18.02.2019.

2. Избрать для представления в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего ООО АПФ "Альшеевская" кандидатуру Екишева Дмитрия Викторовича, члена Союза "СОАУ "Альянс" (603000, Нижний Новгород, ул. Ильинская, 69-100).

2) Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 18.02.2019 на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований в размере 67,52% от требований, включенных в реестр (т.1, л.д. 81).

На указанном собрании принято решение: в связи с необходимостью дополнительного согласования текста мирового соглашения с участниками мирового соглашения продлить перерыв в проведении настоящего собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения до 14.30 ч. 25.02.2019.

Сведения о результатах проведения собрания 18.02.2019 в ЕФРСБ отсутствуют (т.1, л.д. 84).

3) Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 25.02.2019 на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований в размере 67,52% от требований, включенных в реестр (т.1, л.д.82).

На указанном собрании принято решение: в связи с необходимостью дополнительного согласования текста мирового соглашения с участниками мирового соглашения продлить перерыв в проведении настоящего собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения до 12.00 ч. 27.02.2019.

Сведения о результатах проведения собрания 25.02.2019 в ЕФРСБ отсутствуют (т.1, л.д. 84).

4) Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 27.02.2019 на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований в размере 48,87% от требований, включенных в реестр (т.1, л.д. 83).

В связи с тем, что на собрании кредиторов представлены менее 50% требований, включенных в реестр, собрание признано неправомочным.

04.03.2019 конкурсный управляющий Гимранов М.М. в сообщении о результатах собрания кредиторов N 3526659, опубликованном в ЕФРСБ, сообщает следующее (т.1, л.д.88):

"Собрание кредиторов по вопросу о заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве N А07-24332/2016 созвано 01.02.2019. В связи с необходимостью дополнительного согласования текста мирового соглашения с участниками мирового соглашения собранием кредиторов 01.02.2019 объявлен перерыв в проведении собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения до 10.00 ч. 18.02.2019.

Решением собрания кредиторов от 18.02.2019 продлен перерыв до 14.30 ч. 25.02.2019.

Решением собрания кредиторов от 25.02.2019 продлен перерыв до 12.00 ч. 27.02.2019.

Повестка дня:

1. О заключении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А07-24332/2016.

2. Выбор представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения.

В связи с тем, что на собрании кредиторов представлены менее 50% требований, включенных в реестр, собрание не правомочно рассматривать вопросы повестки дня. Решение о заключении мирового соглашения не принято. В ходе административного расследования доказательств соответствующего уведомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, об объявлении перерывов в собрании кредиторов конкурсным управляющим Управлению не представлено.

Также арбитражному управляющему вменяется недобросовестное исполнение обязанностей конкурсного управляющего, выражающееся в невключении в ЕФРСБ сообщений о продлении перерыва в собрании кредиторов ООО АПФ "Тавричанка" с 18.02.2019 до 15.00 ч. 25.02.2019, с 25.02.2019 до 12.30 ч. 27.02.2019.

1) Сообщением от 17.01.2019 N 3391465, опубликованным в ЕФРСБ, конкурсным управляющим Гимрановым М.А. на 01.02.2019 было назначено проведение собрания кредиторов ООО АПФ "Тавричанка" с повесткой дня (т.1, л.д. 95):

1. О заключении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А07-3845/2017.

2. Выбор представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 01.02.2019 на указанном собрании присутствовали кредиторы с суммой требований в размере 76,39% от требований, включенных в реестр (т.1, л.д. 78).

05.02.2019 в ЕФРСБ конкурсным управляющим Гимрановым М.А. опубликовано сообщение N 3448800 о результатах проведения собрания кредиторов от 01.02.2019 (т.1, л.д. 96):

1. В связи с необходимостью дополнительного согласования текста мирового соглашения с участниками мирового соглашения объявить перерыв в проведении настоящего собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения до 11.00 ч. 18.02.2019.

2. Избрать для представления в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего ООО АПФ "Тавричанка" кандидатуру Екишева Дмитрия Викторовича, члена Союза "СОАУ "Альянс" (603000, Нижний Новгород, ул. Ильинская,69-100).

2) Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 18.02.2019 на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований в размере 68,80% от требований, включенных в реестр (т.1, л.д. 77).

На указанном собрании принято решение: в связи с необходимостью дополнительного согласования текста мирового соглашения с участниками мирового соглашения кредиторами предложено продлить перерыв в проведении настоящего собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения до 15.00 ч. 25.02.2019.

Сведения о результатах проведения собрания 18.02.2019 в ЕФРСБ отсутствуют (т.1, л.д. 86).

3) Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 25.02.2019 на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований в размере 68,80% от требований, включенных в реестр (т.1, л.д. 76).

На указанном собрании принято решение: в связи с необходимостью дополнительного согласования текста мирового соглашения с участниками мирового соглашения представителем ООО АПФ "Соколы" предложено продлить перерыв в проведении настоящего собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения до 12.30 ч. 27.02.2019.

Сведения о результатах проведения собрания 25.02.2019 в ЕФРСБ отсутствуют (т.1, л.д. 86).

4) Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 27.02.2019 на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований в размере 46,50% от требований, включенных в реестр (т.1, л.д. 75).

В связи с тем, что на собрании кредиторов представлены менее 50% требований, включенных в реестр, собрание признано неправомочным.

04.03.2019 конкурсный управляющий Гимранов М.М. в сообщении о результатах собрания кредиторов N 3526676, опубликованном в ЕФРСБ, сообщает следующее (т.1, л.д. 94):

"Собрание кредиторов по вопросу о заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве N А07-3 845/2017 созвано 01.02.2019. В связи с необходимостью дополнительного согласования текста мирового соглашения с участниками мирового соглашения собранием кредиторов 01.02.2019. объявлен перерыв в проведении собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения до 11.00 ч. 18.02.2019.

Решением собрания кредиторов от 18.02.2019 продлен перерыв до 15.00 ч. 25.02.2019.

Решением собрания кредиторов от 25.02.2019 продлен перерыв до 12.30 ч. 27.02.2019.

На собрании кредиторов 27.02.2019 после объявленного перерыва зарегистрировались кредиторы с суммой требований в размере 46,5% от требований включенных в реестр.

Повестка дня:

1. О заключении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А07-3845/2017.

2. Выбор представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения.

В связи с тем, что на собрании кредиторов представлены менее 50% требований, включенных в реестр, собрание не правомочно рассматривать вопросы повестки дня. Решение о заключении мирового соглашения не принято."

В ходе административного расследования доказательств соответствующего уведомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, об объявлении перерывов в собрании кредиторов конкурсным управляющим Управлению не представлено.

Управление пришло к выводу о наличии в действиях АУ Гимранова М.А. нарушений части 4 статьи 20.3, пункт 1 статьи 12, статьи 13, статьи 28 Закона о банкротстве, поскольку, по мнению Управления, арбитражный управляющий должен был опубликовать результаты собраний кредиторов должников ООО АПФ "Тавричанка" и ООО АПФ "Альшеевская", состоявшихся 18.02.2019 и 25.02.2019, в ходе которых был объявлен перерыв.

Между тем, Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, препятствующей конкурсному управляющему отложить собрание кредиторов или объявить перерыв с целью предоставления кредиторам возможности внести дополнительные вопросы и сформировать свою позицию по данным вопросам.

В ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, подлежат включению сообщение о проведении собрания кредиторов, а также сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых на собрании кредиторов (статьи 12, 13 Закона о банкротстве), законодательством не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего опубликовывать сообщения об отложении (перерыве) собрания кредиторов.

В связи с указанным, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии в действиях АУ Гимранова М.А. нарушений части 4 статьи 20.3, пункт 1 статьи 12, статьи 13, статьи 28 Закона о банкротстве в части неопубликования в ЕФРСБ сведения о результатах собраний кредиторов ООО АПФ "Альшеевская", ООО АПФ "Тавричанка", состоявшихся после перерыва 18.02.2019, 25.02.2019.

Между тем, неправильный вывод суда первой инстанции в указанной части не повлиял на законность и обоснованность решения, поскольку установлено наличие и иных нарушений требования Закона N 127-ФЗ.

Следовательно, в действиях арбитражного управляющего установлено событие и объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, что подтверждается представленными материалами административного дела.

Вина арбитражного управляющего характеризуется и определяется как вина физического лица по статье 2.2 КоАП РФ и может выражаться в форме умысла и неосторожности.

В силу статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1).

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).

Поскольку арбитражный управляющий в силу специфики своей профессиональной деятельности должен был знать требования нормативных актов, регулирующих деятельность конкурсного управляющего, и обязан был предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов, но без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение таких последствий, суд полагает наличие вины арбитражного управляющего Гимранова М.А. в совершении административного правонарушения установленным.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего Гимранова М.А. квалифицированы судом первой инстанции и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, с указанной квалификацией административного правонарушения соглашается суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, исключающих вину арбитражного управляющего в совершении правонарушения с позиций части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для квалификации административного правонарушения, совершенного арбитражным управляющим Гимрановым М.А. как малозначительного.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно абзацу 3 пункта 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Таким образом, с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, оценка любого административного правонарушения как малозначительного возможна только в исключительных случаях и при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью должностного лица или суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из установленных обстоятельств по делу следует, что отсутствуют основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного арбитражным управляющим Гимрановым М.А. административного правонарушения малозначительным, поскольку совершенное арбитражным управляющим Гимрановым М.А. административное правонарушение посягает на установленный порядок осуществления банкротства, соблюдение которого как профессиональным участником указанных правоотношений является обязанностью арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах следует признать подтвержденным наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности Управлением не допущено, привлечение к административной ответственности арбитражного управляющего состоялось в пределах установленного законом срока давности, назначенное судом первой инстанции административное наказание соответствует санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2020 по делу N А07-24598/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гимранова Марата Ахметзиевича - без удовлетворения.

Возвратить арбитражному управляющему Гимранову Марату Ахметзиевичу из федерального бюджета излишне уплаченную чеком-ордером от 16.04.2020 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

А.А. Арямов А.П. Скобелкин