Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 16АП-953/20 по делу N А20-5994/2019

г. Ессентуки

29 июня 2020 г.

Дело N А20-5994/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Доверие" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2020 по делу N А20-5994/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) к товариществу собственников жилья "Доверие", г. Нальчик (ИНН 0721017829, ОГРН 1060721063644) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - АО "Каббалкэнерго", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Доверие" (далее - ТСЖ "Доверие", товарищество, ответчик) о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирного дома по договору ресурсоснабжения за сентябрь 2019 года в сумме 37 369 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 16.10.2019 по 03.12.2019 в сумме 396 рублей 74 копейки, пени с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, 04.02.2020 принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 12.03.2020 в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Доверие" подана апелляционная жалоба и дополнение, в которых просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что настоящий спор не подлежал рассмотрению в порядке упрощенного производства. Кроме того, товарищество указывает, что не было извещено судом первой инстанции о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве. В дополнении к апелляционной жалобе апеллянт также ссылается на то, что судом первой инстанции был принят недостоверный расчет объемов электрической энергии, произведенный в соответствии с приказом Минстроя Кабардино-Балкарской Республики N 115 от 22.09.2017, который не был опубликован в средствах массовой информации в установленном законом порядке, следовательно не подлежит применению к возникшим между сторонами правоотношениям. По мнению апеллянта, стоимость электрической энергии должна быть рассчитана в соответствии с приказом Минстроя Кабардино-Балкарской Республики N 66 от 31.05.2017.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определением суда от 07.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2020 по делу N А20-5994/2019 подлежит изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.06.2013 между АО "Каббалкэнерго" и ТСЖ "Доверие" заключен договор энергоснабжения N Н-1027, в соответствии с пунктом 2.3.1 которого ответчик обязуется принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать АО "Каббалкэнерго" приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения, расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по указанному договору энергоснабжения осуществляется не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, не произвел в полном объеме оплату за содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его управлении, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 37 369 рублей 56 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия N 1388-орэ от 21.10.2019 с требованием об оплате задолженности, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ТСЖ "Доверие" приобретало ресурс для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354 на ответчика возложена обязанность по оплате коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации, израсходованного на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Поскольку между сторонами имеются договорные отношения, товарищество является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах по перечню, являющемуся приложением к договору, на нем лежит обязанность по оплате потребляемого ресурса.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет управление многоквартирными домами N 54 "д" и N 58 по ул. Тарчокова в г. Нальчик.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что спорные многоквартирные дома находятся в его управлении, равно как и не оспаривается статус товарищества как исполнителя коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила N 306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением N 2 к настоящим Правилам.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42 и 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета расчет объема электрической энергии, подлежащего оплате на общедомовые нужды, необходимо осуществлять расчетным методом, по нормативу потребления.

В письме от 11.04.2017 N 12368-АЧ/04 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разъяснило, что при расчете по формуле 34 приложения 1 к Правилам N 306 нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе площадь чердаков и подвалов.

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Нормативы расхода электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Кабардино-Балкарской Республики, утверждены приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики N 66 от 31.05.2017 (в редакции Приказа N 115 от 22.09.2017 "О внесении изменений в приказ Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики от 31.05.2017 N 66).

ТСЖ "Доверие", ссылаясь на недостоверность расчета объемов электрической энергии, произведенный в соответствии с приказом Минстроя Кабардино-Балкарской Республики N 115 от 22.09.2017, отмечает то, что данный приказ не был опубликован в средствах массовой информации в установленном законом порядке, поэтому не подлежит применению, и стоимость спорного объема электрической энергии должна быть рассчитана в соответствии с приказом Минстроя Кабардино-Балкарской Республики N 66 от 31.05.2017.

Приказом Минстроя Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2017 N 115 утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 2 которого указанный Приказ вступает в силу со дня его официального опубликования.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона Кабардино-Балкарской Республики "О правовых актах в Кабардино-Балкарской Республике" (принят Советом Республики Парламента Кабардино-Балкарской Республики 11.07.2002) источниками официального опубликования нормативных правовых актов Кабардино-Балкарской Республики являются газеты (электронные версии газет) "Кабардино-Балкарская правда", "Официальная Кабардино-Балкария", "Адыгэ псалъэ", "Заман", а также федеральный регистр нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, доступ к которому обеспечивается на портале Министерства юстиции Российской Федерации "Нормативные правовые акты в Российской Федерации" (http://pravo-minjust.ru, http//право-минюст.рф), Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), и официальный сайт государственного органа (должностного лица), принявшего (издавшего, подписавшего) нормативный правовой акт, в сети "Интернет".

В соответствии с указанным Законом Приказ Минстроя Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2017 N 115 опубликован на сайте Минстроя Кабардино-Балкарской Республики, а также в газете "Официальная Кабардино-Балкария".

Приказ Минстроя Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2017 N 115 вступил в законную силу, доказательств признания данного приказа недействующим не установлено.

При таких обстоятельствах, проверив правильность определения объёма полученной электрической энергии на содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, и установив, что истцом произведён расчёт потреблённого коммунального ресурса в соответствии с нормами действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 16.10.2019 по 03.12.2019 в сумме 396 рублей 74 копейки.

В соответствии с абзацем 9 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает размер и порядок расчета неустойки, аналогичный размеру, установленному в абзаце 9 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Поскольку ответчик не осуществил в полном объеме свои обязательства по оплате полученной в сентябре 2019 года электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Судом первой инстанции расчет неустойки истца, произведенный из расчета 6,5 % действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы, признан верным.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления ресурса, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет законной неустойки за период с 16.10.2019 по 03.12.2019, исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда первой инстанции (04.02.2020) - 6,25 %, в результате чего суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания 147 рублей 92 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм, требования истца о начислении неустойки с 04.12.2019 по день фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание сторон на то, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Следовательно, судебный акт в части взыскания неустойки в указанный период не подлежит исполнению. При возникновении у сторон вопросов по начислению и взысканию неустойки с 06.04.2020 по 01.01.2021 они могут быть урегулированы в суде первой инстанции в установленном процессуальным законодательством порядке.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2020 по делу N А20-5994/2019 подлежит изменению.

Довод апеллянта о том, что он не извещен надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном процессе, отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Апелляционным судом установлено, что в данном случае порядок оказания услуг почтовой связи не нарушен, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика судом первой инстанции о начавшемся в отношении него судебном процессе (конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, т. 1, л. д. 4).

ТСЖ "Доверие" не обеспечило получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения корреспонденции по своему юридическому адресу.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, судом первой и апелляционной инстанций не установлено. Оснований считать, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется.

Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2020 по делу N А20-5994/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Доверие", г. Нальчик (ОГРН 1060721063644, ИНН 0721017829) в пользу акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) стоимость электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирного дома за сентябрь 2019 года в размере 37 369 рублей 56 копеек, пеню за период с 16.10.2019 по 03.12.2019 в размере 147 рублей 92 копейки, а также пеню за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Доверие", г. Нальчик (ОГРН 1060721063644, ИНН 0721017829) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 987 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13 рублей."

Взыскать с акционерного общества "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) в пользу товарищества собственников жилья "Доверие", г. Нальчик (ОГРН 1060721063644, ИНН 0721017829) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 19 рублей 74 копейки.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Егорченко