Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 11АП-5526/20 по делу N А55-26773/2019

г. Самара

30 июня 2020 г.

Дело N А55-26773/2019

Резолютивная часть постановления объявлена: 22 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 30 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесная Слобода" - представитель не явился, извещено,

от Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" - представитель Серебряков А.А.(доверенность от 30.05.2019),

от Акционерного общества "Самарская сетевая компания" - представитель Дубровская И.В.(доверенность от 03.10.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесная Слобода" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2020 года по делу N А55-26773/2019, по иску Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесная Слобода", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Акционерного общества "Самарская сетевая компания", о взыскании 253 701 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесная Слобода" (далее - ответчик), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Акционерного общества "Самарская сетевая компания". (далее - третье лицо), о взыскании 253 701 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2020 года с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесная Слобода", в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", взыскана задолженность в сумме 253 701 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 074 руб. 00 коп.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесная Слобода" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что статистика энергопотребления свидетельствует об отсутствии каких-либо действий со стороны ООО "У.К. "Лесная Слобода", которые повлекли бы искажение данных об объеме потребленной электроэнергии.

Кроме того, как полагает податель жалобы, само по себе частичное отслаивание знака визуального контроля трансформатора тока прибора учета, не могло повлиять на работу самого прибора учета, или повлиять на его эксплуатационные характеристики.

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Акционерного общества "Самарская сетевая компания" в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесная Слобода" не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

25.04.2013 г. между АО "ТЭК" и ООО "У.К."Лесная Слобода" заключен договор энергоснабжения N 1140, в соответствии с которым АО "ТЭК" обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО "У.К."Лесная Слобода" оплатить полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и пп. 3.3.3., 3.3.4., 3.3.5. договора электроснабжения потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Также в соответствии с условиями договора потребитель обязан обеспечивать работоспособность средств учета и соблюдать эксплуатационные требования к средствам учета.

В соответствии с п. 5.3. Договора N 1140 в случае выявления безучетного потребления электроэнергии Поставщиком и (или) Сетевой организацией, составляется Акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Способ расчета количества неучтенной электроэнергии согласованы сторонами в Приложении N 6 к Договору.

Как указал истец, 15.05.2019 при проведении проверки ПУ сотрудники сетевой организации АО "ССК", обеспечивающей передачу электроэнергии для потребителей АО "ТЭК", провели обследование узлов учета Ответчика. При обследовании было обнаружено нарушение целостности знака визуального контроля (ЗВК) трансформатора тока ПУ N 009112057000376, что было зафиксировано Актом от 15.05.2019 N 3 составленным сетевой организацией.

На основании Акта N 3 и в соответствии с условиями договора сетевой организацией был произведен расчет неучтенной электроэнергии за период с 17.04.2019 по 15.05.2019 размер которой составил 62488кВтч на сумму 253 701 руб. 28 коп., направленная в адрес ответчика претензия от 02.07.2019 исх. N 4994, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против иска, указал, что частичное отслаивание знака визуального контроля трансформатора тока прибора учета, не могло повлиять на работу самого прибора учета и на его эксплуатационные характеристики. Акт от 15.05.2019 N 3 не соответствует требованиям, установленным Основными положениями ФРРЭЭ и ГК РФ, подписан не уполномоченным лицом общества.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2.11.6 "Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей", утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В соответствии с пунктом 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пункту 172 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно пункту 173 ПП N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 ПП N 442.

Письмом от 77.04.2019 Исх. N 3263 АО "ТЭК" согласовало график плановых проверок расчетных приборов учета на май 2019 года.

Из графика плановых проверок расчетных приборов учета (пункт N 8) следует, что проверка потребителя ООО "У.К. "Лесная Слобода" по адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, 19, назначена на 15.05.2019; форма проведения проверки - инструментальная проверка.

Согласно пункту 176 Правил N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного.прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) ни" розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Согласно материалам дела проверка расчетного прибора учета N 009112057000376 осуществлена в присутствии представителя ООО "У.К. "Лесная Слобода" главного инженера Туркина Александра Владимировича.

По результатам проверки составлен акт проверки прибора учета N 15/27, который подписан без замечаний.

Полномочия главного инженера Туркина А.В. следовали из обстановки, в которой он действовал, поскольку Туркиным А.В. был обеспечен доступ представителям сетевой организации в электрощитовую, принимал участие в проведении проверки и. в конечном счете, являясь представителем потребителя подписал акты N 3 и N 15/27 от 15.05.2019 (статья 182 ГК РФ). Кроме того, исходя из подписанных актов Туркин Александр Владимирович занимает должность главного инженера ООО "У.К. "Лесная Слобода".

Согласно пункту 192 Правил N 442 факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При проведении 15.05.2019 проверки состояния прибора учета N 009112057000376 специалистами сетевой организации АО "ССК" выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения, а именно: нарушение знака визуального контроля трансформатора тока фазы С. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии согласно п. 192 Правил 442 сетевой организацией составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 3.

Согласно пункту 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

-о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии;

-о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии;

-о приборах учета на момент составления акта;

-о дате предыдущей проверки приборов учета;

-объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии,

относительно выявленного факта;

-замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Правил N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 ФЗ-102, п. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Правил 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (знаков визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (аб. 3 п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных п. 195 Правил N 442 для случаев безучетного потребления.

Согласно п. 2.11.18. Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб/знаков визуального контроля подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией.

К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с п. 176 и 192 Правил 442.

Измерительный комплекс - Прибор учета электрической энергии N 009112057000376 и трансформаторы тока N 949019, 949020, 949024 установлен согласно акту проверки N 15/27 от 15.05.2019 во ВРУ - 0,4кВ здания, расположенного по адресу ул.40 лет Победы, 19. В связи с тем, что ВРУ - 0,4кВ данного здания расположено в зоне ответственности Потребителя, ответственность за сохранность и надлежащую эксплуатацию данного измерительного комплекса возложена на Потребителя.

Процедура допуска данного измерительного комплекса была осуществлена 07.11.2012, по окончании которого были установлены контрольная одноразовая на клеммной крышке счетчика N 08513116ША и знаки визуального контроля на трансформаторы тока N El 1-3922699 и El 1-3922700, а также составлен акт допуска N 6/17.

Как установил суд, опечатывание трансформаторов тока было осуществлено пломбировочной лентой, "КТЛ-НП" фирмы СИЛТЭК.

Согласно информации с сайта, при вскрытий пломбировочной ленты происходит необратимое разрушение его материала и проявление защитных надписей: "ВСКРЫТО! OPENED!" и товарного знака "SILtech", неисчезающих при повторном наклеивании.

Данные надписи были также зафиксированы специалистами истца при проведении инструментальной проверки.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом подтверждено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, оценка требований была правомерно осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Ответчик в жалобе ссылался на то, что истцом не доказаны его противоправные действия.

Однако, в соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, ответственность за сохранность расчетного измерительного комплекса несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Из материалов дела следует, что потребитель нарушил указанные нормы действующего законодательства, поскольку обнаруженное нарушение знаков ЗВК свидетельствует о прямом вмешательстве в схему учета электроэнергии. Кроме того, потребитель не поставил в известность энергоснабжающую организацию о применении неисправных средств учета. В связи с чем доводы ответчика о том, что им производилось вмешательства в схему учета электроэнергии не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Действия работников сетевой организации соответствовали нормам действовавшего законодательства и условиям договора. Все требования при составлении акта были соблюдены.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2020 года по делу N А55-26773/2019, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2020 года по делу N А55-26773/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Н.В.Сергеева Е.Г.Попова