Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 19АП-380/20 по делу N А36-14237/2018

г. Воронеж

29 июня 2020 г.

Дело N А36-14237/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 июня 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Серегиной Л.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербичевой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Рубин" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2019 по делу N А36-14237/2018

по иску акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (АО "ЛГЭК"; ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (ООО "Рубин"; ОГРН 1164827069274, ИНН 4825119854) о взыскании 644 014 руб. 45 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин", ответчик) о взыскании 644 014 руб. 45 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения проверок сотрудниками АО "ЛГЭК" было выявлено самовольное подключение ООО "Рубин" к линиям электропередачи автомобильной лавки "Молочные продукты" (марка "Газель", государственный регистрационный номер Н015СХ48), расположенной в районе ул. Юбилейная г. Липецка, о чем составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии (мощности) N 141 от 30.05.2017, N242 от 11.07.2017, N 180 от 04.10.2017, N184 от 12.10.2017, N 185 от 04.04.2018, N 40 от 08.06.2018.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии автолавкой, государственный номер Н015СХ488, выразился в виде самовольного подключения с высоковольтной линии ВЛ-0,4 кВ сечением кабеля СИП 2 x 16 ммI по ул. Юбилейная г. Липецка в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией произведены расчеты объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным путем по величине допустимой длительной токовой нагрузки в соответствии с пунктом 2 Приложения N 3 к Основным правилам N 442. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления по вышеуказанным актам за периоды с 01.06.2017 по 11.07.2017, с 12.07.2017 по 04.10.2017, с 05.10.2017 по 12.10.2017, с 13.10.2017 по 04.04.2018, с 05.04.2018 по 08.06.2018 в общей сумме составила 644 014 руб. 45 коп.

ООО "Рубин" выставлены счета на оплату N 2394 от 01.08.2017 на сумму 84 089,44 руб., N 3163 от 11.10.2017 на сумму 172 803,67 руб., N 3325 от 24.10.2017 на сумму 17 953,63 руб., N 1137 от 19.04.2018 на сумму 280 594,43 руб., N 3111 от 21.09.2018 на сумму 88 573,28 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии N 4225-15 от 01.10.2018, N 703-15 от 26.02.2018, N 2824-15 от 05.07.2018, N 4287-15 от 09.10.2018 с требованием об оплате бездоговорного потребления электроэнергии, которые оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на установленный факт самовольного (безучетного) использования электрической энергии, а также отсутствие оплаты бездоговорного потребления электроэнергии, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании долга.

Ответчик исковые требования не признал, указывал на отсутствие факта бездоговорного потребления электроэнергии. Считал, что представленные в материалы дела акты бездоговорного потребления электроэнергии составлены с нарушением требований действующего законодательства, также указывал на отсутствие у истца статуса сетевой компании.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из соответствия актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии действующему законодательству, доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и отсутствия доказательств своевременной оплаты потребленного энергоресурса.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. При этом Основные положения N 442 не устанавливают специальных требований относительно того, кто может представлять интересы потребителя при составлении акта. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Как следует из материалов дела в обоснование своих требований истец представил акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) N 141 от 30.05.2017, N 242 от 11.07.2017, N 180 от 04.10.2017, N 184 от 12.10.2017, N 185 от 04.04.2018, N 40 от 08.06.2018.

Сотрудниками истца во время осмотра объекта ответчика установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, акты составлены в порядке, определенном пунктом 193 Основных положений N 442. Количество и стоимость потребленной в спорный период электроэнергии определены истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений N442.

В актах содержатся все необходимые данные, в том числе: 1) указаны данные о владельце объекта, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии: объект - автолавка "Молочные продукты" на базе автомобиля "Газель" гос. номер Н015СХ48 с вывеской ООО "Рубин"; 2) указан способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии (конкретное нарушение порядка учета электрической энергии): подключен с ВЛ - 0,4 кВ кабелем СИП сечением 2х16 мм2; 3) указаны дата предыдущих проверок технического состояния электросетевого хозяйства в месте выявления факта неучтенного (бездоговорного) потребления; 4) акты составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц; 5) при составлении актов проводилась фотосъемка, видеосъемка.

Истцом в материалы дела представлены DVD-RW диски, содержащие фото и видеоматериалы проведения проверок и составления актов о безучетном потреблении электрической энергии N 242 от 11.07.2017, N 180 от 04.10.2017, N 184 от 12.10.2017, N 185 от 04.04.2018, N 40 от 08.06.2018, которые обозревались судом в судебном заседании.

Возражения ответчика в части осуществления истцом фото-видеосъемки в ходе проверок 30.05.2017 и 11.07.2017 в нарушение положений пункта 193 Основных положений N 442 (в редакции, действующий на момент составления актов с 24.05.2017 по 31.07.2017), не предусматривающего ведение фото-видеофиксации в спорный период, обоснованно не приняты судом области, поскольку не опровергают факта бездоговорного потребления электроэнергии, установленного иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Лицо, находившееся на объекте ООО "Рубин" в момент проведения проверки, выступило как представитель ответчика (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ). В актах содержатся подписи двух свидетелей, то есть незаинтересованных лиц. Таким образом, факт отказа представителя ответчика от участия в составлении и подписании акта зафиксирован в установленном пунктом 193 Правил N 442 порядке.

Факт принадлежности ООО "Рубин" на дату проведения проверки автомобильной лавки "Молочные продукты" ответчик не оспаривал, доказательств, опровергающих зафиксированное в акте нарушение, не представил, в установленном законе порядке акты не оспорены, доказательств признания спорных актов незаконным в установленном порядке не представлено.

Изложенные в актах сведения свидетельствуют о том, что на момент проведения проверки установлено самовольное подключение объекта ответчика к сетям сетевой организации в отсутствие заключенного договора на энергоснабжение.

Ссылки ответчика на недействительность составленных истцом актов, поскольку в них отсутствуют данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии опровергаются имеющимися в материалах дела актами, в которых указаны место и способ осуществления бездоговорного потребления электроэнергии: подключен с ВЛ - 0,4 кВ кабелем СИП 2х16мм2.

Что касается прибора учета, на отсутствие сведений о котором в оспариваемых актах ссылается в апелляционной жалобе ООО "Рубин", то ответчик не представил информации о наличии у него прибора учета.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не соблюдены положения пункта 193 Основных положений N 442 в части уведомления потребителя о дате и времени составления акта подлежит отклонению, поскольку между потребителем обществом "Рубин" и энергоснабжающей организацией обществом "ЛГЭК" не заключен договор энергоснабжения, следовательно, сетевая организация не обязана уведомлять о предстоящей проверке самовольно подключившегося потребителя.

Доказательств того, что ООО "Рубин" в установленном порядке подавало какие-либо заявки на технологическое присоединение автолавки к электрическим сетям, в материалы дела не представлено. Доказательств заключения ответчиком договора энергоснабжения в отношении спорного объекта движимого имущества на момент проверки в материалы дела также не представлено.

Доводы ООО "Рубин" о том, что акты о бездоговорном потреблении электрической энергии (мощности) не соответствуют требованиям действующего законодательства, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела, противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Доводы ответчика об отсутствии факта внедоговорного потребления подлежат отклонению, поскольку доказательств, опровергающих бездоговорное потребление, ответчик в материалы дела не представил, объективность установленных в актах обстоятельств не оспорил.

Таким образом, основанием для установления факта бездоговорного потребления явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Доказательств, опровергающих зафиксированные в актах нарушения, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о проведении проверки и составлении актов о бездоговорном потреблении электрической энергии (мощности) N 141 от 30.05.2017, N242 от 11.07.2017, N 180 от 04.10.2017, N184 от 12.10.2017, N 185 от 04.04.2018, N 40 от 08.06.2018 в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442.

Более того, постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Октябрьского судебного участка г. Липецка от 03.07.2018 по делу N 5-343/18, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.07.2018, ООО "Рубин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к электрическим сетям автомобильной лавки "Молочные продукты" (марка "Газель", государственный регистрационный номер Н015СХ48), расположенной в районе д.5 по ул.Юбилейная г. Липецка. Одним из доказательств вины ответчика в совершении правонарушения явился акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) N185 от 04.04.2018.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 04.09.2018 по делу N 5-507/2018 ООО "Рубин" признано виновным и привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к электрическим сетям автомобильной лавки "Молочные продукты" (марка "Газель", государственный регистрационный номер Н015СХ48), расположенной в районе д.5 по ул. Юбилейная г. Липецка.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не соответствует требованиям, предъявляемым к сетевой организации, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный ввиду следующего.

В пункте 2 Правил N 861 определено, что сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу абзаца 2 пункта 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Правила N 1178) основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Согласно абзацу 31 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Указанные критерии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 N 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" и представляют собой требования к техническим параметрам названных объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, другого предназначенного для обеспечения электрических связей и передачи электрической энергии оборудования), количественным и качественным показателям деятельности их собственников (владельцев).

В случае выявления несоответствия юридического лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, одному или нескольким критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов направляет такому юридическому лицу уведомление об отсутствии оснований для установления (пересмотра) цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии (с указанием критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, которым такое юридическое лицо не соответствует) (пункт 24 Правил N 1178).

Постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области N 49 от 30.12.2016 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Липецкой области на 2017 год" (в редакции от 30.01.2017, от 13.10.2017), N 52/4 от 27.12.2017 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Липецкой области на 2018 год" (в редакции от 27.12.2017), действовавших на момент составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии, для истца, как сетевой организации был установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2017 - 2018 гг.

Таким образом, установив для АО "ЛГЭК" тариф на услуги по передаче электрической энергии, Управление энергетики и тарифов Липецкой области проверило и подтвердило соответствие истца критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 N 184, и присвоило статус "сетевой организации".

Представленными доказательствами подтверждается правомерность проведения АО "ЛГЭК" как сетевой организацией проверки в отношении ООО "Рубин" с последующим составлением актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности).

В пункте 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно названной норме обязательства из неосновательного обогащения возникают при извлечении выгоды за чужой счет, когда такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований.

Суд, проверив представленный истцом расчет бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, обоснованно признал их соответствующим действующему законодательству. Ответчиком, в свою очередь, контррасчет не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Рубин" о ненаправлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в установленный срок в адрес ответчика, о неопределенности в отношении правовой природы акта (в наименовании указано о безучетном (бездоговорном) потреблении), не опровергают зафиксированные в акте сведения о наличии бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика. Обстоятельство ненаправления акта в адрес ООО "Рубин" не освобождает последнего от ответственности за бездоговорное потребление, зафиксированное истцом.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

При принятии обжалуемого решения нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2019 по делу N А36-14237/2018 не имеется.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ООО "Рубин" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2019 по делу N А36-14237/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (ОГРН 1164827069274, ИНН 4825119854) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Л. А. Серегина Л. М. Мокроусова