Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 13АП-8339/20 по делу N А56-133807/2019

г. Санкт-Петербург

30 июня 2020 г.

Дело N А56-133807/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П., судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршачек Е.О.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8339/2020) ООО "Авангард" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2020 по делу N А56-133807/2019 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Транс-Бизнес Северо-Запад"

к ООО "Авангард"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес СевероЗапад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ответчик) 1.670.280 руб. неосновательного обогащения, в виде ошибочно перечисленных денежных средств по платежным поручениям N N 211 от 23.08.2019 г., 401 от 30.08.2019, 402 от 30.08.2019, 403 от 30.08.2019, 404 от 30.08.2019, 636 от 11.09.2019, 720 от 16.09.2019, 721 от 16.09.2019, 772 от 18.09.2019, 773 от 18.09.2019, 774 от 18.09.2019.

Решением суда от 08.02.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что договор, во исполнение которого истцом были перечислены денежные средства, не расторгнут, действует по настоящее время.

Определением суда от 20.05.2020 суд отложил рассмотрение дела на 24.06.2020.

Определением суда от 03.06.2020 во исполнение Указа Президента Российской Федерации "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г." от 29.05.2020 N 345, суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с 24.06.2020 на 29.06.2020

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Транс-Бизнес Северо-Запад" было осуществлено перечисление денежных средств на счёт ООО "Авангард" в размере 1 670 280 руб. по платежным поручениям N N 211 от 23.08.2019 г., 401 от 30.08.2019, 402 от 30.08.2019, 403 от 30.08.2019, 404 от 30.08.2019, 636 от 11.09.2019, 720 от 16.09.2019, 721 от 16.09.2019, 772 от 18.09.2019, 773 от 18.09.2019, 774 от 18.09.2019.

Ссылаясь на отсутствие договорных отношений между сторонами, отсутствия встречного предоставления. 16.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, о возврате денежных средств.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размер.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, при взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит:

- факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества;

- размер неосновательного обогащения.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт перечисления спорных денежных средств подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик ссылается на оказание транспортно-экспедиционные услуг и заключения договора.

Исходя из положений статьи 1102 ГК Российской Федерации, ответчик должен представить доказательства того, что он оказал Истцу услуги стоимостью в размере спорных денежных средств, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что в данных платежных поручениях имеется ссылка на реестры оказания услуг.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения дела ответчиком не предоставлено доказательств, обоснованности получения, ошибочно перечисленных истцом денежных средств.

Судом апелляционной инстанции в определении суда от 20.05.2020 ответчику было предложено представить реестры N 2308-001/19 от 23.08.2019, N 3008-001/19 от 30.08.2019, N 3008-002/19 от 30.08.2019, N 3008-003/19 от 30.08.2019N 1109-001/19 от 11.09.2019, N 1106-003/19 от 16.09.2019, N 1609-003/19 от 16.09.2019, N 1609-004/19 от 16.09.2019, N 1809-001/19 от 18.09.2019, N 1809-002/19 от 18.09.2019, N 1809-003/19 от 18.09.2019, доказательства оказания транспортно-экспедиционных услуг, договор, во исполнение которого были оказаны спорные услуги.

Ответчиком определения суда от 20.05.2020 не исполнено.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о доказанности истцом наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, соответствует материалам дела и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2020 по делу N А56-133807/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева