Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 10АП-7915/20 по делу N А41-99118/2019

г. Москва

29 июня 2020 г.

Дело N А41-99118/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЭФЗ" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2020 года по делу N А41-99118/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску конкурсного управляющего ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" Данченко Ю.Н. к конкурсного управляющего ОАО "ЭФЗ" Голубева А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" Данченко Ю.Н. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к конкурсному управляющему ОАО "ЭФЗ" Голубева А.С. (далее - ответчик) о взыскании 520 524 руб. 03 коп. задолженности.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2020 года по делу N А41-99118/19 заявленные требования удовлетворены (л.д. 125-126).

Не согласившись с указанным судебным актом ОАО "ЭФЗ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" и ОАО "ЭФЗ" заключены договор аренды нежилых помещений N 1 от 03.06.2015 (том 1, л.д. 87-92), договор аренды нежилых помещений N 193 от 06.05.2016 (том 1, л.д. 109-114), договор аренды нежилых помещений N 206 от 30.12.2016 (том 1, л.д. 139-144).

Согласно материалам дела ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" регулярно оплачивало арендную плату по договорам, что подтверждается платежными поручениями: N 32 от 08.07.2015, N 14471 от 20.11.2015, N 14472 от 20.11.2015, N 14473 от 23.11.2015, N 14475 от 23.11.2015, N 14520 от 03.12.2015, N 14525 от 03.12.2015, N 14540 от 07.12.2015, N 14545 от 08.12.2015, N 14557 от 09.12.2015, N 14566 от 16.12.2015, N 14615 от 23.12.2015, N 14625 от 30.12.2015, N 14627 от 30.12.2015, N 31375 от 06.12.2016, N 31294 от 06.12.2015, N 31289 от 18.11.2016, N 31209 от 10.11.2016, N 31199 от 07.11.2016, N 31160 от 26.10.2016, N 19440 от 25.05.2016, N 19376 от 04.05.2016, N 19363 от 29.04.2016, N 9121 от 11.03.2016, N 9104 от 03.03.2016, N 9081 от 26.02.2016; N 9082 от 26.08.2016; N 9089 от 02.03.2016, N24364 от 18.04.2017, N29 от 11.01.2017 (том 1, л.д. 57-86).

Из материалов дела следует, что истец осуществлял платежи по обязательствам ответчика в счет погашения задолженности по арендной плате.

Также задолженность ОАО "ЭФЗ" перед ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" в результате заключения следующих договоров:

договор N 197 от 20.10.2016, заключенный между гр. Имамбаевым Н.А. как первоначальным должником, ОАО "ЭФЗ" как новым должником и ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" как кредитором, о переводе основного долга по договору займа N 67 от 25.07.2016 на сумму 349 000 руб.

Обязательства прекращены путем зачета в соответствии с соглашением о зачете встречных однородных требований N 198 от 21.10.2016, операция отражена в акте сверки 30.10.2016;

договор N 207 от 31.12.2016, заключенный между гр. Имамбаевым Н.А. как первоначальным должником, ОАО "ЭФЗ" как новым должником и ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" как кредитором, о переводе основного долга на сумму 880 820 руб. по договору займа N 82 от 26.10.2016 (том 1, л.д. 160-165).

Обязательства прекращены частично на сумму 452 942 руб. 54 коп. путем зачета в соответствии с соглашением о зачете встречных однородных требований N 208 от 31.12.2016.

Сумма задолженности ОАО "ЭФЗ" после проведения зачета составила 427 877 руб. 46 коп. Указанная сумма в соответствии с договором N 211 от 05.01.2017 о переводе долга, заключенным между ОАО "ЭФЗ" как первоначальным должником, ООО "Ригель-М" как новым должником и ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" как кредитором, переведена 05 января 2017 года во взаиморасчеты ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" с производственной компанией ООО "Ригель-М";

договор N 119 от 03.04.2017, заключенный между ОАО "ЭФЗ" как первоначальным должником, ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" как новым должником и гр. Ковальской М. В. как кредитором, о переводе долга на сумму 106 500 руб. по договору займа N 213 от 16.03.2016 (том 1, л.д. 166-167).

Задолженность ОАО "ЭФЗ" погашена в качестве оплаты новому должнику (ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК") за перевод долга; Договор N 216 от 18.04.2017, заключенный между гр. Имамбаевым Н.А. как первоначальным должником, ОАО "ЭФЗ" как новым должником и ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" как кредитором, о переводе основного долга по Договору займа N 104 от 24.01.2017 на сумму 403 000 руб.

Обязательства прекращены путем зачета в соответствии с соглашением о зачете встречных однородных требований N 217 от 18.04.2017;

договор N 224 от 12.07.2017, заключенный между гр. Имамбаевым Н.А. как первоначальным должником, ОАО "ЭФЗ" как новым должником и ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" как кредитором, о переводе основного долга по договору займа N 116 от 19.04.2017 на сумму 604 000 руб. (том 1, л.д. 177-178).

Обязательства прекращены путем зачета в соответствии с соглашением о зачете встречных однородных требований N 225 от 12.07.2017.

договор N 150 от 30.09.2017, заключенный между гр. Имамбаевым Н.А. как первоначальным должником, ОАО "ЭФЗ" как новым должником и ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" как кредитором, о переводе основного долга по договору займа N 134 от 10.07.2017 г. на сумму 403 000 рублей (том 1, л.д. 179-180).

Обязательства прекращены путем зачета в соответствии с соглашением о зачете встречных однородных требований N 160 от 30.09.2017;

договор N 181 от 09.01.2018, заключенный между гр. Имамбаевым Н.А. как первоначальным должником, ОАО "ЭФЗ" как новым должником и ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" как кредитором, о переводе основного долга по договору займа N 155 от 10.10. 2017 на сумму 369 500 руб. (том 1, л.д. 183-184)

Ссылаясь на то, что в результате осуществления переплаты по распорядительным письмам, у ОАО "ЭФЗ" возникла задолженность перед ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" в размере 520 524 руб. 03 коп., истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Как усматривается из материалов дела, договором аренды определены порядок, условия и сроки внесения арендной платы.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2019 по делу N А41-85966/17 ОАО "ЭФЗ" признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, задолженность ОАО "ЭФЗ" возникла перед ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" после возбуждения производства по делу о его банкротстве, в связи с чем требования относятся к текущим платежам.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 540 675 руб. задолженности по договору N 07-17-ТО от 30.12.2016 по оплате за июнь, июль 2019 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта наличия задолженности, отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2020 года по делу N А41-99118/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина