Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 14АП-1545/20 по делу N А05-10771/2019

г. Вологда

30 июня 2020 г.

Дело N А05-10771/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от истца Жернакова Е.П. по доверенности от 31.12.2019, от третьего лица Тучнолобовой С.Ю. по доверенности от 27.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области и веб-конференций информационного сервиса "Картотека арбитражных дел" апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 января 2020 года по делу N А05-10771/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Престиж" (ОГРН 1072900001063, ИНН 2901164826; адрес: 163009, Архангельская область, город Архангельск, улица Прокопия Галушина, дом 26, корпус 1, 2 подъезд, 1 этаж; далее - Товарищество) о взыскании 256 293 руб. 47 коп., в том числе 252 529 руб. 80 коп. долга за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию, 3 763 руб. 67 коп. неустойки за период с 15.08.2019 по 18.10.2019 с последующим ее начислением по день фактической уплаты задолженности, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 04.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Компания).

Решением суда от 16 января 2020 года с Товарищества в пользу Общества взыскано 38 897 руб. 29 коп., в том числе 38 326 руб. 08 коп. долга и 571 руб. 21 коп. неустойки за период с 16.07.2019 по 18.10.2019 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, а также 1 233 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 22 руб. 94 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 6 126 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой (с учетом дополнений к ней), в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на ошибочность произведенного ответчиком контррасчета в части примененного тарифа. Считает, что ответчиком не доказан факт неисправности прибора учета в июне 2019 года, а также недостоверности его показаний, отраженных в отчете по данным, считанным со счетчика, представленном Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Архангельской области и Ненецком автономном округе" (далее - ФБУ "Архангельский ЦСМ").

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы (с учетом дополнений к ней) поддержал, просил ее удовлетворить.

Товарищество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в Арбитражный суд Архангельской области для участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи, а также в апелляционную инстанцию не направило, участие представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференций не представилось возможным по техническим причинам. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Товарищество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведенные в ней доводы, просило решение суда оставить без изменения.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу, а также ее представитель в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы (с учетом дополнений к ней) поддержали, просили ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N 763 Обществу с 01.10.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности Компании.

Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-003574 (далее - договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а последний обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в приложении 1а, в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, указанного приложении 1а, осуществляются потребителем.

Потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в приложении 1б, в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме, либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях.

Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, указанного в приложении 1б, осуществляются гарантирующим поставщиком. Гарантирующий поставщик получает плату за потребленную проживающими в жилых помещениях гражданами электрическую энергию, объем которой определяется по показаниям общего (квартирного) или индивидуального приборов учета либо расчетным методом, непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений на основании заключенных с ними договоров (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению 1 к договору "Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки" объектом электропотребления по договору выступает многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 26, корп. 1. В качестве расчетного электрического счетчика согласован электросчетчик Меркурий 230, ART-03 C(R)N(6) N 05284990.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора поставка электрической энергии осуществляется в течение срока действия настоящего договора в количестве и сроки, согласованные договором. Объем электрической энергии, поставленный в многоквартирный дом, указанный в приложении 1а, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Объем электрической энергии, поставленный за расчетный месяц в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом определенного гарантирующим поставщиком объема поставки электрической энергии по договорам с собственниками и арендаторами соответствующих нежилых помещений.

Учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в приложении 1 к договору (пункт 5.1 договора).

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 договора. Расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Общество в июне 2019 года поставило Товариществу электрическую энергию и выставило для ее оплаты счет-фактуру от 30.06.2019 N 31-00053052 на сумму 252 529 руб. 80 коп.

Поскольку оплата данной энергии ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Товарищество согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса Товарищество обязано приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, на основании пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из дела между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объем электрической энергии в июне 2019 года.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 18 (з) Правил N 124 порядок взаимодействия сторон при выявлении неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, а также порядок расчета размера платы за поставленный коммунальный ресурс в указанном случае определяется с учетом требований к расчету размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, при выявлении неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 59 (1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 названных Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Возражая против иска, ответчик указал, что в спорный период прибор учета Меркурий 230, ART-03 C(R)N(6) N 05284990 был неисправен, что подтвердила проверка, проведенная сетевой организацией 23.07.2019. В связи с этим показания данного прибора не могут приниматься к расчету.

Суд первой инстанции признал данные возражения ответчика заслуживающими внимание. Приняв во внимание то обстоятельство, что предъявленный к оплате объем электрической энергии в размере 52 068 кВт/ч многократно превышает возможное потребление ответчика, в том числе в зимние месяцы, суд пришел к выводу, что прибор учета был неисправен уже в июне 2019 года, в связи с чем согласился с расчетом потребленной энергии ответчика, который основывался на показаниях расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Апелляционная инстанция с решением суда в данной части согласиться не может.

Как видно из дела, согласно акту проверки Компании от 23.07.2019 счетчика ответчика на его дисплее выявлена ошибка "Е-01", Товариществу предписано заменить счетчик или батарейку в нем.

Данный счетчик направлен ответчиком в ФБУ "Архангельский ЦСМ" на проверку, по результатам которой Товариществу выдано извещение о непригодности счетчика к применению. Причиной непригодности является наличие ошибки "Е-01" (низкое напряжение батареи). Иных нарушений не установлено.

К извещению ФБУ "Архангельский ЦСМ" приложен отчет по данным, считанным со счетчика непосредственно перед проведением проверки. На то, что ошибка "Е-01" влияет на точность фиксации показаний прибора учета, ФБУ "Архангельский ЦСМ" не указано.

Между тем, как обоснованно отмечено истцом и поддержано Компанией, неисправность счетчика обнаружена в июле 2019 года, то есть за пределами расчетного периода. Доказательств неисправности счетчика в июне 2019 года в дело не предъявлено.

При снятии показаний счетчика на конец расчетного периода и их передачи истцу Товарищество на неисправность счетчика не ссылалось, на наличие отображения на дисплее счетчика каких-либо ошибок не указывало.

Вывод суда о том, что предъявление к оплате объема электрической энергии в размере 52 068 кВт/ч (с учетом коэффициента трансформации), многократно превышающем возможное потребление ответчика, в том числе в зимние месяцы, свидетельствует о том, что прибор учета был неисправен уже в июне 2019 года, безоснователен. Данный вывод суда материалами дела не подтвержден.

Напротив, наличие такой разницы в показаниях может свидетельствовать о занижении истцом объема переданной энергии в предшествующие периоды.

Из отчета по данным, считанным со счетчика непосредственно перед проведением его проверки ФБУ "Архангельский ЦСМ", следует, что он содержит в себе показания объема электрической энергии, потребленного в 2018 году, сведения об объеме энергии на начало 2019 года, за каждый месяц в период с сентября 2018 года по август 2019 года (в том числе на начало каждого расчетного периода).

При этом сведения о расходе энергии (разность показаний), отраженные в отчете, в целом, сопоставимы со сведениями о потребленном ответчиком объеме электрической энергии в период с января 2018 года по ноябрь 2019 года, имеющимися в деле.

Так, например, по данным сетевой организации в июне 2018 года разность показаний по Т1 (день) составила 410 кВт/ч, по Т2 (ночь) 164 кВт/ч, в отчете данных за июнь 2019 года разность показаний по Т1 (день) составила 373 кВт/ч, по Т2 (ночь) 145 кВт/ч.

Информацию о некорректной фиксации показаний прибора учета (существенное их завышение (до 1 142 кВт/ч по Т1 и до 902 кВт/ч по Т2), как следует из переданных Товариществом показаний за июнь 2019 года) отчет данных не содержит, в том числе в спорном периоде.

Между тем сами показания (начальные и конечные) имеют различие. Например, начальные показания за сентябрь 2018 года по Т1 согласно отчету данных составляют 49 116,257 кВт/ч, по Т2 - 17 045,522 кВт/ч, согласно сведениям ответчика - 48 326 кВт/ч и 16 447 кВт/ч соответственно и т.д.

В июле 2018 года расход энергии (без коэффициента трансформации) по Т1 составил 0 кВт/ч, тогда как в июне этого же года показания Т1 составили 410 кВт/ч, в августе - 200 кВт/ч.

Отсутствие расхода энергии в июле 2018 года ответчиком не обосновано.

Кроме того, по утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, последним показания прибора учета с октября 2018 года по май 2019 года не передавались, в связи с чем истец использовал расчетные показания, не соответствующие фактическому объему потребления электрической энергии.

Так, например, при определении величины расхода электрической энергии за февраль, март, апрель 2019 года использованы те же величины, которые отражены в ведомостях потребления электрической энергии за указанные периоды 2018 года.

Вместе с тем снятые ответчиком и переданные истцу показания прибора на конец июня 2019 года (Т1 - 53 542 кВт/ч, Т2 - 18 602 кВт/ч) сопоставимы с показаниями отчета данных за указанный период на начало июля 2019 года (Т1 - 53 658 кВт/ч, Т2 - 18 646 кВт/ч). Несущественная разница в показаниях может быть вызвана несовпадением времени их снятия ответчиком и фиксации прибором в памяти.

Ввиду изложенного, в связи с отсутствием доказательств неисправности прибора учета в июне 2019 года, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца и Компании о том, что предъявленный к оплате за июнь 2019 года объем электрической энергии фактически включает в себя не только количество энергии, потребленной за данный период, но и объем энергии, принятый ответчиком в предыдущих периодах.

При этом не имеет значение то обстоятельство, с каких показаний прибора учета начал свои расчеты с ответчиком истец (совпадают ли они с данными отчета). Так как спорный объем энергии выявлен в июне 2019 года, предъявление его к оплате за указанный период действующему законодательству не противоречит. Компания на данный объем энергии, как предыдущий гарантирующий поставщик, не претендует.

Таким образом, оснований для определения объема потребленной в исковой период энергии исходя из показаний за аналогичный расчетный период предыдущего года у истца не имелось. Заявленная истцом сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Требование Общества о взыскании с Товарищества 3 763 руб. 67 коп. неустойки за период с 15.08.2019 по 18.10.2019 с последующим ее начислением по день фактической уплаты задолженности соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным, соответствующим условиям договора, закону и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом этого определенная истцом сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Общества судебные расходы истца по делу, состоящие из расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, а также почтовых расходов, подтвержденные документально, относятся на ответчика в соответствии с требованиями статей 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 января 2020 года по делу N А05-10771/2019 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с товарищества собственников жилья "Престиж" (ОГРН 1072900001063, ИНН 2901164826) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710) 256 293 руб. 47 коп., в том числе 252 529 руб. 80 коп. долга и 3 763 руб. 67 коп. неустойки за период с 15.08.2019 по 18.10.2019, а также неустойку, начисленную с 19.10.2019 на сумму долга по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлин и 151 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Престиж" (ОГРН 1072900001063, ИНН 2901164826; адрес: 163009, Архангельская область, город Архангельск, улица Прокопия Галушина, дом 26, корпус 1, 2 подъезд, 1 этаж) в доход федерального бюджета 6 126 руб. государственной пошлины".

Взыскать с товарищества собственников жилья "Престиж" (ОГРН 1072900001063, ИНН 2901164826) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710) 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов