Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 13АП-12834/20 по делу N А56-96795/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2020 г. N Ф07-8043/20 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

29 июня 2020 г.

Дело N А56-96795/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от заявителя: представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" Перекрестова О.Л. (дов. от 18.02.2020)

от должника: не явился, извещен

от конкурсного кредитора: Яковеноко Д.И. (дов. от 12.05.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12834/2020) Конкурсного кредитора Машковского Н.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2020 по делу N А56-96795/2017, принятое

по заявлению Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк"

к Общество с ограниченной ответственностью "Оятское"

от кредитора: Машковский Н.Н.

о включении в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

20.01.2017 Кварая Гонели Шамидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Оятское" (ИНН 4711011078 ОГРН 1104711000426, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.01.2018 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 27.03.2018 (резолютивная часть от 21.03.2018) ООО "Оятское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Костомаров Александр Викторович (ИНН 781431942336, адрес для направления корреспонденции: 197349, Санкт-Петербург, а/я 741), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциации антикризисных управляющих".

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 31.03.2018 N 55.

Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетического банк "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество) (ИНН 7701014396, далее - Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 141 205,00 руб. как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 30.04.2019 заявление кредитора было принято к производству, суд определил рассмотреть требование в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Решением от 07.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО "Оятское" несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства, назначил конкурсным управляющим Карпусь Александру Викторовну.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147.

Определением от 13.04.2020 арбитражный суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Оятское" требование ПАО "Межтопэнергобанк" в сумме 3 141 205 руб., состоящее из 2 495 000 руб. процентов, 646 205 руб. неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника. Требование в размере 646 205 руб. неустойки суд определил учитывать требование в составе требований третьей очереди отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение обжаловано конкурсным кредитором должника Машковцевым Николаем Николаевичем в апелляционном порядке.

Машковцев Н.Н. просит отменить обжалуемое определение о включении требования в третью очередь реестр кредиторов, полагает требование подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр кредиторов должника.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что Банк может предъявить свое восстановленное требование только после возврата в конкурсную массу должника имущества по признанной определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-137960/17-129-171Б от 31.01.2019 недействительной сделке по списанию денежных средств со счета должника. Податель жалобы также ссылается на пропуск Банком срока, определенного п. 1 статьи 142 Закона о банкротстве для включения требований в реестр кредиторов должника, а также оспаривает расчет процентов, полагает, что с учетом окончания периода начисления штрафных санкций - до 21.03.2018, размер неустойки составит 643 710 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, 01.1 1.2011 ПАО "Межтопэнергобанк" и ООО "Оятское" заключили Кредитный договор N ДК-3918 о предоставлении кредита в форме кредитной линии "под лимит задолженности" в размере 165 000 000 руб., сроком по 31.12.20219 (в редакции Дополнительного соглашения N 12 от 03.10.2016 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 2.10. Кредитного договора обеспечением выполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является:

залог земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 78 000 м кв. кадастровый (или условный) номер 47:06:0931001-483 с находящимися на нем зданиями и сооружениями, расположенного по адресу: Ленинградская область, Лодейнопольский район, Тервеническая волость. 900 м на северо-восток от деревни Тервеничи, предоставленный в соответствии с Договором ипотеки N ДИ-3918 от 01.1 1.2011;

залог земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 33 000 кв.м, кадастровый (или условный) номер 47:06:0931001-496 с находящимися на нем зданиями и сооружениями, расположенного по адресу: Ленинградская область, Лодейнопольский муниципальный район, Алеховщинское сельское поселение, д. Тервеничи, 180 м от дома N 13 по ул. Озерная, предоставленный в соответствии с Договором ипотеки N ДИ-3918/1 от 06.03.2012;

залог квартиры, назначение: жилое, общей площадью 41,7 кв.м этаж 3, адрес: Ленинградская область, Лодейнопольский муниципальный район, Алеховщинское сельское поселение, с. Алеховщина, ул. Советская, д. 25а, кв. 12, кадастровый (или условный) номер: 47-47-22/011/2011-125, предоставленный в соответствии с Договором ипотеки N ДИ-3918/2 от 06.05.2014;

залог земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 14 200 кв.м кадастровый (или условный) номер 47:06:09-31-001- 0311, расположенного по адресу: Ленинградская область. Лодейнопольский район, Тервеническая волость, 1050 м северо-восточнее дер. Путиловец;

залог земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 71 600 3 кв.м, кадастровый номер 47:06:09-31-001-0427, расположенного по адресу: Ленинградская область, Лодейнопольский район, Тервеническая волость, 400 м северо-восточнее дер. Средний Двор, предоставленные в соответствии с Договором ипотеки N ДИ-3918/3 от 06.05.2014;

поручительства ООО "ЛенОблМст", Шелиа Амирана, Кухилава Реваза Карловича, Ткешелашвили Теймураза Шотаевича.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика N 47418810605201547627, открытому в Банке для отражения операций, 06.07.2017 Банком были проведены следующие банковские операции:

- на сумму 900 000 руб. - возврат платежного поручения N 642 от 29.06.2017 по заявлению клиента (возврат средств из картотеки (47418);

- на сумму 1 100 000 руб. - возврат платежного поручения N 641 от 29.06.2017 по заявлению клиента (возврат средств из картотеки (47418);

- на сумму 1 450 000 руб. - возврат платежного поручения N 596 от 29.06.2017 по заявлению клиента (возврат средств из картотеки (47418).

Данные денежные средства были направлены в погашение процентов по Кредитному договору:

- на сумму 950 000 руб. в погашение процентов за июль 2017 г. по Кредитному договору N 3918 от 01.11.2011;

- на сумму 1 545 000 руб. в погашение процентов за август 2017 г. по Кредитному договору N 3918 от 01.11.2011.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2019 по делу N А40- 137960/2017 указанные банковские операции по списанию денежных средств с счет погашения процентов по кредитным договорам признаны недействительными сделками, суд восстановил задолженность ПЛО "Межтопэнергобанк" перед ООО "Оятское" по расчетному счету N 47418810605201547627 в размере 2 495 000 руб.; восстановил задолженность ООО "Оятское" перед ПЛО "Межтопэнергобанк" по Кредитному договору N ДК-3918 от 01.11.2011 в размере 2 495 000 руб.

Кредитными договорами предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,1 %

Согласно расчету кредитора, размер неустойки за период с 06.07.2017 по 21.03.2018 составил 646 205 руб.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд признал требование Банка обоснованным и включил в реестр кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 данного Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу указанной нормы предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63).

Не установив дефектов заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, а также оснований для оставления заявления без движения, в том числе по основания, предусмотренным п.27 Постановления N 63, определением от 29.11.2019 арбитражный суд принял заявление кредитора к производству, назначил судебное заседание по его рассмотрению.

Довод жалобы о пропуске кредитором предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве срока для включения требования в реестр кредиторов должника, противоречит материалам дела.

В данном случае, настоящее требование кредитора было заявлено еще в процедуре наблюдения, что исключает возможность пропуска Банком двухмесячного срока, предусмотренного положениями статьи 142 Закона о банкротстве, начало которого исчисляется с даты публикации в соответствующих источниках сведений о введении следующей за процедурой наблюдения процедуры банкротства должника.

Ссылка подателя жалобы на неправильное определение окончания периода начисления процентов отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в рассматриваемом случае, датой окончания периода начисления процентов следует считать дату объявления (21.03.2018) резолютивной части определения арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2020 по делу N А56-96795/2017/тр5 тр5оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова А.Ю. Слоневская