Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 09АП-21168/20 по делу N А40-255766/2019

город Москва

30 июня 2020 г.

Дело N А40-255766/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаповалова Дмитрия Александровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2020 по делу N А40-255766/19

по иску Шаповалова Дмитрия Александровича

к ООО "ЮНАЙТЕД ЭКСТРУЖН"

об обязании передать документы

при участии в судебном заседании:

от истца - Шабала Е.Г. по доверенности от 08 августа 2019;

от ответчика - Капчинская Е.М. по доверенности от 22 октября 2019.

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Д.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЮНАЙТЕД ЭКСТРУЖН" об обязании передать документы (с учетом принятых уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 04.03.2020 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца - Шабала Е.Г., заявила ходатайство об отказе от иска, представила данное ходатайство в письменном виде.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от 18.08.2019 N 77АГ1590266.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Шаповалова Дмитрия Александровича от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 по делу N А40-255766/19 отменить.

Производство по делу N А40-255766/19 прекратить.

Возвратить Шаповалову Дмитрию Александровичу из федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 20.09.2019 (операция 48) за рассмотрение иска, и 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку о проведении операции через систему Сбербанк онлайн от 03.04.2020 (N документа 49718, N операции 8346556) за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.Н. Янина Т.А. Лялина