Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 09АП-14130/20 по делу N А40-304006/2019

30 июня 2020 г.

дело N А40-304006/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2020 г. (резолютивная часть от 22.01.2020 г.) по делу N А40-304006/19

по иску ООО "АМ ГРУПП ТРЕЙД" (ОГРН 1154632005351)

к ЗАО "БЛИК" (ОГРН 1047796763607)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМ ГРУПП ТРЕЙД" (истец, заказчик) предъявило ЗАО "БЛИК" (ответчик, исполнитель) иск о взыскании неустойки за просрочку в работе в размере 2 357 581 руб. по договору от 19 декабря 2018 г. N Б-36/19-12.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 22.01.2020 г., изготовленным в полном объеме 23.01.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ЗАО "БЛИК" в пользу ООО "АМ ГРУПП ТРЕЙД" неустойку в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 788 руб.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 167).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 19 декабря 2018 г. N Б-36/19-12 на выполнение строительно-отделочных работ на объекте Истца, расположенного по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 12, Башня Федерация (а именно, оборудование СПА-салона):

- изготовление и монтаж 17 межкомнатных дверей, приложение N 1 от 19.12.2018, на сумму - 1 020 000 рублей, срок исполнения - 20 рабочих дней с момента поступления полной суммы аванса;

- изготовление и монтаж парадной двуполой двери, приложение N 3 от 27.12.2018, на сумму - 209 793 рублей, срок исполнения - 18 рабочих дней с момента поступления полной суммы аванса;

- изготовление и монтаж стеклянных дверей и панелей в помещениях душа раздевалок, приложение N 4 от 28.01.2019, на сумму - 350 000 рублей, срок исполнения - 12 рабочих дней с момента поступления полной суммы аванса;

- изготовление и сборка мебели из алюминиевой профильной трубы, приложение N 3-1 от 28.01.2019, на сумму 415 000 рублей, срок исполнения - 18 рабочих дней с момента поступления полной суммы аванса;

- изготовления подстолий для столешниц в с/узлах 1, 2, 3 и 4, приложение N 5 от 20.02.2019, на сумму 99 000 рублей, срок исполнения - 7 рабочих дней с момента поступления полной суммы аванса;

- поставка плинтусов, приложение N 6 от 20.02.2019, на сумму 65 940 рублей, срок исполнения - 7 рабочих дней с момента поступления полной суммы аванса;

- изготовление и установка декоративных шпонированных панелей в коридоре, приложение N 7 от 20.02.2019, на сумму 153 054 рублей, срок исполнения - 12 рабочих дней.

Во исполнение Договора заказчиком на расчетный счет ответчика, на основании полученных от него счетов, были перечислены нижеуказанные суммы:

714 000 рублей (п/п N 994 от 19.12.2018 г.) по счету N 29 от 19.12.2018 г., оплата спецификации от 19.12.2018 г. (приложение N 1) на сумму 1 020 000 рублей, срок исполнения 20 рабочих дней с момента поступления аванса (п. 3.1 Договора), дата начисления неустойки - с 28.01.2019 г.;

150 000 рублей (п/п N 1042 от 27.12.2018 г.) по счету N 30 от 27.12.2018 г., оплата спецификации от 27.12.2019 г. (приложение N 3) на сумму 209 793 рублей, срок изготовления и монтажа - 18 рабочих дней (указан в спецификации), дата начисления неустойки - с 1.02.2019 г.;

245 000 рублей (п/п N 68 от 28.01.2019 г.) по счету N 3 от 28.01.2019 г., оплата спецификации от 28.01.2019 г. (приложение N 4) на сумму 350 000 рублей, срок изготовления и монтажа - 12 рабочих дней (указан в спецификации), дата начисления неустойки - с 15.02.2019 г.;

290 000 рублей (п/п N 69 от 28.01.2019 г.) по счету N 4 от 28.01.2019 г., оплата спецификации от 28.01.2019 г. (приложение N 3-1) на сумму 415 000 рублей, срок изготовления 18 рабочих дней, указан в спецификации, дата начисления неустойки - с 22.02.2019 г.;

348 000 руб. (п/п N 156 от 22.02.2019 г.), по счетам N N 6, 7, 8, 9 от 21.02.2019 г., оплата спецификаций от 20.02.2019 г. (приложений NN5 (на сумму 99 000 рублей), N 6 (на сумму 66 000 рублей), N 7 (на сумму 153 054 рублей), N 8 (на сумму 22 367 рублей), итого - 340 421 рублей), сроки изготовления и монтажа от 3 до 12 дней (указаны в спецификациях).

По первой спецификации (приложение N 1 к Договору), срок выполнения работ установлен пунктом 3.1 Договора, которым предусмотрено осуществление работ в течение 20-ти рабочих дней с момента поступления суммы аванса. В последующих спецификациях сроки исполнения работ указаны в них самих.

Установлено, что ответчик возложенные на него договором обязательства не выполнил, результат работ истцу не передал.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

Заказчиком рассчитана неустойка за период с 28 января 2019 г. по 12 ноября 2019 г. в размере 3 211 920,76 рублей, которая снижена Заказчиком добровольно до 2 357 581 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 1 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Договора и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, в т.ч. законные и договорные, за приведенные в иске нарушения, за указанный в иске период, подлежат ограничению суммой 1 000 000 руб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 г. (резолютивная часть от 22.01.2020 г.) по делу N А40-304006/19 оставить без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк