Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 07АП-9764/19 по делу N А45-12245/2019

город Томск

30 июня 2020 г.

Дело N А45-12245/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заболотниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9764/2019(2) общества с ограниченной ответственностью "Чернаково" на определение от 13.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12245/2019 (судья Полякова В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ХимАгроСервис" (ОГРН 1105407005362, ИНН 5407072992, 630082, область Новосибирская, город Новосибирск, улица 2-я союза Молодежи, дом 31, офис 554)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чернаково" (ОГРН 1045404496390, ИНН 5434116945, 633261 Новосибирская область, район Ордынский, поселок Чернаково, улица Карла Маркса, 30 - 2),

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Май" (ОГРН 1075475003064, ИНН 5433167432, 630007, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Фабричная, 4, 215),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от общества с ограниченной ответственностью "Май": без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ХимАгроСервис" (далее - ООО "ХимАгроСервис") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Чернаково" (далее - ООО "Чернаково") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 3 300 275 руб. задолженности по договору поставки от 11.03.2017 N 05, 1 987 154 руб. 80 коп. неустойки за период с 01.11.2017 по 11.03.2019, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

25.11.2019 выдан исполнительный лист серии ФС номер 032510676.

Общество с ограниченной ответственностью "Май" (далее - ООО "Май") обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по настоящему делу в связи с уступкой по договору уступки права требования от 18.12.2019 в пользу ООО "Май" присужденных решением суда в пользу истца денежных сумм.

Определением от 13.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Чернаково" в апелляционной жалобе просит его отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что должник не был уведомлен о состоявшейся уступке.

ООО "Май" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В настоящее судебное заседание стороны, ООО "Май" явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав (цессии) от 02.07.2018 соответствует требованиям статей 382 и 384 ГК РФ, в настоящее время не оспорено.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с тем, что исполнение судебных актов арбитражных судов является самостоятельной стадией арбитражного процесса, суд, производя замену стороны в исполнительном производстве, применяет положения статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве.

Из материалов дела следует, что между ООО "ХимАгроСервис" (цедент) и ООО "Май" (цессионарий) подписан уступки права требования от 18.12.2019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по взысканию задолженности по исполнительному листу серии ФС номер 032510676, возникшей на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2019 по настоящему делу.

С учетом изложенного на основании указанных выше норм права, установив, что ООО "Май" является правопреемником ООО "ХимАгроСервис" в материальных правоотношениях, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, заменил истца - ООО "ХимАгроСервис" на его правопреемника - ООО "Май".

Довод подателя жалобы об отсутствии уведомления должника опровергаются письмом от 19.12.2019 (л.д. 83), почтовой квитанцией (л.д. 84), в связи с чем отклоняется.

Кроме того, правовым последствием неуведомления должника являются связанные с этим риски исполнения в пользу прежнего кредитора. Доказательства того, что ответчик исполнил обязательства в пользу ООО "ХимАгроСервис", материалы дела не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12245/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чернаково" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Н. Аюшев